Samsung blir med i de fleksible skjermkrigene tim bajarin

I begynnelsen av juni, etter at jeg kom tilbake fra bransjens fremste visningskonferanse kjent som SID, delte jeg i min PCMag-spalte noen av de viktigste utviklingen jeg så der i fleksible skjermer. De to store aktørene som var veldig spreke om deres gjennombrudd, fleksible skjermer, var Visionox og BOE.

Men mens jeg var på utstillingen, fikk jeg beskjed om at Samsung viste en ny fleksibel skjerm til noen av kundene sine i møtene med lukkede dører, men ikke delte informasjon om dette produktet offentlig ennå. Jeg fikk beskjed om å holde meg innstilt.

Sent i forrige måned kunngjorde Samsung sin versjon av en fleksibel skjerm og sa at den var målrettet mot bruk på smarttelefoner, men antydet at den også kunne havne i andre enheter, som biler, bærbare spillkonsoller, nettbrett og mobile militære enheter. Pressemeldingen opplyste at den hadde mottatt en spesiell sertifisering fra Underwriters Laboratories og oppfylte de militære spesifikasjonene for holdbarhet og ubrytningsevne.

Som PCMags Matthew Humphries påpeker, "Den nye skjermen er en kombinasjon av et fleksibelt OLED-panel og forsterket plastdeksel, med sertifisering fra Underwriters Laboratories som støtter den uknuselige påstanden. Den er så sterk, ingen skader var synlige etter 26 falltester fra en høyde på 4 fot."

Når det gjelder nye fleksible skjermer, er dette veldig oppmuntrende. Det antyder at vi kommer nærmere å ha mobile enheter som kan bruke fleksible skjermer, noe som kan bety mange nye innovative mobile enheter de neste to til fem årene. Og konkurransen mellom BOE, Visionox, Samsung og etter hvert LG og Sharp vil holde dem alle på tå i trykket for avansert fleksibilitet i skjermer og i sin tur bringe mer nyskapende design.

Fortsatt er jeg bekymret over Samsungs beslutning om å bruke plast som deksel til denne nye skjermen. Historisk har plast ikke fungert bra, for det er utsatt for riper og gir ikke klarheten du får fra glassdeksler. Motorola brukte et plastdeksel i Moto Z2 Force-telefonene kalt Shattereshield, som ikke ble godt mottatt. Erstatningsdekselet var billig, men utsatt for riper og peeling.

Samsung brukte også et plastdisplay på Galaxy Tab Active2, anmeldelser som nevnte riper og problemer med optisk klarhet.

I slutten av juli inviterte Corning media til sitt campus i Sunnyvale, California, for å lansere Gorilla Glass 6. Det er dobbelt så holdbart som Gorilla Glass 5 og har et ekstra rustningsnivå som hjelper glasset til å overleve gjentatte dråper fra høyere høyder. Corning sier i gjennomsnitt at det nye glasset kan overleve 15 dråper i høyden 1 meter. Mens ripemotstanden er den samme som Gorilla Glass 5, var jeg på Gorilla Glass 5-lanseringen og så på gjentatte og omfattende ripetester og så hvor bra den presterte.

Jeg har min iPhone X, med et Gorilla Glass 5-deksel, i lommen sammen med en lommekniv, liten penn og mine Apple AirPods og har null riper på telefonen min etter 10 måneders bruk.

• Utfordringene med å lage sammenleggbare og fleksible skjermer Utfordringene med å lage sammenleggbare og fleksible skjermer
• Corning: Gorilla Glass 6 Can Survive 15 Drops Corning: Gorilla Glass 6 Can Survive 15 Drops
• Samsung har laget en uknuselig smarttelefonskjerm Samsung laget en uknuselig smarttelefonskjerm

En merkelig bit av Samsungs fleksible skjermpressemelding, er at mens den slår den uknuselige naturen til den nye skjermen og plastdekselet, sier den ingenting om evnen til å tåle riper. Og det er også vagt på klarhetsfaktoren som alltid har plaget skjermene.

Selv om Samsung legger vekt på et forsterket plastdeksel som gjør den fleksible skjermen mer holdbar, må spørsmålet om riper og visuell klarhet vurderes seriøst av enhver leverandør som bestemmer seg for å bruke denne fleksible skjermen.

Til slutt vil leverandører ønske et skjermdeksel som har holdbarhet, ripemotstand og optisk klarhet og plast har bare ikke levert på denne trifecta til dags dato, og det er derfor jeg er skeptisk til at ethvert plastdekke kan dekke disse forbrukerbehovene nå og i fremtiden.