Å lagre zte er også bra for oss | sascha segan

Den rare, pågående sagaen om telefonprodusenten ZTE ble mye mer i helgen da president Trump kunngjorde i en tweet at han jobber for å reversere et amerikansk forbud mot selskapet - av hensyn til kinesiske jobber.

President Xi fra Kina, og jeg, jobber sammen for å gi et massivt kinesisk telefonselskap, ZTE, en måte å komme tilbake i virksomheten raskt. For mange jobber i Kina mistet. Handelsavdelingen har fått beskjed om å få det til!

- Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 13. mai 2018

Som med administrasjonen som dreper Qualcomm / Broadcom-fusjonen, må vi sende inn dette under "riktig beslutning av gale grunner." ZTE sysselsetter omtrent 75 000 mennesker i Kina, men å forby ZTE bør handle om amerikanske arbeidsplasser og lederskap, og det globale handelssystemet som har ført til at amerikanske selskaper som Apple, Google og Qualcomm har sterke posisjoner i verden.

Bare et pant i spillet

Rundt 30 millioner amerikanere eier ZTE-telefoner; det er nr. 4 i markedet vårt. Stort sett lager den rimelige Android-telefoner av høy kvalitet på forespørsel fra transportører som MetroPCS og Cricket. I mars 2017 ble ZTE enige om å betale en enorm bot, og skyte og nedbrutte mange mennesker, fordi de solgte kinesiske produkter til Iran som involverte amerikanske komponenter.

Men så forrige måned, boom: mens handelsavdelingen og ZTE tidligere forhandlet frem sin vei ut av alt, slo plutselig regjeringen en dødsstraff for selskapet. Under handelsdepartementets forbud kan ikke ZTE bruke Android-programvare, noe som gjør det i det vesentlig umulig for den å lage globalt levedyktige smarttelefoner.

ZTEs posisjon som bonde ble tydeligere når jeg fant ut hvor virkelig spinkel påskuddet var for handelsdepartementets forbud. Forbudet skjedde fordi ZTE visstnok villedet handelsdepartementet om å demotere en gjeng mennesker og redusere 35 lederes lønn. Folk jeg har snakket med i nærheten av ZTE, sier at det var en HR-avdeling og at sjefer fant det selv, fikset det og rapporterte om feilen. Få tak i det: dette forbudet kommer på grunn av et problem ZTE-selvrapportert.

Det er trender i ZTE som er verdt å undersøke her - kanskje "HR-avdelingen" kom fra en eller annen vigilante administrator som var sint på sanksjonene - men i alle fall burde dette ha vært et hump i veien, ikke en bilbombe som ødela hele kjøretøyet.

Et av mine favoritt-sitater noensinne kommer fra en George Clooney-flick fra 2007, Michael Clayton , der han spiller en advokat hvis klienter plutselig tenner på ham på en dødelig måte. Sjokkert tåker han: "Jeg er ikke fyren du dreper, jeg er fyren du kjøper!" ZTE hadde ganske mye avgjort med å være fyren som blir bøtelagt, og den våknet en dag og fant seg uten forvarsel å være den fyren som blir lagt ned.

Kinesiske jobber kontra amerikansk ledelse

Trumps fokus på at ZTE er "kinesiske jobber" gjør selskapet til en bonde i forhandlingene om stål og soyabønner. Det innebærer at Trump kan handle ZTEs "kinesiske jobber" for noe annet som Kina holder på, noe som ville produsert "amerikanske jobber." Tit for tat. Det gjenspeiler ikke virkeligheten i det som skjer her, og hvordan dette forbudet gjør amerikanske firma ujevn.

ZTE kjøper komponenter til en verdi av 2, 6 milliarder dollar i året av amerikanske leverandører, ifølge Reuters. Men faren for amerikanske firmaer er ikke bare fra tapt øyeblikkelig salg.

Det er en fare for Qualcomm (34 000 ansatte), den gigantiske amerikanske brikkeprodusenten som administrasjonen nettopp reddet før de åpnet for denne nye trusselen. Qualcomm er globalt kjent som gullstandarden for mobile brikkesett, og gjør halvparten av sin virksomhet i Kina. Men nå som denne ZTE-saken har gått ned, har jeg sett kinesiske borgere si: "vi trenger vår egen Qualcomm."

Og ikke bare det, men "vi trenger vår egen Google." Googles Android (Google har 74 000 ansatte) er enormt dominerende over hele verden, og dermed en form for amerikansk myk makt. Å få fremmede land til å føle at spigot når som helst kan bli avskåret, ikke bare vondt av Google, men amerikanske apputviklere som ville være med en ulempe å prøve å utvikle for nye operativsystemer som spirer opp i fremmede land.

Det kan hende at blowback treffer Qualcomm akkurat nå. Qualcomm prøver å kjøpe en annen stor chipmaker, NXP; det er basert i Europa, men oppkjøpet må godkjennes av tilsynsmyndigheter over hele verden. Å kjøpe NXP ville gjøre Qualcomm og amerikansk teknologi betydelig sterkere. Gjett hvem som holder det opp? Kina.

Det er en hel haug med topp moderne amerikansk industri- og komponentbedrifter som også blir truffet her. Acacia Communications (300 ansatte), en produsent av optiske komponenter, kjørte etter forbudet; ZTE er en av de største kundene. Ditto for Lumentum Holdings (2000 ansatte). ZTE kjøper glass fra Corning (41 000 ansatte) og minne fra Micron (34 000 ansatte). Det globale handelssystemet er sammenkoblet; det går ikke bare en vei.

Som jeg har sagt tidligere, er amerikansk teknologi styrke basert på åpenhet og forbindelse. Vi er skapere av banebrytende ideer og komponenter, og programvare- og tjenesteplattformer som feier kloden. Vi er ikke lenger byggere av samlebånd-moduler basert på repeterende arbeidskraft. Det har skapt mye stress blant mange amerikanske arbeidere som har blitt etterlatt av det skiftet. Men vi må finne en løsning som hjelper dem å leve og gå over i fremtiden, i stedet for å drepe våre nåværende suksesser i et nytt formål med å bringe tilbake tidligere bransjer.

Å se spioner rundt hvert hjørne

Det er også en hel sideshow - og jeg tror det er en sideshow - som involverer frykt-mongering påstander fra amerikanske etterretningsoffiserer om ZTE er en spionoperasjon, eller ZTE potensielt er en spionoperasjon, eller bare noe som er basert i Kina som potensielt er en spionoperasjon. Denne tweeten fra senior Marco Rubio omslutter ganske mye det argumentet.

Problemet med ZTE er ikke jobber og handel, det er nasjonal sikkerhet og spionasje. Ethvert telekomfirma i # Kina kan bli tvunget til å fungere som et verktøy for kinesisk spionasje uten noen rettskjennelse eller noen annen gjennomgangsprosess. Vi er gale for å la dem operere i USA uten strammere begrensninger

- Marco Rubio (@marcorubio) 14. mai 2018

Jeg har dekket dette før. Store amerikanske leverandører bruker ikke ZTE-nettverksutstyr, og telefoner som selges av amerikanske transportører er under evig kontroll av forskere hos disse transportørene og av tusenvis av uavhengige sikkerhetsforskere over hele verden. Sprint, T-Mobile, AT&T og hele det enorme, uavhengige sikkerhetsforsker-samfunnet har ikke funnet noen "kinesisk spionasje" når de har testet og revet sammen ZTE-håndsett. Jeg kommer til å stole på tusenvis av uavhengige forskere hos dusinvis av firmaer over noen få tjenestemenn som ikke vil vise kvitteringene.

Og Rubios tweet, som tærer på alle kinesiske telekomfirmaer, har større konsekvenser. Hvis vi skal ta ham både på alvor og bokstavelig talt, må vi forby Motorola-telefoner, laget av Lenovo; Alcatel-telefoner, laget av TCL; og muligens Apple iPhones, som er satt sammen av Foxconn, som driver sine anlegg på kinesisk jord under kinesisk lov. Det ville være en fullskala handelskrig.

Rubio har rett i en påfølgende tweet med å si at den kinesiske regjeringen har spilt skittent i det siste ved å blokkere markedsadgangen slik at den kunne pleie lokalt dyrkede kinesiske alternativer. Amerikanske ledere som Facebook og Google har lidd i Kina på grunn av dette. Men nok en gang, å kaste et eksempel på faktisk USA-kinesisk kooperativ suksess, og sette Android og Qualcomms suksesser i Kina i fare på grunn av det, er et raserianfall i stedet for et gjennomtenkt svar på kinesisk politikk.

Jeg håper dette ikke er begynnelsen på å støtte opp mot Kina. Mens kinesiske selskaper har ubegrenset tilgang til amerikansk marked og beskyttelse av lovene våre, har mange amerikanske selskaper blitt ødelagt etter at #Kina blokkerte markedsadgang eller stjal deres immaterielle eiendom

- Marco Rubio (@marcorubio) 14. mai 2018

Status quo var en fornuftig balanse mellom de ulike siders bekymringer: vær forsiktig med nettverksutstyret, men la ZTEs respekterte og vidt overvåkte håndsett.

Åpen Er svaret

Teknologi og politikk kan ikke løsnes i denne historien. De er for tett bundet. Teknologi er aldri virkelig apolitisk, fordi den er bygd av mennesker, og disse menneskene bor i land, og disse landene har politikk.

Det pågår en bred debatt akkurat nå mellom filosofier om "åpen" og "lukket" i politikk, handel og samfunn. Innen teknologi har USA hittil klart best når markeder og samfunn er åpne. Vår nasjons teknologiske styrke ligger nå i programvare, som trives når det er en kraftig utveksling av ideer basert på rik utdanning, kreativ tanke og åpne sinn.

Vi dominerer absolutt verden i operativsystemer: Windows fra Redmond, Android fra Mountain View, Apples produkter fra Cupertino, og til og med Linux, et samfunnsprosjekt som sentrum ofte har vært på vestkysten. Qualcomm, som jeg har en tendens til å forkjempe, er også et selskap med kraftige ideer, hvis styrke ofte ikke har vært i fysiske chips, men i lisensierte konsepter.

I sosiale nettverk har Facebook, Instagram, Snapchat og WhatsApp alle feid verden, når verden har vært åpen for dem. Microsoft Office og Google Docs er klodens kontorprogramvare. Jeg kunne fortsette, men du får poenget: åpenhet fungerer for oss.

Å kutte av vår eksport fra ZTE legger verden merke til at den ikke kan stole på amerikanske produkter og amerikansk kunnskap. Det oppfordrer dem til å utvikle konkurrerende løsninger. Konkurransen er god - den gjør alle sterkere - men vi bør antagelig ikke aktivt iverksette tiltak som vil svekke store amerikanske globale virksomheter og legge grunnlaget for dagens amerikanske suksess i fare. Det er det vi gjør her, og det, ikke "kinesiske jobber", er grunnen til at dette forbudet skulle ta slutt.