Seagate 600 pro anmeldelse og vurdering

Seagates 600 Pro er den profesjonelle (les: arbeidsstasjon / server) versjonen av standard Seagate 600 SSD. Både 600 og 600 Pro har samme minnekontroller - en Link_A_Media (LAMD) LM87800-brikke, men Seagate 600 Pro er designet for ekstra holdbarhet og kan være det beste alternativet i visse miljøer.

En ting vi har lært siden vi så på Seagate 600 SSD, er at Seagate faktisk hjalp til med å designe brikken, noe som forklarer hvorfor selskapet bruker den selv etter at LAMD ble kjøpt opp av Hynix. Både 600 og 600 Pro bruker den samme kontrolleren revisjonen og begge er bygget på 19nm NAND-blits, men noen av de lave nivåfunksjonene mellom de to stasjonene er ganske forskjellige.

Til å begynne med er det kapasitetsforskjellen. 480 GB-versjonen av Seagate 600 inneholder faktisk 512 GB NAND-blits, men denne 32 GB ekstra plassen er forbeholdt feilretting. En buffer med denne størrelsen tilsvarer omtrent 6, 7% av stasjonens totale lagring, og er standard for et forbrukerprodukt. 400 GB Seagate 600 Pro inneholder også 512 GB NAND, noe som betyr at Seagate har reservert hele 22% av stasjonens totale blits for overprovisjonering.

Det kan se ut til å være for mye, men det har sammenheng med stasjonens holdbarhet og garantiperiode. Å skrive til en SSD er en iboende ødeleggende prosess - hver skrift sliter barrieren mellom NAND-cellene. Når en celle har blitt skrevet for ofte, vil den ikke lenger belaste ordentlig. Moderne SSD-er har en rekke sofistikerte metoder for å bremse virkningen av denne nedbrytningen, inkludert en strategi kjent som slitasjeutjevning, som sikrer at ingen områder blir skrevet for ofte. To av de mest grunnleggende metodene for å forbedre NAND-flash-levetiden er binning (prosessen med å velge bare NAND med best mulige egenskaper) og overprovisioning. Overprovisjonering sikrer at når celler slites ut, er det ubrukte celler tilgjengelig for rotering til bruk.

Så de største forskjellene mellom Seagate 600 og 600 Pro kommer ned til garantiperioden (fem år for 600 Pro kontra tre år på Seagate 600) og den totale mengden overprovisjonering på stasjonen. Ytelsesegenskapene skal ifølge Seagate være omtrent de samme.

Vi har undersøkt de to stasjonene i standardpakken med arbeidsstasjonstester og lagt til to nye benchmarks: Den arbeidsstasjonsorienterte VDBench, og den nye PC Mark 8. I dette tilfellet vil VDBench stå inne for de sekvensielle testene vi normalt kjører med AS -SSD, men vi har beholdt filkopieringstestene vi vanligvis kjører med den testen og PCMark 7 også. Vi testet Seagate 600 Pro, SanDisk Extreme II 480GB og Seagate 600 ved å bruke vårt pålitelige Asus P877V-Deluxe hovedkort med 8 GB DDR3-1600 og en Intel Core i7-3770K CPU. P877-V Deluxe tilbyr flere SATA-kontrollere fra Intel og Marvell; alle stasjonene var koblet til Intels 6G SATA-port.

AS-SSD inneholder en virkelige filkopieringstest med tre forhåndsinnstillinger - ISO-filer, programfiler og spillfiler. Hver filtype har en annen størrelse og inkluderer en annen mengde komprimerbare data. Vi starter på nytt mellom benchmark-kjøringer av denne testen og kaster ut outliers for å forhindre datacache i Windows eller on-drive fra å forurense resultatene. I den store filtypen med ISO-kopiering er SanDisk Extreme II, Seagate 600 og Seagate 600 Pro hver hovedsakelig bundet til henholdsvis 309MBps, 312MBps og 306MBps. Test av programfilkopiering viste en liten fordel for Seagate 600 - ved 221 MBbit, overgikk den andre stasjoner; SanDisk Extreme II scoret 228 Mbps, mens Seagate 600 Pro scoret 205 Mbps.

Spillkopieringstesten var den samme målestokken som viste betydelig differensiering. Seagate 600's 285MBps satte den midt mellom Seagate 600 ved 335MBps og SanDisk Extreme IIs 228MBps. Totalt sett var Seagate 600 den raskeste kjøreturen i testen.

Deretter har vi PCMark 7. Referansetesten bruker reelle arbeidsmengder for lagring som er opprettet ved å registrere spor av harddiskaktivitet når du spiller spill, laster inn musikk eller video eller kopierer filer. Disse sporene brukes til å måle ytelsen til lagringsprodukter i omfattende virkelighetsscenarier. Her ble forestillingen igjen tett gruppert. SanDisk Extreme II scoret en 5373, Seagate 600 kom inn på 5255, og Seagate 600 Pro på 5277.

Vi fjernet AS-SSD til fordel for VDBench fordi den evaluerer noen av de samme egenskapene til en stasjon, men fra et bedriftsperspektiv. Testen beskrives som "I / O-arbeidsbelastningsgenerator for disk og tape for å verifisere dataintegritet og måle ytelsen til direkte tilknyttet og nettverkstilkoblet lagring på Windows, Solaris, Linux, AIX, OS / X og HP / UX." Den kan teste et stort utvalg av arbeidsmengder og scenarier, inkludert forskjellige kødybder, antall arbeidstråder og lese / skrive kommandoblandinger. Vi målte ytelsen til de tre stasjonene våre i både sekvensielle og tilfeldige lese / skrive-scenarier ved å bruke 4K-filer med en tråd og 32 tråder med arbeid med en kødybde på 1 og en kødybde på 32.

Seagate 600 Pro sin leseytelse er omtrent 10% lavere enn Seagate 600-tallet og omtrent 15% under SanDisk Extreme II 480GB. I den sekvensielle lesetesten med 32 tråder, 32 Queue Depth, traff Seagate 600 Pro 273MBps sammenlignet med 310MBps for SanDisk Extreme II og 294MBps for Seagate 600. Seagate 600s skriveytelse er imidlertid betydelig sterkere enn noen av de andre to stasjoner, i alle fall i noen tester. Tilfeldig skriveytelse på en kødybde, med en enkelt tråd, var 66MBps for Seagate 600 Pro, sammenlignet med 53MBps for Seagate 600 og 48MBps for SanDisk Extreme II.

I de fire skrivetestene vi kjørte, slo Seagate 600 Pro Seagate 600 med 21% og 25% i enkeltrådene, en kødybde tester og bandt den i målene for 32 tråder, 32 kødybder. Det hamret SanDisk Extreme II, med en overkant på 8 til 38%, avhengig av den spesifikke testen. SanDisk Extreme IIs resultat med 32 tråder, dybde på 32 kø, var spesielt dårlig; frekvensomformeren skiftet inn bare 136MBps båndbredde sammenlignet med 335MBps og 336MBps for henholdsvis Seagate 600 Pro og Seagate 600. Denne typen innstilling gir mening. I motsetning til forbrukerstasjoner, der det overveldende flertallet av oppgavene innebærer å lese data, bruker arbeidsbelastninger på bedrifter og arbeidsstasjoner mye mer tid på å skrive.

Endelig er PCMark 8s dedikerte lagringstest det andre nye tilskuddet for denne gjennomgangen. Denne nye målestokken har en lagringsspesifikk arbeidsmengde som tester både forbruker- og arbeidsstasjonsapplikasjoner med vekt på skriveytelse for Adobe Photoshop og Adobe Premiere-testene. I likhet med PCMark 7, er dette målestokken designet for å gi et virkelig blikk på en SSD-ytelse. Alle tre stasjoner knytter effektivt; SanDisk Extreme II scorer en 4964, Seagate 600 Pro treffer 4952, og Seagate 600 en 4942.

Så, bør du vurdere Seagate 600 Pro? Det er ganske tydelig at denne stasjonen hovedsakelig er rettet mot bedriftskunder og arbeidsstasjonskunder der funksjonene, inkludert den massive overprovisioningen, vil bli godt mottatt. 600 Pro er knapt oppført på nettet, men de få nettstedene som bærer den viser den til $ 579 - $ 616. Det er veldig høyt for et forbrukerprodukt, men mindre for en SSD-bedrift, der lange garantier og tuning for ytelse av lagringsserver er vanlig.

Hvis du er en vanlig forbruker, vil du bli bedre tjent med en annen SSD, men hvis du gjør mye fotoredigering eller andre skrivetunge oppgaver, er Seagate 600 Pro kanskje premien verdt. Den 22% overprovisjonen garanterer at den takler selv de tyngste oppgavene over lang tid.