Shotcut gjennomgang og vurdering

For de som ikke vil betale for glatt grensesnittdesign og alle de nyeste funksjonene, er det alltid åpen kildekode-programvare. I noen tilfeller, som GIMP-fotoappen, tar du en enorm brukervennlighet, men videoredigeringsprogramvare Snarvei er bare moderat mindre brukbar enn de kommersielle tilbudene som PowerDirector og Pinnacle Studio. Shotcut tilbyr mange standard videoredigeringsfunksjoner, og etter at du har brukt litt tid på å finne ut av det, er det ikke så vanskelig å bruke. Det er gratis også, så du har ingenting å tape ved å sparke dekkene.

Prising og oppstart

Shotcut er tilgjengelig for Windows (både 32- og 64-biters), Mac og Linux. Den kjører på Windows 7 til Windows 10; For Apple-stasjonære maskiner støttes macOS 10.8 og nyere. Linux-maskiner trenger minst GLIBC 2.13. CPU-en din skal være 2 GHz, med 4 kjerner for 4K-video, og du trenger 4 GB RAM for SD-video, 8 GB for HD-video og 16 GB for 4K-video. I tillegg må GPU-en din støtte OpenGL 2.0 eller DirectX 9 eller 11. For en videoredigerer er det en lett nedlasting på bare 184MB. Den er oppdatert med overraskende regelmessighet for en åpen kildekode-app, og ved første kjøring ber appen om å sjekke om du kjører den nyeste versjonen. Jeg testet på min pålitelige Asus Zen AiO Pro Z240IC, med en 4K berøringsskjerm og kjører 64-bit Windows 10 Pro.

Interface

Shotkuts grensesnitt er, som du kanskje forventer av en åpen kildekode-multimedie-applikasjon, langt mer bare enn noen av de kommersielle videoredigeringsprogrammer jeg har testet - i det minste til å begynne med. Når du først har åpnet en videofil og klikket på tidslinjeknappen, begynner den imidlertid å ligne mer på et vanlig videoredigeringsprogram, med kildeklipp i et panel øverst til venstre, forhåndsvisningsvindu øverst til høyre og tidslinjen nederst. I likhet med Vegas Movie Studio kan panelene ikke fjernes, og gir god tilpasning av grensesnittet - spesielt på systemer med flere skjermer.

Du får tre grensesnittfargetemaer: mørk, lys og system. Jeg liker at du kan krympe eller utvide tidslinjen bare ved å spinne musehjulet. Et historikkpanel viser de foregående handlingene dine i redigereren, og du kan hoppe tilbake til ethvert punkt. Dessverre er det ingen ekte hjelpedokumentasjon, bare en gruppe videoopplæringer. En annen mindre uleilighet er at det ikke er noe Open Recent-alternativ fra Fil-menyen, som de fleste andre redaktører tilbyr.

Grunnleggende sammenføyning og trimming

Tidslinjeoppføringen for et klipp viser lydbølgeformen, og når du slipper et nytt klipp på et spor, kan du knippe det til venstre eller la være tomt for smak - en god kombinasjon av frihet og veiledning. Du kan slå av knipsen helt, hvis du foretrekker det. Det er også en Split at Playhead-knapp, akkurat som de du finner i betalingsprogramvare som Adobe Premiere Elements.

Å legge til overganger er ikke like greit som i de fleste redaktører, som lar deg dra hermetiske overganger fra et kildepanel. I stedet drar du tilstøtende klipp på tidslinjen for å legge over, og en overgang vises. Som standard får du en kryssfade, men det er 24 grunnleggende overgangsstiloverganger innebygd, og du kan også laste ned tilpassede våtservietter. Det er ikke verst, men det er ikke i nærheten av valgene som er tilgjengelige i produkter som PowerDirector eller Pinnacle Studio.

Du kan ikke dra klipp mellom spor, noe som er litt upraktisk; du kan bare dra dem fra kildepanelet. Som med pro-videoredigeringsprogrammer, kan du bruke tastatursnarveiene J, K og L til å kontrollere avspilling, og jeg og O for å stille inn og ut poeng derimot.

effekter

Å bruke effekter er mindre intuitivt enn hos de fleste forbrukervideo-redaktører, men når du først oppdager prosessen, er det ikke så ille. For å gjøre det, må du åpne filtre-panelet, trykke på pluss-tegnet og velge en justering (for eksempel belysning og farge), filter (for eksempel gammel film) eller effekt (tenk fade out og sirkulær ramme).

Til tross for at jeg fulgte opplæringsvideoen, klarte jeg først ikke å få kromnøkkeleffekten til å fungere med prøveopptakene mine, noe som ikke har presentert et problem med annen programvare jeg har testet. Funksjonen begynte til slutt å fungere (jeg er ikke sikker på hvorfor), selv om Simple Chroma Key-verktøyet etterlater noe grønt fra den grønne skjermen i resultatet. Advance Chroma Key-verktøyet lar meg få det grønne ut med glidebryterne Hue, Chroma og Intensity. Det er til og med enkle og avanserte Key Spill-effekter for å rydde opp i det grønne skjermarbeidet.

Bilde-i-bilde regnes som et filter, i likhet med de fleste effekter. I dette tilfellet bruker du filteret Størrelse og plassering, som lar deg lage så mange PiP-er som du vil. Jeg ble overrasket over at verktøyet gir WYSIWSYG-håndtak for å endre størrelse på og flytte bildet på bilde. Den håndterer imidlertid ikke rotasjon, noe som krever et annet filter som ikke tilbyr WYSIWYG-håndtak, i stedet krever at du angir et antall grader.

Andre bemerkelsesverdige filtre inkluderer Opacity, Color Grading (med tre fargehjul), Uklarhet (dessverre ikke selektiv til et spesifisert område) og fem Old Film-effekter. Et veldig kult Rutt-Etra-Izer-filter skaper 3D-ekstrudert forvrengning fra videobildet ditt. Bølgen er et virvlende, morsomt, druggy, drømmende forvrengningsfilter. Du kan til og med laste opp LUT-filer (eller oppslagstabellen) for tilpassede fargeeffekter. Det finnes også stabiliseringsfilter, som, i likhet med andre lignende verktøy, lar deg velge zoom og jevn styrke. Dessverre tar det ganske lang tid å analysere video, og det kan også produsere gummibåndets forvrengningseffekt som disse verktøyene ofte skaper.

En ulempe for de som ønsker å gå ut med manipulering av videoeffekt er Shotkuts mangel på nøkkelframesupport. Så for eksempel kan du ikke spesifisere en gradvis endring fra null til maksimal uskarphet, som du kan i Pinnacle Studio og PowerDirector.

Titler og tekst

Tekstalternativer, mens de er brukbare, faller langt under hva du får i kommersielle applikasjoner som PowerDirector, VideoStudio og Pinnacle Studio. Som med de fleste andre effekter i Shotcut, regnes titler som filtre, i stedet for å få en knapp over tidslinjen eller i et sidepanel slik de gjør i de fleste programmer. Et annet alternativ for tekstoverlegg er å få tidskoder til å vises på opptakene som tekst, eller du kan velge å vise fildato, navn og rammenummer.

Du kan også ganske enkelt legge en hvilken som helst tekst i hjørnene eller nedre tredjedel, men det er ikke WYSIWYG: Du skriver tekst i filterpanelet og bruker glidebrytere og et fargevalg for å tilpasse den. Du kan ikke animere titler som du kan i PowerDirector, heller. På den annen side ble jeg overrasket over at det også er et 3D-tekstalternativ, med fem skriftvalg. Disse er ikke like konfigurerbare som de i Pinnacle Studio eller Final Cut Pro X, men for en gratis app er det likevel et imponerende tilbud.

Opptreden

Jeg testet renderingstid ved å lage en film bestående av fire klipp av blandede typer (noen 1080p, noen SD, noen 4K) med et standard sett med overganger. Jeg ga den til 1080p MPEG-4 med 15 Mbps, H.264 High Profile. Shotcut tilbyr ikke noen av overgangene jeg bruker i denne testen, spesielt en 3D-kube og en sideskall; så resultatet med alle 2D-overganger er ikke helt sammenlignbart med resten av appene. Audio i testen var MPEG AAC Audio: 192 Kbps. Jeg testet på en Asus Zen AiO Pro Z240IC som kjører 64-bit Windows 10 Home og sportset en 4K-skjerm, 16 GB RAM, en firkjernet Intel Core i7-6700T CPU og et Nvidia GeForce GTX 960M diskret grafikkort.

Testfilmen (som har en varighet på knappe 5 minutter) tok Shotcut 3 minutter og 29 sekunder å gjengi. Det er ikke forferdelig, men Pinnacle Studio tok bare 1 minutt og 35 sekunder, bested PowerDirector, som kom inn på 2:34. Blant andre utfordrere jeg testet, tok VideoStudio 4:20 og Adobe Premiere Elements tok 5:18.

Som mye programvare for videoredigering gjennom årene, fikk Shotcut et brak eller to under testingen min, men det var ikke så ofte at det ble ubrukelig.

Deling og utgang

Shotcut tilbyr et stort utvalg av utskriftsalternativer, inkludert Apple ProRes, HDV, DVD, Flash, H.264, GIF-animasjon, OGG Vorbis, WebM og WMV. Det animerte GIF-alternativet er spesielt velkomment; det er ikke et vanlig tilbud. Det er ingen integrert online deling til populære videosider, og enhetsmålretting er begrenset til Sony PSP og XDCAM - ting som ikke mange har. Mer imponerende støtter programmet eksport med H.265-koden (velg HEVC Main Profile), noe som gjør 4K-bilder mer håndterbare, med bedre komprimering.

Det du ikke får

Et godt antall brukere vil være perfekt fornøyd med Shotkuts ganske rike muligheter, men du går glipp av noen få ting som finnes i kommersiell videoprogramvare. Det hotteste emnet blant disse er 360-graders VR-innhold som det som ble skutt med en Samsung Gear 360. En mengde grensesnitt som finnes i programmer som PowerDirector og VideoStudio mangler også, inkludert nyttige grensesnittknapper for ting som overganger og effekter. Ingen ting gjør du få vell av overganger og effekter som de kommersielle produktene tilbyr, med ofte inkluderer plug-ins fra selskaper som NewBlue.

Bevegelsesporing, der tekst eller en effekt kan følge noe som beveger seg i videoen din, er også AWOL. Og det er ikke noe multicam-verktøy som lar deg skifte mellom kameravinkler. Redigering av 3D-innhold støttes heller ikke, selv om det for å være rettferdig har falt ut av fordel i det siste. Endelig er ikke innebygd online deling til populære videodestinasjoner inkludert.

Mye videoredigering gratis

Shotcut er et gratis open source-videoredigeringsprogram, og selv om det ikke har det glatte grensesnittet du finner i kommersielle produkter, er det ganske bedre enn du kan forvente av open source-programvare. Du får mange av de tingene betalte verktøy som PowerDirector og Premieire Elements tilbyr. Hvis du kan bruke litt, ville du sannsynligvis være lykkeligere med et av PCMags redaktørvalg: På forbrukersiden er de PowerDirector og VideoStudio, og på profesjonell side er de Adobe Premiere Pro og Apple Final Cut Pro X.