Sigma 150-600mm f / 5-6,3 dg os hsm moderne gjennomgang og vurdering

Så, hva går du glipp av ved å velge det mindre, rimeligere av paret? Bortsett fra litt ryggsmerter, mister du litt optisk korreksjon (mer om det senere), og et design som er fullstendig forseglet mot støv og sprut. Samtidsobjektivet har en tetning rundt objektivfestet, noe som er fint for moderate værforhold, men Sportslinsen er fullstendig forseglet - Sigma har en video som viser at det større objektivet er dekket i et tykt lag med støv og senere gjennomvåt av vann, med (antagelig) ingen dårlig effekt. Været var faktisk ganske samarbeidsvillig da jeg var ute med 150-600mm Contemporary, men som de fleste moderne linser ville jeg ikke nøle med å bruke den i moderat regn, selv om du bør investere i et regntrekk av noe slag hvis du leter å skyte i en regn.

Med et objektiv i denne størrelsen vil du ikke montere kameraet direkte på et stativ, da tyngdekraften vil gi noe unødvendig stress på linsefestet. For det formål inkluderer Sigma en avtakbar stativkrage. Den sitter nær bunnen av linsen og har en tommelfingerskrue for å stramme for å sette den på plass. løsne skruen lar deg vri kragen, slik at du kan veksle mellom stående og liggende retning når du arbeider fra et stativ eller enmonopol. Sigma inkluderer en gummiring for å dekke innrykk i kragen som beskyttelse hvis du velger å fjerne den.

Foran kragen ligger et antall brytere. Fokusbryteren har tre posisjoner - den selvforklarende AF og MF, samt MO. Sistnevnte står for manuell overstyring, som lar linsen stå i autofokusmodus, men lar deg justere fokus manuelt etter at kameraet har låst fokus ved hjelp av den manuelle fokusringen. Under det er en fokusbegrenser - linsen kan stilles inn for å dekke hele rekkevidden, bare jakte fra 10 meter til uendelig, eller bare se etter nære motiver fra minimum 2, 8 meter fokusavstand til 10 meter.

OS-bryteren veksler på optisk stabiliseringsmodus. Det kan slås av helt, eller settes til en av to posisjoner. Posisjon 1 brukes når du holder linsen stødig og ønsker å fange et motiv som ikke beveger seg, og posisjon 2 bør brukes når du panorerer objektivet for å fange et bevegelig objekt, som en fotballspiller som løper over synsfeltet ditt., eller en fugl på flukt. Testene våre viste at stabiliseringssystemet var ganske effektivt. Med linsen satt til 600 mm klarte jeg å ta håndholdte bilder i hastigheter helt ned til 1/100 sekund med gjennomgående skarpe resultater. Det var litt uskarphet når du kuttet til 1/50-sekund, men bilder så bra ut når de ble sett på nettoppløsningen. Etter 1/20-sekund klarte jeg å få sporadisk skudd i skarpt fokus, men de fleste av testbildene mine viste uskarphet, og 1/15-sekund resulterte i mer konsistent, merkbar bevis for kamerarystelse. På 1/6-sekund var alle håndholdte skudd ganske skjelven. Fortsatt, gjennomgående skarpe resultater på 1/100-sekund og rimelig skarpe bilder på 1/50-sekund er ingenting å nyse på. Hvis du bruker linsen med en monopod, bør du ikke ha noen problemer med å oppnå gode resultater i felt med lukkerhastighetene du vil bruke til fotografering av dyreliv.

Den nederste bryteren er merket Tilpasset, med innstillinger for Av, C1 og C2. For å bruke denne kontrollen må du investere i Sigma USB Dock, et billig tilbehør som lar deg tilpasse linseadferd (og oppgradere firmware) via Mac- eller Windows-PCen. Du kan justere autofokuskalibreringen, prioritere fokushastighet kontra nøyaktighet, justere reaksjonsevnen til stabiliseringssystemet slik det vises i søkeren og stille tilpassede fokusgrenser. Sigma ga ikke en dock for gjennomgang sammen med linsen, så vi testet den ved å bruke standard fabrikkinnstillinger.

Det er en fokusskala øverst på linsen. Den viser avstanden som fokus er satt for øyeblikket, men inkluderer ikke dybdeskarphetmarkeringer - de er slett ikke nyttige med et superteleobjektiv, ettersom dybdeskarpheten er smal selv når du stopper den. Den manuelle fokusringen sitter foran fokusskalaen. Det er litt smalt for min smak, men ønsket om å fokusere dette objektivet manuelt var sjelden, så det er ikke en stor avtale. Zoomringen er mye større, noe som er en god ting, og dekket av et tøft gummiark, med rygger for lettere å gripe tak. Den har merker for 150mm, 180mm, 200mm, 250mm, 300mm, 400mm, 500mm og 600mm. En låsebryter kan stille linsen på hvilken som helst av de markerte stillingene, noe som forhindrer zoom fra å krype når du vipper linsen opp eller ned. For å gi deg en idé om hvordan synsfeltet endres på et kamera i full ramme, ble skuddet over tatt på 150 mm, og skuddet under på 600 mm.

Bildekvalitet

Sigma leverte linsen i et Canon-feste, så jeg brukte 20-megapiksel, fullformat EOS 6D for å teste bildekvaliteten den er i stand til å levere. Vi bruker vanligvis Imatest for å sjekke linseskarpheten basert på et SFRPlus testdiagram, men på grunn av størrelsen på kartet vårt og plassen i testlaboratoriet vårt, klarte vi bare å teste til ca 250 mm med dette objektivet. Men tallene i større vinkler er enestående. Ved 150 mm f / 5 viser linsen 2.632 linjer per bildehøyde, med veldig jevn ytelse gjennom det meste av rammen og kantene som bare er litt mykere på 2400 linjer. Det er bedre enn det 1800 linjen gjennomsnittet vi ser etter i et bilde fra kant til kant. Å stoppe ned til f / 8 forbedrer den totale poengsummen til 2.620 linjer, og det er en liten dukkert ved f / 11 (2.483 linjer) på grunn av diffraksjon. Pincushion forvrengning merkes ved 150 mm; det er bare omtrent 1 prosent, men det gir rette linjer utseendet til en svak innad kurve. Det er en bekymring hvis du bruker linsen til arkitektonisk arbeid, men det er ikke veldig mye ellers. Hvis du bruker Lightroom som arbeidsflytapplikasjon, kan du kompensere for linseforvrengning med et enkelt klikk.

Ved 205 mm forblir formene omtrent de samme, men den maksimale blenderåpningen smalner til f / 5, 6 og forvrengningen øker til omtrent 1, 5 prosent. Tallene stiller seg omtrent like opp på 250 mm også. Utover det brukte jeg et eldre, mindre testkort for å evaluere linsens ytelse, i konsert med nøye undersøkelse av bilder som ble tatt i felt. Ved 300 mm f / 5, 6 forblir linsen skarp fra kant til kant.

Bildekvaliteten er nesten like sterk ved 400 mm f / 6, 3, selv om du begynner å se litt uskarphet i hjørnene av rammen. Hjørnene er litt skarpere ved f / 8, og skarpe ved f / 11. Ved 600 mm f / 6, 3 har mykheten som ble begrenset til hjørnene på 400 mm spredd seg litt, og dekket (omtrent) den ytre tredjedelen av rammen. Men skarpheten er veldig sterk gjennom resten av bildene. Kantene viser viss blåfarge, men ingenting som lett kan fjernes i Lightroom. Pikselenivåavlingen til robin ovenfor ble konvertert til JPG fra Raw ved å bruke standardinnstillinger i Capture One fra et 600 mm f / 6.3-bilde tatt med Canon 6D. Du kan se en uavkortet versjon av skuddet nedenfor.

I tillegg til laboratorietester, tilbrakte jeg ganske mye tid på feltet med Contemporary. Jeg har skutt med to kameraer, fullformat 6D og APS-C Canon EOS 7D Mark II. Jeg var nysgjerrig på å se hvordan linsen fokuserte med 6D, siden dets 11-punkts autofokussystem ikke er så robust som avanserte Canon-kameraer. Når du bruker et av de to tidligere fokuseringspunktene, kan linsen slite når du fokuserer på et mørkere område, men det er mer et slag på 6D enn på linsen. Med midtpunktet aktivt fokuserte linsen nesten umiddelbart under normale feltforhold, selv om det kan ta omtrent halvannen sekund å reise fra minste fokusavstand til uendelig - hvis du bruker et kamera med et autofokussystem som 6D, bør bruke fokusbegrenserfunksjonen for å sikre en rask fokuslås.

7D Mark II har et av de raskeste og mest avanserte fokuseringssystemene på denne siden av toppenden EOS-1D X. Det tar fremdeles et tak for å drive linsen fra minimum fokusavstand til uendelig, men bortsett fra den uenigheten ingen klager på fokushastighet eller nøyaktighet. Jeg brukte 7D for å spore fugler i flukt med sin maksimale hastighet på 10 bilder per sekund, og bildekvaliteten holder godt når den er parret med den mindre APS-C bildesensoren. Det gir deg litt mer effektiv rekkevidde, som er uvurderlig for å fotografere dyreliv. Bildestøy var mer et problem med 7D, da jeg fant ut at jeg ville skyte med en veldig kort lukkerhastighet for å fryse action, noe som ofte presset kameraet til ISO 6400. Skyting i Raw hjalp til med å bevare detaljer, men det fikk meg til å ønske at linsen ga mer lysinnsamlingsevne. Når det er sagt, vil det å øke et zoomobjektiv i dette teleområdet med en større blenderåpning øke pris, størrelse og vekt betydelig.

Konklusjon

Sigma 150-600mm f / 5-6.3 DG OS HSM Contemporary er et objektiv som gir bildekvalitet og telefoto rekkevidde som absolutt overstiger prisantydningen. Den er kliss skarp gjennom nesten hele rammen på sin maksimale blenderåpning, i det hele tatt, men den mest ekstreme televinkelen. Det er litt kantmykhet og fargeflensing ved den maksimale teleinnstillingen, og mild pincushion-forvrengning i hele zoomområdet, men det er akseptable avveininger når du tar hensyn til kostnadene, størrelsen og vekten på linsen. Hvis du krever det absolutt beste, er også Sports-versjonen av linsen verdt å se på. Vi har ennå ikke vurdert det, men Sigma fakturerer det som en zoom uten kompromisser. Hvis du jobber sidelinjen for et NFL-spill, skyter ofte i ekstremvær, eller bare ikke har noe imot å bruke $ 2.000 og snekre et 6-kilos objektiv rundt på fotturer og fotowalks, kan Sports-versjonen være et bedre valg for deg. Men kompromissene som den moderne linsen gjør for å redusere prisen og vekten, er mer enn akseptable i mine øyne, og jeg vil ta et 4-pund objektiv over et 6-pund objektiv uansett dag. Det er en fantastisk telezoom som er i stand til å fange mange detaljer, som er nøkkelen for bilder av dyrelivet. Det gjør det til et tydelig valg for en Editors 'Choice-pris.