Innholdsfortegnelse:
Video: Элеанор Лонгден: Голоса у меня в голове (Oktober 2024)
T-Mobile viste denne uken sin kommende TV-tjeneste som sitt neste store "UnCarrier" -grep, men med få detaljer var kunngjøringen den minst spennende og minst forstyrrende tingen jeg har hørt fra T-Mobile på en stund.
Mens T-Mobile har drevet konkurranse innen trådløst nett i noen år nå, virket dette avsløringen mer skreddersydd for Wall Street enn T-Mobile-kunder, og feiret kjøpet av et lite kjent streaming-TV-firma uten å forklare hva T-Mobile kommer til gjør med det.
Det morsomme er at Layer3 TV, selskapet T-Mobile kjøpte, forstår dette. Layer3 tilbyr ikke bare en strømningspakke - den fører ledninger til hjem, og det er derfor den bare er tilgjengelig i noen få byer. Det er imidlertid ekstremt komplisert og dyrt å kjøre ny kabel, og T-Mobile viser ingen tegn til å fortsette Layer3s planer der. Snarere kjøpte den Layer3 for sin kabellignende TV-innholdspakke og effektive kodingsteknologi.
I den nåværende internett-sentriske verdenen holder kabelleverandørene knyttnevene rundt nakken fordi de vanligvis er det eneste spillet i byen for raskt, høyt volumet internett på nettet. De tar høye priser for den raske internettforbindelsen du trenger for TV-streaming, og deretter relativt lave kampanjepriser for en grunnleggende kabelpakke på toppen av det. Når kampanjetiden er utløpt, er du innelåst av treghet. Sling og PlayStation Vue har gjort noen innbrudd, men kraften til standarder er enorm. Folk vil vanligvis ikke betale flere regninger til flere leverandører, hvis de kan unngå det. Hjemme-internettmonopolene holder kabelen intakt.
For eksempel belaster Spectrum her i New York 65 dollar for min frittstående internettjeneste. Et Spectrum Internet + TV-dobbeltspill vil koste bare $ 25 mer for det første salgsfremmende året. Ja, det ville skyte opp etter det, men amerikanere ser ikke på den slags detaljer. Jeg har hele tiden kontakt med lesere som fortsatt betaler høye priser på gamle trådløse planer når de kunne betalt mindre ved å bytte plan. Treghet er veldig kraftig.
Slutten av nettnøytralitet kan også kaste en stor skiftenøkkel inn i T-Mobils TV-planer, hvis den ikke har et eget rør for å levere TV-innholdet. Kabelselskaper vil sannsynligvis ikke blokkere T-Mobile TV, fordi det er for tunghendt, men de kan sørge for at det buffere mer eller gir lavere kvalitet enn deres egne tjenester. Hvis kabel-internett-selskapene holder maskinene sine mystiske nok til at T-Mobile TV bare ser ut til å være et elendig produkt, vil de avverge konkurrenten uten å trekke til seg mye varme.
En påminnelse: halvparten av alle amerikanske husholdninger har enten null eller ett alternativ for en internettilbyder som tilbyr 25 Mbps hastigheter, ifølge Ars Technica. Der det er konkurranse i USA, er det vanligvis enten med en DSL-leverandør som er for treg til å levere hele hjemmevideo streaming, eller med en trådløs eller satellittleverandør som avprioriterer tilkoblingen din til en brøkdel av 190 GB per måned det gjennomsnittlige amerikanske hjemmet bruker hver måned.
Hvis T-Mobile ikke bryter det monopolet, er TV-spillet bare et halt spill med AT&T. Derfor er Wall Street så interessert i dette kjøpet: AT&T har DirecTV og kan tilby komplekse, flere spillbunter som T-Mobile ikke kan matche. Men DirecTV er overlegen T-Mobiles potensielle tilbud fordi det ikke er avhengig av at ditt eksisterende kabelselskap leverer tjenesten.
Jeg bør også kaste inn der at hvis T-Mobile TV ikke tilbyr en slags DVR-løsning, så er den ikke konkurransedyktig. Men det påvirker ikke kjerneargumentet mitt.
T-Mobile 5G må bryte kabelmonopolene
Enda en streamingtjeneste, servert via det overprisede kabelinternet du hater fordi du ikke har noen andre valg, kommer ikke til å rokke verden. Beklager, John. Og jeg tror ikke at amerikanere kommer til å gi opp hjemmeinternet og se på telefonene.
For at T-Mobile skal forstyrre TV, er det nødt til å tilby en internettstørrelse i hjemmet, slik at folk kan se T-Mobile TV-en på flere enheter uten å bli avprioritert etter noen dager.
Ingen av de største trådløse leverandørene tilbyr en 4G-basert internettilgangstjeneste fordi 4G-nettverk ikke har nok kapasitet til å gi alle et gjennomsnitt på 190 GB per måned. Men noen 5G-nettverk vil det, sa Verizon til meg på et arrangement i forrige måned. Neste år planlegger Verizon å rulle ut et 5G-hjemme-internettprodukt i tre til fem byer, med utgangspunkt i Sacramento, CA.
T-Mobile som tilbyr 5G hjemmeskala internett ville være en bølge for selskapet. T-Mobile CTO Neville Ray fortalte CNET forrige uke at selskapet ikke var interessert i å tilby hjemmet internett fordi "økonomien er mangelfull." Det høres ut for meg at T-Mobile ikke har funnet ut hvordan jeg kan tjene penger på den typen massiv dataforbruk som en hjemme-TV-tjeneste ville innebære.
Du kan ikke ha internettbasert TV uten en ISP, og det er en desperat tørst etter bredbåndsalternativer i dette landet. Ganske ofte får jeg e-post fra lesere som vil bruke 4G-hotspots som deres primære internettilgang for hjemmet, og jeg må dele dem for dem at de bare vil fungere hvis de nipper til, i stedet for å sive ned dataene sine.
I fusjonsmeldingen sa administrerende direktør i Layer3 at "Ingen markeder trenger å bære mer enn betal-TV." Det er helt usant. Ingen markeder trenger mer enn hjemme-internett. Uten dette trinnet, vil ikke-operatør-ed betal-TV bare være en annen nysgjerrighet i et fullsatt felt av over-the-top tjenester, mens de fleste fremdeles tar bunter fra kabelleverandøren deres, og mumler om det.
