Video: Do Macs need antivirus? And other Mac anti-malware tips (Oktober 2024)
AV-Test uavhengige testlaboratorier handler om å puste antivirusmyter med kalde, harde, rapporterte fakta. En av de mest skadelige antivirusmytene rundt er "Mac-er får ikke virus." Selv om det på noe tidspunkt kan ha vært en viss sannhet, og Mac-maskiner absolutt ikke blir målrettet så ofte som deres PC-motstykker, betyr det økende antallet Mac-brukere et økende antall trusler. Så AV-Test evaluerte 10 Mac OS X-sikkerhetspakker, og resultatene viser forbedret Mac-antivirusprogramvare som følger med de nye farene.
OS 10 av 10
AV-Test satte følgende produkter gjennom sikkerhetsutfordringen: Avast, Avira, Bitdefender, ClamXav, Intego, Kaspersky, Intel Security (tidligere McAfee), Symantec, Sophos og Webroot. Hvert produkt fikk i oppgave å identifisere 160 malware-trusler uten falskt å flagge legitime programmer. Testere bemerket også om "potensielt uønskede applikasjoner" eller "PUAer" også ble fanget, men dette var for fremtidig forskning.
Avast, Avira, Bitdefender, Kaspersky og Symantec oppdaget alle siste trusler. De fleste av de gjenværende produktene hadde også oppmuntrende resultater, alt fra 88, 7 til 98, 7 prosent deteksjonshastighet. Bare ClamXav og deteksjonsfrekvensen på 39, 6 prosent betydelig skuffet. I alt tjente halvparten av disse antivirusløsningene perfekte score, og ni av ti hadde gode score. Videre rapporterte ingen produkter om falske positiver. Webroot advarte om et ufarlig program, men klassifiserte det til slutt aldri som en trussel.
Utover å være imponerende i seg selv, viser disse resultatene også hvor langt Mac-antivirusprogramvare har kommet siden AV-Tests siste rapport i september. For bare noen få måneder siden hadde flere produkter dystre deteksjonshastigheter, under 40 prosent, og en nådde ikke engang 20 prosent. Og disse testene brukte færre virusprøver. Så det er godt å se at Mac-sikkerhetspakker nå konsekvent holder seg foran hackere og skadelig programvare.
Andre funn
Selv om deteksjon av skadelig programvare åpenbart er den viktigste delen av programvare for bekjempelse av skadelig programvare, vurderte AV-Test noen andre aspekter ved disse produktene også. Først testet teamet hvor mye hver programvarepakke bremset vertsmaskinen. En prøve Mac uten beskyttelse kopierte et sett med 26, 6 GB filer frem og tilbake på 66, 1 sekunder. AV-Test registrerte deretter hvordan hvert produkt påvirket den hastigheten når den var installert. Bitdefender, Intel Security, Symantec og Webroot la bare en ubetydelig tid, mellom 0, 1 og 2, 6 sekunder. Avast, Avira, ClamXav og Kaspersky bremset ikke ting for mye med tider mellom 6 og 12 sekunder. Sophos og Intego endte opp som de største byrdene med henholdsvis tider på 21, 6 ekstra sekunder og 31, 7 ekstra sekunder.
Når det gjelder ekstra funksjoner, var gratisproduktene de mest bare bena, ikke overraskende. Avast inkluderte anti-spamfunksjonalitet og Sophos inneholdt nettleserbeskyttelse. Avira og ClamXav inneholdt bare malware-deteksjon. Men selv de betalte produktene var ikke så påkostede. Bitdefenders statister var identiske med Sophos. Kaspersky kastet foreldrekontroll. Intego, Intel Security og Symantec inneholdt brannmurer. Alt annet skjønt, som nettverksangrepblokkere eller passordbehandlere, må anskaffes separat.
Men alt sammen ser ting opp i landet med Mac OS X-sikkerhet. Hvis du kan godta at Apple-enheten din ikke er den virusfrie havnen du alltid drømte om at den ville være, er det mange gode produkter der ute som kan gjøre den drømmen til virkelighet. Et tips til, AV-Test anbefaler at du laster ned all sikkerhetsprogramvare direkte fra produsenten. Mac App Store-versjoner kan ha begrensede funksjoner. Og hvis du er usikker på hvilken pakke du bør gå med, kan du sjekke anmeldelser av Mac-antivirusprogramvare og alle slags sikkerhetsprodukter her på PCMag.
