Twitter og facebook er utgivere, ikke plattformer | john c. dvorak

Den endrede definisjonen av ordet "plattform" har vært riving meg. I klassisk forstand, og for teknologien, er en plattform (fra Oxford English Dictionary) " en standard for maskinvaren til et datasystem, som avgjør hvilken type programvare den kan kjøre."

Av forskjellige juridiske og markedsføringsmessige årsaker har ordet plattform tatt på seg alle slags andre betydninger som koker ned til "et nøytralt sted vi opprettet, men ikke er ansvarlig for noe som skjer der, men vi beholder pengene." Twitter, Facebook, Instagram og Snapchat kommer alle til hjernen.

Dette er ikke plattformer. De er moderne publiseringsmekanismer. For det første trenger heller ikke plattformer - din Mac- eller Windows-PC - reklame, blant andre differensierere.

Det er noe argument for at Windows er en plattform, men det er bare et operativsystem som kjører på en plattform som heter PC. Er nettleseren en plattform? Nei, det er programvare som kjører på operativsystemet ditt for å få tilgang til internett. Men er ikke internett i seg selv en plattform, kan du spørre? Nei, internett er et svært strukturert og raffinert nettverk, ikke en plattform.

Hva med iPhone? Det er en plattform, ikke sant? Ja, det er det.

På bunnen av tønnen av denne debatten er Facebook, Twitter og andre sosiale nettverksprogramvaresystemer. Så allsidige som de måtte eller ikke kan være, er de ikke plattformer. De ønsker å bli sett på som plattformer med det eneste formål å unngå juridisk begrensning, som koster penger å jobbe rundt og krever mer ansvar enn disse selskapene ønsker å bli tynget av.

De er forleggere. Det er på tide at vi slutter å gi dem en gratis tur som falske "plattformer" som om de ikke har kontroll og ikke kan holdes ansvarlige for hva brukerne legger ut. Noen ganger forviser Facebook eller Twitter noen eller fjerner noen sider eller tweets, og vi ser at de gjør jobben sin med å redigere arbeidet som skal publiseres, slik at det oppfyller samfunnets og juridiske standarder. Akkurat som en avis, et magasin eller en hvilken som helst utgiver skal.

Ja, Wild West-aspektet av disse sosiale nettverkssystemene har vært morsomt. Plakater / brukere har kunnet slippe unna med å gjøre hva de vil på andres krone. Mye moro.

På min PC - en faktiske plattform - jeg kan gjøre hva jeg vil med null begrensninger. Det er fordi en ekte plattform virkelig er en nøytral enhet eller ting. Jeg eier det. Jeg kan gjøre hva jeg vil med det. Jeg kan ta av Windows og kjøre Linux eller skrive min egen kode.

Det er ikke noe slikt forhold til Facebook. Det eies ikke av meg. Jeg har som gjest lov til å kjøre programvaren sin via en nettleser eller annen mellomgang. På en plattform har jeg rett til å gjøre hva jeg vil. Ingenting av dette er sant for disse skybaserte strukturer på nett-programvaren. Det er dårskap å tenke annet.

Disse sosiale systemene ville være ute av drift over natten hvis de ble omdefinert som utgivere. Sett som plattformer, får de et frikort på for mange juridiske spørsmål, inkludert injurier. Når noen går på Facebook og frigjør noen på noen reelle måter, bør selskapet saksøktes, ettersom det muliggjorde, publiserte og lot injuriet være online.

Hvis Facebook faktisk var en nøytral operasjon med null ansvar for noe som helst brukere post, som et slags korktavle på et offentlig torg, da måtte det tillate noe og aldri ta noen form for handling.

Så vidt jeg kan se, er lisensavtalen for sluttbrukere og vilkårene for tjeneste en røykskjerm som er tilslørende virkelighet. Kan en avis på en eller annen måte utvikle en EULA og legge den i papiret og holde den skyldløs fra injurier eller annen rettslig handling? Hvis ikke, hvordan kan Facebook gjøre det? Er det bare fordi det er elektronisk? Er det spesielle rettigheter for det? Det kan være lurt å tro det, da vi har blitt hjernevasket til å tro at internett må være fri for begrensning. Men det er tull. Det er ikke noe spesielt med det, bortsett fra dets tekniske natur. Hvordan og hvorfor er den unntatt fra normale lover og standarder?

• Rapport: Amazon skal publisere en leketøykatalog Rapport: Amazon publisere en leketøykatalog
• Facebook, YouTube Ban Alex Jones, Infowars Over Hate Speech Facebook, YouTube Ban Alex Jones, Infowars Over Hate Speech
• Facebook Forbudsdeling av 3D-trykte pistolfiler Facebook Forbudsdeling av 3D-trykte pistolfiler

La oss komme over disse kunstige forestillingene om de magiske aspektene ved internett og ideen om at det på en eller annen måte er unntatt fra regler eller lover som kom før. Det går dobbelt for utgiverne, også de sosiale nettverkene.