Nettets store problem: endre for endringens skyld

Google Nyheter var en gang en anstendig ressurs for å få tak i nyhetene om morgenen eller når noe interessant skjedde. Det var kortfattet, brukbart, og du var i stand til - med et øyeblikk - å få en anelse om hva som kan være viktig.

Alt som er borte. En fersk oppgradering avslutter en hvilken som helst "øyeblikkelig verdi", med historier organisert av det selskapet kaller et "kortformat." Dette betyr at du må klikke på kortet i det hvite området for å utvide det til noe nyttig.

I følge Google-bloggen har "Videoer blitt sentrale i nyhetshistorien." Bortsett fra Washington Post og New York Times - som begge dominerer sidene jeg ser - inneholder innleggene ofte en slags halt videorapport. Dermed avlinger CNN mye.

Jeg personlig ser ikke et stort utvalg av alternative, førsteklasses artikler på denne siden. Jeg har fulgt denne redesignen i over en uke, og savnet i aksjon er Chicago Tribune , Dallas Morning News , San Francisco Chronicle / SFGate og Los Angeles Times . Disse papirene og flere titalls ansette faktiske reportere som rapporterer. Er de hakket lever?

Google har forskjellige mekanismer for å tilpasse strømmen din, så hvis du ikke liker Times eller Washington Post , kan du blokkere dem fra å komme i Google Nyheter. Men hvorfor er de eller andre "lønnsvegg" -papirer der i utgangspunktet?

New York Times, Financial Times, Washington Post og Wall Street Journal har alle lønnsvegger. Som Bloomberg bemerket i juni, har Google en "første klikk gratis" -policy, noe som betyr at de på Google kan lese minst en gratis artikkel fra de fleste abonnementsbaserte papirer i løpet av en bestemt periode før de treffer en betalingsmur. Det hindrer papirene i å få en hit i Googles søkeresultater, noe Journal opplevde da det sluttet å gi gratis artikler til Google News helt i februar, ifølge Bloomberg.

Personlig vil jeg foretrekke mangfoldet av lokale utsalgssteder fremfor New York Times og Washington Post , som ser ut til å hylle de tre beste Google News-stedene.

Min kone klaget bittert på meg over den nylige overvåkningen av Google Nyheter. Hun oppdaget at ved å skrive et emne i den vanlige Google-søkeboksen og deretter klikke på "nyheter" på linjen nedenfor, får du en side som ligner på det gamle Google Nyhetene. For noe helt uønsket, skriv inn "overskrifter i dag" og klikk deretter på "nyheter" for å få en ganske fremmed liste over nettsteder som alle gjør nyhetsoversikter som alle er bedre designet enn Google.

Google sier at redesignet var ment å "gjøre nyheter mer tilgjengelige og enklere å navigere… med et fornyet fokus på fakta, forskjellige perspektiver og mer kontroll for brukere." Kall meg gammeldags, men det virker mer som forandring for endringens skyld, et enormt problem på internett som jeg ikke ser endres snart.