Hvor er den forstyrrende programvaren? | john c. dvorak

I de første dagene av den personlige datamaskinrevolusjonen var alt forstyrrende. Relativt rimelige mikrodatamaskiner dukket opp, og alle visste at de til slutt ville erstattet minicomputeren, som i stor grad hadde erstattet hovedrammen. Og jeg antar at du kan hevde at smarttelefoner en dag vil erstatte dagens stasjonære datamaskin.

Men hva med programvareriket? Sitter vi fast med Microsoft Word til slutten av evigheten? Moderne tekstbehandlingsprogramvare forstyrret scenen dominert av dedikerte tekstbehandlere som Wang 1200 WPS og andre enheter. Ordbehandlings krigene pågikk en stund, men de har dødd og vi har sittet fast med Microsoft Word en stund.

Ja, det er Google Drive, men det er faktisk verre, som Google Sheets, svaret på Microsoft Excel. Selv om ingen av dem er så ille som PowerPoint ved å tette fremdriften. Hvor er produktet som forstyrrer denne gamle clunkeren?

Merkelig nok er noen kjekke high-end presentasjonsprogramvare bedre, men et sentralt element i forstyrrelse er kostnadene. Forstyrrende teknologi er alltid basert på kostnadene. Men det skal alltid være så billig at bare en idiot ikke ville forplikte seg til det. Denne prosessen fortsetter til produktet er gratis.

Hvis vi skal abonnere på hele forstyrrelsesideen, bør ingenting innen teknologien som eksisterer i dag fortsatt være om et tiår, men mangel på innovasjon innen tradisjonell datateknologi henger. Eller er det?

En undersøkelse av prosjekter på GitHub, GitLab, Bitbucket og Source Forge viser oss alle slags nesten ferdige programmer og verktøy, hvorav mange kan være nyttige hvis ikke forstyrrende. Du kan blande dette med de mange selskapene som er kjøpt av Yahoo og andre som aldri ble markedsført og ganske enkelt ble skrinlagt etter noen år. Google er et annet selskap som på ubevisst måte dreper lovende prosjekter.

Jo mer jeg ser over scenen, desto mer blir jeg påminnet om Xerox PARC. Denne operasjonen var beryktet for å utvikle ting som burde ha utviklet seg til noe forstyrrende og nødvendig av markedet. Når det gjelder PARC ble mange av oppfinnelsene - fra laserskriveren til GUI til Ethernet - utnyttet av andre, så ikke alt gikk tapt.

Men med de fleste programvareoppfinnelser (og det er her klagesentrene mine) som trener seg gjennom disse semi-offentlige depotene ledet av GitHub, ser den kommersielle utnyttelsen ut til å bli styrt av allerede etablerte selskaper som slynger seg inn for å ta tak i prosjektet og til slutt drepe det, som Yahoo har gjort med så mange gode ideer. Som et resultat dukker det sjelden opp forstyrrende teknologi.

Kanskje det er forstyrrende pakker der ute, og jeg vet bare ikke om dem. Noen vil si at blockchain og cryptocurrency faller i kategorien. Jeg antar. Ingenting kan være mer forstyrrende for verden enn et nytt monetært system som omgår alt noensinne. Ja, det er forstyrrende. Men hvilke selskaper påvirker det? Hva betyr det for meg? Hva betyr det for deg?

Så la oss se på den opprinnelige klagen min: når blir Microsoft Word og PowerPoint forstyrret og forsvinner? Jeg ser ingenting i horisonten som seriøst kan utslette Word, ingenting. Et produkt som heter PowToon ser interessant ut som et alternativ til PowerPoint. Men jeg ser noen kjøpe det når som helst, og det blir slutten på det.

Med andre ord, vi befinner oss i en teknologi-innflytelse. Jeg vil skylde på noen eller noe: en person, en trend, JavaScript, tusenårsmenn, noe. Men har du tenkt på at vi er på slutten av linjen? Word og PowerPoint er som bildekk. Legg merke til noen gang forstyrret dekkteknologi. Det bare utviklet seg. De ble ikke utslettet som Wang tekstbehandler var.

Så mitt råd er å bli dyktige på Microsoft Word, Excel og PowerPoint. Du vil ikke angre. Kanskje dette rådet vil endre seg i løpet av et tiår, men ut fra tingenes utseende tviler jeg på det.