Video: Don't buy an anti-virus in 2020 - do THIS instead! (Oktober 2024)
Noen laboratorietester analyserer hvor godt antivirus- og sikkerhetssuiprodukter gjenkjenner og eliminerer statiske malware-prøver. Andre evaluerer atferdsdeteksjonsteknikker, og andre måler hvert produkts evne til å oppdage URL-adresser som er skadelig for malware. Men for brukeren betyr det ikke akkurat hvilken komponent som blokkerte et angrep, så lenge skadelig programvare ble skadet. Testen for helproduktet dynamisk beskyttelse som nettopp ble utgitt av AV-Comparatives, lar hver komponent i hvert sikkerhetsprodukt få en sjanse til å skinne, og gir æren for å forhindre angrep uansett hvordan den suksessen ble oppnådd.
Testen er overveldende, og krever at forskere utfordrer 20 eller flere antivirusprodukter med helt nye ondsinnede nettadresser hver dag i flere måneder, og sørger for å holde dem oppdatert. I løpet av testen traff de hvert produkt med nesten 2000 prøver fra den virkelige verden. Et produkt får full kreditt hvis det enten forhindrer skadelig angrep helt eller fjerner alle viktige spor. Hvis skadelig programvare går ut over systemsikkerheten, får produktet naturlig nok ingen kreditt.
Hva med tilfeller der produktet viser et varsel som ber brukeren hva de skal gjøre? I disse tilfellene velger forskerne alltid Tillat, OK eller tilsvarende galt valg. Et produkt som forhindrer angrep til tross for brukerens feil, får full kreditt. En som tillater systemkompromiss hvis brukeren gjør en feil, får halv kreditt.
Stort sett vellykket
Nesten alle de 20 produktene som ble testet scoret 90 prosent eller bedre. Panda Free Antivirus klarte utrolige 99, 9 prosent, og Bitdefender Internet Security kom nær 99, 8. Kaspersky Internet Security, Trend Micro Internet Security, Avast Pro Antivirus og Tencent PC Manager klarte 99, 7 prosent.
I den andre enden av spekteret knep Ad-Aware knapt med 90 prosent beskyttelse, mens Vipre og Microsoft kom enda lavere.
- Bitdefender Internet Security Bitdefender Internet Security
- Kaspersky Internet Security Kaspersky Internet Security
- Panda Free Antivirus Panda Free Antivirus
Liten forandring
Utvalget av konkurrenter har endret seg litt siden forrige testerunde. AhnLab, Qihoo 360 og KingSoft er ute; Quick Heal er i. Alle disse produktene er mer populære i Asia enn i USA, så for de fleste PCMag-lesere utgjør nok ikke denne endringen mye, og det gjør heller ikke at Tencent zoomet fra bare Standard i forrige test til Advanced + i den nåværende testen.
Emsisoft Anti-Malware og Trend Micro ville ha klart Advanced +, men falske positive sider dratt begge ned til Advanced. Avast Free rose fra Advanced til Advanced +. Alle de 16 produktene scoret nøyaktig det samme som i forrige testrunde. Gitt at de fleste av dem som er rangert som Advanced + eller Advanced, er det ikke nødvendigvis en dårlig ting å bo det samme.
En prisvinnende test
Å kjøre en omfattende test som dette er mye arbeid, men resultatene er verdt. Testmetodikken har faktisk mottatt en rekke priser, blant dem Constantinus-prisen fra den østerrikske regjeringen og Cluster Award fra den tyrolske regjeringen. Testerne på AV-Comparatives fortjener absolutt kudos. Jeg følger alvorlig med resultatene når jeg gjennomfører mine egne evalueringer av antivirus- og sikkerhetssuyprodukter.
