Innholdsfortegnelse:
Video: Windows 10 Optimize Performance - 15 Steps (Oktober 2024)
For seks år siden var jeg daglig nyhetsblogger for PCMags søsterside, ExtremeTech. Jeg ble nylig minnet om en historie jeg dekket tilbake på dagen som - i ettertid - markerte begynnelsen på en viktig og fremdeles utfoldende teknologisk trend: en kolibri-formet drone utviklet av militærets Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA).
Den fungerende 6, 5-tommers "nano-kolibrien" var aldri i noen fare for å bli tatt feil av en faktisk kolibri, mest på grunn av det faktum at når det var på flukt hørtes det ut som en hær med flygende gressklippere. Likevel, når du tenker på at denne bot var på ønskelisten til et byrå med nesten bunnløse ressurser og en ikke altfor lurvete resultater av prestasjoner, var forbedringer uunngåelige.
Så hvorfor ønsket DARPA en kolibri-drone? Roboticists ofte ser til naturen for design inspirasjon. I dette tilfellet forsøkte ingeniørteamet å gjenskape den allsidige luftakrobatikken i alle retninger oppnådd av ekte kolibrier i naturen.
Dronen brukte to hurtigbrannvinger for å oppnå stopp-og-start-manøvrer i alle romlige retninger og til og med sveve i luften. Enheten var et tidlig forsøk på å lage det perfekte usynlige spionverktøyet: Et som kunne a) unngå å oppdage og b) manøvrere seg rundt et komplekst og uforutsigbart miljø.
DARPAs Nano Air Vehicle (NAV) -program ble trukket tilbake noen måneder etter kolibriens debut, men det var en suksess fra byråets synspunkt fordi det nå hadde et grovt utkast til den fuglestore spiondroneforskerne hadde håpet å oppnå. Og hvilket militær ville ikke ønske seg en skvadron med bittesmå spiondroner - særlig ettersom krigføringens natur har flyttet seg fra åpne slagmarker til blokk-for-blokk-tonehøyde?
Levende Cyborg Super Spies
I årene siden kolibrien brølte gjennom himmelen, har det skjedd en rekke utviklinger innen mikro-robotikk av DARPA og andre interesserte. En fascinerende forskningslinje undgår full-robot-paradigmet helt og innebærer i stedet teknologien direkte i hjernen og kroppen til et levende insekt . Faktisk har disse ingeniørene skapt levende cyborg super spioner.
På grunn av insekthjernenes enkle natur, er det mulig for forskere å sjekke kontroll over kroppene sine til en viss grad. Nylig gikk techbloggere rundt på nettet med en historie over et sci-fi-tastic "cyborg Dragonfly" -prosjekt under utvikling av Howard Hughes Medical Institute. "DragonflEye" -prosjektet bruker "styrende nevroner" inne i den genmodifiserte bugens ryggmarg, som lar forskere kontrollere hvor feilen flyr. Den biomedisinske teknologien som brukes i dette prosjektet kan en dag brukes til å hjelpe funksjonshemmede med å gjenvinne kontrollen over kroppene sine, men militær- og overvåkingsapplikasjonene er en potensiell spillbytter for hele verden.
Disse cyborg-insektene er langt mer allsidige enn noen menneskebygd drone (store eller bittesmå) og krever ikke klumpete batterier (DragonflEye-teknologien bruker faktisk bittesmå solceller til å drive seg selv). Men, kanskje viktigere, cyborginsektet er stille og ville bare oppstå like mye mistanke som en faktisk øyenstikker.
Teknologien er i de første dagene, helt sikkert. Når den først er perfeksjonert, er det imidlertid ikke vanskelig å forestille seg hvor dyktige mikro-bots (cyborg eller på annen måte) helt kan gjenoppfinne sivilisasjonen. Dette er ikke noe oversalg. Ubiquitous robotics vil gjøre det nesten umulig å være helt offline - selv om du var langt fra telefonen eller den bærbare datamaskinen. Og det er et skremmende perspektiv.
Frykt for fremtidige robotkrypspioner kan komme av som de paranoide fantasiene til noen som har sett litt for mye svart speil . Greit nok. Jeg ser mye på TV. Ettersom noen som også har observert teknologi utvikler seg over tid, vet jeg imidlertid at det som er umulig det ene tiåret, kan bli vanlig det neste.
Se for deg å prøve å forklare noen i 1997 som nettopp fikk sin første bredbåndsforbindelse til hjemmet hvordan det er å bruke Google Maps Street View på lommen. Hell, tenk deg å prøve å forklare de finere poengene til Pokémon Go til noen med en flip-telefon i 2005.
Selv om maskinvare tar mer tid å utvikle enn programvare, har roboter i alle størrelser gjort noen store fremskritt de siste årene. Og historien har gjentatte ganger demonstrert at teknologien ikke bare forbedres trinnvis, den akselererer logaritmisk. Tenk på at bare seks år siden var eksperimentelle spiondroner på størrelse med en kolibri, og nå er de på størrelse med en øyenstikker. Jeg tror ikke det er for vanskelig å forestille seg at de - på et tidspunkt i den ikke-vanvittige fjerne fremtiden - vil være på størrelse med en flue, en kløft eller til og med noe langt mindre. Et av de mest lovende feltene innen biomedisinsk forskning er faktisk å lage nanomachiner som kan opprettholde og reparere menneskekroppen fra innsiden.
Når bittesmå roboter nærmer seg perfeksjon, kommer sivilisasjonen uunngåelig inn i en verden etter privatliv der begrepet å gå "offline" blir gjort foreldet. For ikke å si at alt dette vil være dårlig - denne typen teknologi vil være uvurderlig i kampen mot virkelig foraktelige bevegelser som ISIS, som integrerer seg i sivile befolkningssentre. Men teknologi kan bare være like moralsk som menneskene som bruker dem. Vi skal ikke anta at kraften til allvitende overvåking ikke til slutt vil bli brukt av gale grunner - vi trenger bare se på nyere historie for noen eksempler.
NSA har utviklet et bredt utvalg av cybertools som gir agentene nær ubegrenset tilgang til all verdens informasjon. Det gjør utvilsomt mye godt arbeid for å beskytte nasjonens interesser fra utenlandske regjeringer og diverse terrorenheter over hele kloden. Men i 2013 ble det avslørt av NSAs egen interne vakthund at agentene rutinemessig brukte sin tilgang til å spionere mot ektefeller og ekselskere. Tenk deg om disse agentene også hadde tilgang til alle partnerens offline aktiviteter.
I kjølvannet av offentliggjøring av disse såkalte "LOVEINT" -hendelsene, samt avsløringene fra den tidligere NSA-entreprenøren Edward Snowden, følte den føderale regjeringen seg tvunget til å implementere noen grenser for overvåkning (som vi bør merke oss fremdeles ikke klarer å tilfredsstille mange talsmenn for personvern). Imidlertid er nasjonale statlige spionbyråer kanskje ikke det eneste vi trenger å vurdere. Det nylige utbruddet av såkalt WannaCry ransomware ble bygget på stjålet NSA-cybertools. Men å holde disse verktøyene ut av gale hender er kanskje ikke bare en sikkerhetssak, men det kan koste.
Selv om jeg mener at denne allmektige overvåkningsteknologien er uunngåelig, er økonomien til fortsatt dårlig definert - vil den bare være tilgjengelig for regjeringer, selskaper og private eliteboere? Eller blir det som videodronene og hjemmeovervåkningskameraene i dag, som alle kan kjøpe på Amazon?
Denne nye epoken er sannsynligvis bare et tiår eller to unna, men den vil skape et helt nytt paradigme som mange av oss ikke er forberedt på. I dag er det forholdsregler du kan ta for å beskytte personvernet ditt når du er online (f.eks. Bruk tofaktorautentisering, ende-til-ende-kryptering og sterke passord). Men i en fremtid når en skjerm bokstavelig talt kunne være hvor som helst, vil sivilisasjonen ha krysset en viktig linje. Og det kommer ikke tilbake. Kos deg med fremtiden, alle sammen!
