Hvorfor du ikke trenger flere skjermer på hjemmekontoret

Skomakernes barn går barbeint og hjemmekontorets spaltist har den mest lykkelige teknikken. Bortsett fra en dyktig blekkskriver / kopimaskin / skanner / faks-kombinasjon og en ett år gammel bærbar PC, er min egen hjemmekontors maskinvare definitivt ydmyk. Min kone avviser mitt argument om at bokstavdeksler slitt av nøkkelhettene er en grunn til å kjøpe en ny PC - selv om jeg tror det er minst like fornuftig som Intel, Lenovo, Hewlett-Packard Co. PC gjør whaaat ?! " reklamer.

Jeg har 802.11n i stedet for 802.11ac Wi-Fi. Jeg har en Staples kontorstol med en vinglende arm. Mest av alt har jeg et Core i3-skrivebord med (jeg rødmer for å tilstå) bare en skjerm.

Forestillingen om at å ha to eller tre stasjonære skjermer øker produktiviteten over en enkelt skjerm, er en av de mest fastforankrede i databehandling. Undersøkelser viser (polypanelevangelistene vil fortelle deg) at det å ha tekstbehandlingsrapporten din på en skjerm og webundersøkelsen din på en annen skjerm gjør jobben raskere og enklere - og at det å skille e-post og regneark øker fokuset. På mitt siste heltidsjobb var pulten min trang, men sjefen min tilbød meg en ekstra skjerm, så ofte begynte jeg å mistenke at han jobbet med kommisjon.

Akkurat hvilke studier snakker de flerfoldige monitorene? Det kanskje mest siterte er det som University of Utah påtok seg i 2003 og revurdert i 2008, begge ganger sponset av (spoiler alert) NEC Corporation. En annen monitor-leverandør, Dell, igangsatte en ny prøve ved Wichita State University (WSU) i 2011.

Resultatene virker absolutt avgjørende. Deltakerne i 2008 University of Utah-studien likte en 44 prosent økning i produktivitet for tekstoppgaver og en 29 prosent økning for regnearkoppgaver når de gikk fra en til to skjermer. Respondentene fra WSU sa at det å finne informasjon var dobbelt så enkelt, og at de var mer enn dobbelt så fornøyde, ved å bruke et par skjermer i stedet for bare en. Imidlertid slapp Clay Johnson litt luft ut av studiene om Lifehacker i 2010, og påpekte at den gangen en enkelt monitor sannsynligvis var en petite 17 tommer kontra dagens 20, 24 eller flere tommer.

Da New York Times Farhad Manjoo skrev i fjor at han hadde trosset den konvensjonelle visdommen og slått av den andre skjermen, antydet bildet av ham på hans ensomme skjerm at sistnevnte var en god 27 tommer - nok stor nok til flere apper og vinduer.

Pixelparameter for produktivitet

Johnson bemerket også noe som sprøytenarkoman vanligvis overser: at det viktige tallet i forsøkene ikke var ens antall skjermer, men ens antall piksler - med en klokkekurve for produktivitet som så ut til å toppe rundt 2.560 med 1.440 (som er oppløsningen av 27-tommers skjermer som er lett tilgjengelig for rundt $ 500). Hvis du lengter etter mer, er såkalte 4K-skjermer - paneler med en oppløsning på 3 840 by 2, 160 - rødglødende røverkjøp med en gang priset under $ 600.

Hvis du har enda mer penger, er det fortsatt andre muligheter. De Apple iMac 21, 5-tommers med 4K Retina Display og eple iMac 27-tommers med 5K Retina-skjerm er enestående alt-i-ett-stasjonære datamaskiner med ultrahøy oppløsningsskjermer innebygd. Jeg har nylig brukt noen timer på å gapse på HPs Envy 34c Media Display, en 34-tommers buet (eller wraparound) skjerm med en 3440 by 1.440 oppløsning, bare kuttet fra $ 999, 99 til et kjøp 849, 99 dollar.

Noe av det ovennevnte vil gi deg rom til å spre og ordne favorittprogrammene dine for å se på et øyeblikk, uten rammene som deler opp utsikten med to skjermer side om side. Til og med noe så enkelt som at Windows "klikker" to applikasjoner til halvdeler av skjermen (Windows-tasten pluss venstre eller høyre pilpiler) kan komme i gang, med optimal programplassering og oppdage hva som fungerer for deg.

For meg holder det å holde e-posten unna skjermen - den er så distraherende som et program kan få, og jeg har aldri hatt noen e-postmelding så presserende at den ikke kan vente med å bli sjekket hver time i stedet for å bo i forgrunnen sammen med min rapport eller regneark. (Disse popup-vinduene i Outlook-meldingen er selve djevelen når det gjelder å avlede deg fra arbeidet ditt.)

Oppsetting av Pixel Count

Men hva om du har en perfekt skjerm (enten det er en skjerm på datamaskinen eller en bærbar skjerm), og du bare vil øke piksletallet uten å bruke $ 500 eller mer? Da er du i markedet for et nytt skjermbilde, og du må ta et valg basert på tilkoblingene systemet ditt tilbyr. DisplayPort og HDMI er dagens favoritter, med DVI og VGA som går tilbake i tidens tåker. Hvis datamaskinen din er en Mac med bare en Thunderbolt-port, trenger du en Mini DisplayPort-kabel og en kompatibel skjerm.

Hvis du har en skjerm med innganger som ikke samsvarer med datamaskinens utganger, må du ikke overse USB som skjermgrensesnitt. Leverandører som StarTech.com og Kensington tilbyr hundrevis av USB-videoadaptere og dockingstasjoner som støtter skjermer opptil 4K. De fungerer bedre med den ekstra båndbredden til USB 3.0 versus 2.0, og de er ikke raske nok for 3D-spill, men de er fine for produktivitetsapplikasjoner.

Uansett maskinvareløsning, anbefaler jeg et totalt antall piksler på minst 1.920 av 1.080 og fortrinnsvis 2.560 by 1.440 eller mer - spesielt hvis du har varsler om Windows 10 eller Mac OS X på høyre side av skjermen. (Ja, dette betyr at den 1.366x768 bærbare datamaskinen din bare er i orden; den er utilstrekkelig når du spenner deg ned for å jobbe på hjemmekontoret.)

Endelig er det ingen skam i den fattige mannens flere skjermoppsett. Det heter Alt-Tab.