Acer aspire 3 (a315-41-r98u) anmeldelse og vurdering

Acers Aspire 3 er en bærbar datamaskin med stor skjerm som leverer en romslig 15, 6-tommers skjerm, et behagelig tastatur og hestekrefter for produktivitetsarbeid - og til og med litt mer. Vår vurderingsmodell på $ 529, 99 (Acers identifikator er A315-41-R98U), basert på en AMD Ryzen CPU med on-chip Vega-grafikk og en SSD-oppstart, faller under $ 500 til tider fra forhandlere, og den holder tritt med andre low-end og mainstream-maskiner, inkludert noen få som er priset så høyt som $ 700. Før du blir for spent på en $ 500 bærbar sparring så langt over sin vektklasse, vet du imidlertid om prismandatene. Displayet er kjedelig og en grov oppløsning på 1, 366 by 768 piksler; batteriets levetid er timer kortere enn konkurrerende modeller; og pekeplaten er subpar. Aspire 3s rå beregning og grafikkraft for pengene er beundringsverdig, men en oppsalg på en modell som Asus VivoBook S15 vil tilfredsstille flere mennesker.

Ryzen Pep i et vanlig skjell

På Aspire 3 er den eneste avgangen fra den grunnleggende sorte fra plasthuset et børstet mønster på lokket og tastaturdekket. Ellers er Aspire 3 omtrent like vanilje som svarte bærbare datamaskiner kommer. Sølv Acer-logoer på lokket og bunnrammen, pluss et par AMD-klistremerker under tastaturet, er de eneste unntakene i monokrom design.

Med 4, 3 pund tvinger Aspire 3 deg til å bære noen flere gram enn Lenovo IdeaPad 530S på 3, 7 pund eller Asus VivoBook S15 på 3, 97 pund, to andre 15-tommers bærbare bærbare bærbare datamaskiner. På en tomme tykkelse er den også litt tykkere enn de to modellene. Den måler 15 tommer bred og 10, 4 tommer dyp. Med kombinasjonen av tykkelsen og den tynne plasten som brukes til chassiset, føles Aspire 3 puffete, litt som den bærbare datamaskinen som tilsvarer en pose potetgull før du åpner den.

Når det er sagt føles hengslene som holder skjermen robuste nok. De holder skjermen på plass med lite til ingen vingling og tilbyr sikrende motstand når du justerer vinkelen. Selv om tastaturdekket og bakpanelet bøyer seg litt innover når du tar tak i den bærbare datamaskinen og plukker den opp, føles selve tastaturet solid under fingrene mine. Jeg er en tunge fingrer og skrev ikke noe når jeg dundret bort på tastene.

Nøkkelhandlingen er stille og tilbyr god reise for en responsiv følelse. Nøkkeloppsettet føles også romslig. Det er ingen spesiell prestasjon, gitt tilstedeværelsen av en dedikert nummertastatur i nøkkeldekksplassen som en 15, 6-tommers skjerm gir.

Akk, peker ikke berøringsflaten med den faste følelsen eller den gode stemningen på tastaturet. Overflaten er løs og spinkel langs underkanten. Når du stryker den, vingler puten uten å bli klikket, noe som gjør at du utfører et faktisk klikk føles som om det krever mer kraft enn det burde. I tillegg vil et gap rundt kanten av pekeplaten være en felle for smuler og skitt.

Skjerm og tilkoblinger: The Very Basics

Med tanke på den tvilsomme berøringsplaten, hadde jeg håpet å unngå å bruke den og i stedet stole på å berøre skjermen for noen innspill. Ikke å være det: Denne skjermen er ikke et berøringspanel, noe som betyr at du og jeg sitter fast ved å bruke berøringsflaten, med mindre vi vil feste en mus.

I tillegg til manglende berøringsstøtte, kommer Aspire 3-skjermen også til kort når det gjelder lysstyrke og rå oppløsning. Skjermen forblir noe kjedelig, selv når du sveiper den opp til maks lysstyrke, og den opprinnelige oppløsningen er en retro366 x 768 piksler. En opprinnelig oppløsning på 1080p er mer typisk for en 15-tommers bærbar PC og resulterer i et finere bilde. Dette panelet føles bare som et kast.

Det integrerte webkameraet er også under gjennomsnittet. Det tilbyr bare en oppløsning på 640 by-480 piksler, som gir kornete videoer. 720p webkameraet på Asus VivoBook S15 eller Lenovo IdeaPad 530S er et tydelig steg opp i bildekvaliteten.

Høyttalerne er i beste fall gjennomsnittlige. Lydutgangen er tynn, med knapt nok oomph til å projisere over et lite rom. Dette er ikke en bærbar datamaskin som vil fungere som et lydsystem for et sovesal (få budsjettmaskiner er), men lyden hans er nok til å se på YouTube når du sitter rett foran den.

På samme måte som skjermen er Aspire 3s portvalg sparsomt og datert. Det mangler noen nyere USB-type Type C-porter, og den har flere USB 2.0-porter enn USB 3.0-porter. En USB 3.0-port, en HDMI-port, en Ethernet-kontakt og et SD-kortspor sitter på venstre side…

På høyre side finner du et par USB 2.0-porter, en hodetelefonkontakt og strømkontakten…

Kjøleventiler dekker nesten halvparten av bunnpanelet, og store ventiler tar halvparten av bakkanten på den bærbare datamaskinen, noe som gjør det litt ubehagelig å holde når du bærer den lukkede bærbare datamaskinen under armen. Det er mer visuell utlufting enn vanlig for en bærbar datamaskin med en mainstream mobil CPU og integrert grafikk, men kan være en konsekvens av den spesifikke Ryzen-brikken som brukes her.

I tillegg til havets lufting skjuler bunnpanelet en uvanlig funksjon for en bærbar datamaskin med budsjett: to små paneler som gir enkel tilgang til minnet og harddisken (eller rettere sagt, til en harddiskbrønn). Rommene på lokkene holdes på plass med en enkelt skrue. Bak den ene finner du minnemodulene, og bak den andre er en tom 2, 5-tommers stasjonsplass.

Aspire 3's oppstartsstasjon er en 256 GB solid-state-stasjon som ligger andre steder på hovedkortet, slik at du kan legge til en andre stasjon (en Serial ATA 2, 5-tommers harddisk eller SSD) for å øke lagringsplassen. Det er faktisk en sjelden fordel for en bærbar datamaskin som er budsjett, og ideen om en anstendig størrelse SSD-kobling sammen med en romslig harddisk (du kan finne 1 TB 2, 5-tommers harddisker for $ 50 eller så) er en attraktiv avtale.

Mer makt enn en typisk budsjettbanger

PC Labs får ikke se nesten like mange AMD-baserte bærbare datamaskiner som Intel-baserte, så denne Ryzen 5-baserte enheten er av spesiell interesse.

Jeg sammenlignet A315-41-R98U med en rekke konkurrerende Intel-baserte maskiner på samme generelle prissfære. Aspire 3s AMD Ryzen 5 2500U prosessor konkurrerer direkte med Intel Core i5-8250U CPU som er i resten av dette partiet. De konkurrerende bærbare datamaskinens kjernekomponenter er beskrevet nedenfor…

Med sin kombinasjon av en firekjernet / åttetrådig Ryzen 5-CPU og en rask SSD, følte Aspire 3 seg pittig for grunnleggende oppgaver. Windows startet raskt opp, apper lastet med snap, og jeg fant en god grad av multitasking mulig før ytelsen begynte å bomme (og kjøleviften sparket inn). På lydhørhetsfronten er dette ingen hund med budsjett-bærbar PC. For mange av de ytre maskinvarebitene gir bort statusen på inngangsnivået, men ytelsen er ikke noe for pengene.

Produktivitet, lagring og medietester

PCMark 10 (Produktivitetstest) og PCMark 8 (Lagringstest)

PCMark 10 og 8 er helhetlige prestasjonssuiter utviklet av PC-referansespesialistene ved UL (tidligere Futuremark). PCMark 10-testen vi kjører, simulerer forskjellige virkelighetsverdige produktivitets- og innholdsskapende arbeidsflyter. Vi bruker den til å vurdere generell systemytelse for kontorsentriske oppgaver som tekstbehandling, regneark, nettlesing og videokonferanser. Testen genererer en proprietær numerisk poengsum; høyere tall er bedre. PCMark 8 har i mellomtiden et lagringsundertest som vi bruker for å vurdere hastigheten til lagringsundersystemet.

Aspire 3s PCMark 10-poengsum på 3.163 var innenfor feilmarginen for de fleste score til Core i5-8250U-baserte bærbare datamaskiner, inkludert en Optane Memory-utstyrt Aspire 5 som bare har 4 GB og en tregere harddisk sammenkoblet med Optane modul. Takket være den raske SSD-en, var Aspire 3s PCMark 8 Storage-poengsum helt midt i pakken.

Cinebench R15

Neste er Maxons CPU-knusing Cinebench R15-test, som er fullstendig gjenget for å gjøre bruk av alle tilgjengelige prosessorkjerner og tråder. Cinebench stresser CPU fremfor GPU for å gi et sammensatt bilde. Resultatet er en proprietær score som indikerer en PCs egnethet for prosessorintensiv arbeidsmengde.

Aspire 3 snudde seg på en sterk andreplass som viste på Cinebench, og bare fulgte den overpresterende Asus VivoBook S15. Du ønsker ikke å tilbringe en dag i en videoredigeringssuite med Aspire 3, men den har muskelen til en og annen videoredigeringsoppgave uten å få deg til å vente på lange strekninger til den er ferdig.

Photoshop CC

Vi har også et tilpasset Adobe Photoshop-bilderedigeringsmål. Ved å bruke en tidlig utgivelse av Creative Cloud-versjonen av Photoshop, bruker vi en serie på 10 komplekse filtre og effekter på et standard JPEG-testbilde. Vi tid på hver operasjon og til slutt legger opp den totale utførelsestiden. Denne oppgaven understreker CPU, lagringsundersystem og RAM, men den kan også dra nytte av de fleste GPU-er for å få fart på prosessen med å bruke filtre, slik at systemer med kraftige grafikkbrikker eller kort kan få et løft.

Systemene var tett gruppert på Photoshop-testen vår. Disse budsjett-bærbare datamaskinene er i stand til noe beskjedent Photoshop-arbeid uten at det føles for arbeidskrevende.

Grafikktester

3DMark Sky Diver and Fire Strike

3DMark måler relativ grafikkmuskel ved å gjengi sekvenser av svært detaljert, 3D-grafikk i spillestil som understreker partikler og belysning. Vi kjører to forskjellige 3DMark-underprøver, Sky Diver og Fire Strike, som passer for forskjellige typer systemer. Begge er DirectX 11-benchmarks, men Sky Diver er mer egnet for bærbare datamaskiner og mellomstore PC-er, mens Fire Strike er mer krevende og laget for avanserte PC-er for å spankulere tingene sine.

Ryzen 5 CPU inkluderer AMDs integrerte Radeon Vega 8 grafikk silisium. Nå tilsvarer ikke dette Radeon RX Vega-grafikken på AMDs stasjonære skjermkort, men i de sjeldne tidene PC Labs har fått testet bærbare datamaskiner drevet av mobil Vega, har det overrasket positivt. (Se for eksempel gjennomgangen vår av Dell XPS 15 2-i-1 2018.) Her er den tydeligvis mer dyktig enn den integrerte Intel-konkurransen. Aspire 3 postet 3DMark-poengsummer som var nesten det dobbelte av de Intel-baserte systemene.

Unigine Superposition

Neste opp er nok en syntetisk grafikk-test, denne gangen fra Unigine Corp. I likhet med 3DMark gjengir og pander Superposition-testen gjennom en detaljert 3D-scene og måler hvordan systemet takler. I dette tilfellet er det gjort opp i selskapets anonyme Unigine-motor. Dette forskjellige 3D arbeidsbelastningsscenariet gir en ny mening om maskinens grafiske dyktighet.

Du vil selvfølgelig ikke ta feil av Aspire 3 (eller hvilken som helst bærbar datamaskin med integrert grafikk) for en spillmaskin, men Aspire 3 la ut høyere bildefrekvens på våre Superposition-benchmarks enn de Intel-baserte budsjett-bærbare datamaskinene. Likevel, med bildefrekvenser under 30 fps-målet for jevn spill selv på 720p, må du holde dine forventninger til spill i sjakk.

Rundown-test for batteri

Etter å ha ladet den bærbare datamaskinen helt opp, satte vi opp maskinen i strømsparingsmodus (i motsetning til balansert eller høyytelsesmodus) og foretar noen få andre batteribesparende justeringer som forberedelse til vår unplugged video rundown test. (Vi slår også av Wi-Fi og setter den bærbare datamaskinen i flymodus.) I denne testen sløyfer vi en video - en lokalt lagret 720p-fil av kortfilmen Blender Foundation Tears of Steel - med lysstyrke på skjermen satt til 50 prosent og volum på 100 prosent til systemet slipper ut.

De gode resultatnyhetene for Aspire 3 slutter her. Det varte bare 5 timer og 33 minutter, minst tre timer kortere enn den nest beste bærbare datamaskinen i dette konkurransedyktige settet. Spesielt tålte Asus VivoBook S15 mer enn dobbelt så lang tid.

Disse gode mage trenger en bedre kropp

Takket være AMD Ryzen 5-prosessoren og integrert Vega-grafikk, imponerer denne Aspire 3-belastningen med litt veldig avrundet ytelse for en budsjettmaskin. Økningen som Radeon Vega 8-grafikken gir er spesielt betydelig. Kudos går til AMD for kjernemaskinvaren.

Akk, batteriets levetid og kroppen er ikke opp til å snu. Mange brukere kan svelge denne typen forkortet batteritid i en stor 15-tommers bærbar datamaskin, siden det ikke er så bærbart og vil bruke mye av livet tilkoblet. Men selv for en maskin på inngangsnivå er Aspire 3s design, vel, uinspirert. Den kjedelige skjermen med lav oppløsning og robust berøringsplate gjør en anbefaling vanskelig. Redaktørenes valgvinnende Asus VivoBook S15 S530UA beholder beltet som vårt nåværende budsjettvalg. Det er verdt de ekstra midlene for den elegante designen, overlegne skjermen og lignende ytelse.