Acer predator triton 500 vurdering og vurdering

Den helt nye Predator Triton 500 er Acers nye målestokk blant spill-bærbare datamaskiner. En avansert modell med en trim, lett kropp, Triton 500 (starter på $ 1799.99; $ 2.499.99 som testet) pakker Nvidias GeForce RTX 2080 Max-Q-grafikk og en 15, 6-tommers skjerm. Mens GPUs kraft tar en hit for å passe inn i dette chassiset, forblir Triton en potent spiller med en sterk støttefunksjon satt til en fornuftig pris. Du får mer enn 60fps 1080p ytelse i krevende spill, pluss en 144Hz G-Sync-skjerm, for $ 100 mindre enn et sammenlignbart Razer Blade 15. (Det siste vi testet har en GeForce RTX 2070 Max-Q og ingen G-Sync.) Den kan ikke helt velte Blade 15 som vårt toppvalg; vår Blade 15 hadde en bedre bygning, nesten like ytelse, roligere vifter og langt lengre batterilevetid. Når det er sagt, er Triton 500 Acer på sitt beste, og det er fortsatt verdt å vurdere om besparelsen og G-Sync appellerer til deg mer enn Blade 15-sjarmen.

Et behersket design

Triton 500-tallet er blant Acers beste innsats for spillmaskiner til dags dato. Den er slank og kompakt, og designet viser en sjelden reserve. Stilen er beundringsverdig tam; på spill-bærbare datamaskiner fortsetter jeg å foretrekke skiftet til en svart-lys-blå fargekombinasjon, kontra den altfor vanlige rød-og-svarte. Ingen element skiller seg ut som betraktelig, for vanlig på spillmaskiner, og det lyshånda utseendet passer fint for en bærbar PC.

Chassiset har akkurat nok blå aksenter (på visse taster, på ventilasjonen) til å legge til teft uten å overdrive. Lokkelogoen er ikke så dårlig, hvis jeg spiller, men i 2019 er jeg ikke sikker på at jeg vil sitte på en kafé med en bærbar datamaskin som har ordet "Rovdyr" lagt på seg.

Skjermrammen er en spinkel følelse av plast, som sammenligner ugunstig med resten av kroppen i metall, både i utseende og preg. Hengslet virker som om det holder helt fint, men det føles litt mindre avansert enn resten av bygningen. I det hele tatt er Blade 15s design litt mer polert og renere rundt, men Triton 500 er likevel pent satt sammen.

Triton 500 måler 0, 7 med 14, 1 by 10 inches (HWD) og veier 4, 6 kilo. Det er en passende størrelse for en bærbar PC, og selv om det er et press å kalle det spesielt lett , er det greit å rase rundt nå og da, eller for en kort pendler. Blade 15 veier det samme, mens noen som Asus ROG Zephyrus S og Alienware m15 er litt tynnere. For sin del som en tynn 17-tommers bærbar datamaskin, klarer MSI GS75 Stealth å være lettere, på bare 3, 9 kilo.

Alle disse maskinene, inkludert Triton 500, er i stand til å være så tynne, med så avansert maskinvare inni, takket være Nvidias Max-Q Design. Denne teknologien, når den brukes på selskapets mobile GeForce GTX og RTX GPUer, begrenser klokkene og strømkapasiteten til GPU slik at den produserer mindre varme. Dette krever igjen mindre rom for varmesprednings-maskinvare. Med denne teknikken kan produsentene legge oksigere grafikkbrikker i mindre understell, selv om de holdes i bånd. Hvordan nøyaktig dette påvirker ytelsen er mer komplisert og varierer med laptop, men du vil se resultatene i ytelsesdelen nedenfor.

Tastaturet og berøringsflaten er av god kvalitet, om det meste ikke kan merkes. Ingen store problemer eller ulemper på den fronten: Tastene er ganske komfortable å skrive på, og berøringsflaten går jevnt. Sistnevnte er på mindre side (men du vil utvilsomt spille med en mus), mens tastene har litt mer reise enn jeg ønsker. Det gjør at de føler seg litt luftige, med ikke mye tilbakemelding. Men egentlig er de helt tilstrekkelige.

Estetisk synes jeg den klare kantingen på tastene billiggjør utseendet på chassiset litt, men det er en liten klage. Tastene har tilpassbar bakgrunnsbelysning i form av tre soner over venstre, midt og høyre på tastaturet. Du kan leke med belysning og farger i den medfølgende PredatorSense-programvaren, som enkelt kan tilkalles fra en knapp i øverste høyre hjørne. Her kan du også endre ytelsen til den bærbare datamaskinen via viftehastigheter (automatisk eller maksimal) og GPU-klokke (forhåndsinnstillinger inkluderer normal, rask eller ekstrem), samt overvåke komponentens ytelse og temperaturer.

Triton 500-skjermen har mye for seg. Den opprinnelige oppløsningen er full HD (1 920 med 1 080 piksler, eller 1080p), noe som kanskje ikke er spennende for noen, men er det beste valget for en bærbar PC. Å be GPU om å skyve QHD (1440p) eller spesielt 4K ved høye innstillinger på dagens topptitler, er et stort spørsmål for alle, men dagens mest elitære bærbare datamaskiner, når du allerede prøver å skvise maksimal ytelse fra tette termiske rammer.

Selv med den kraftige maskinvaren i denne enheten, er 1080p en fin match, og Acer søtet skjermoppskriften med dette panelets oppdateringsfrekvens på 144Hz og G-Sync-støtte. Det siste er et poeng i sin favør kontra Razer Blade 15, spesielt med tanke på Triton 500s lavere kostnader. (G-Sync har en tendens til å øke prisen.)

Bildekvaliteten på panelet er god, selv om den ikke skiller seg ut på noen spesiell måte for meg. Fargeblekten og lysstyrken er gjennomsnittlig for et bærbart PC-panel. De virkelige sidene er de to avanserte oppdateringsfrekvensrelaterte funksjonene, da de vil hjelpe spillene dine til å se ut og fungere jevnere. G-Sync er ikke omsettelig for noen kjøpere, så det er et stort pluss her. Hvorvidt du vil kunne dra nytte av den høye oppdateringsfrekvensen i dine spesifikke spillscenarier, er en annen sak, som du vil se i testdelen senere.

Displayet er også en av komponentene som er konsistente på tvers av Acers forskjellige Triton 500-modeller. Acer tilbyr bare tre forskjellige Triton 500 SKU-er å velge mellom, så det er ikke mye varians, og både skjermen og en Intel Core i7-8750H-prosessor (veldig vanlig blant spill-bærbare datamaskiner) er konstanter. Min vurderingsenhet (spesifikt, modell PT515-51-75L8) er den midtre SKU-en, priset til 2 499, 99 dollar, som får deg Nvidia GeForce RTX 2080 Max-Q, 16 GB minne og en 512 GB SSD.

Acers startmotor Triton 500 koster 1 799 dollar og har samme skjerm, prosessor, minne og lagring som testeren jeg har, men GPU er en mye rimeligere GeForce RTX 2060. Toppnivåmodellen er priset til 2.999 dollar, og den går all-in, med en GeForce RTX 2080, 32 GB RAM og en 1 TB SSD. Vårt er en fin blanding av pris og komponent, men jeg tror at en GeForce RTX 2070-versjon virkelig vil treffe søtplassen.

Avrundingen av systemet er portalternativene, som er solide på denne bærbare datamaskinen. Den venstre flanken har en Ethernet-kontakt, en USB 3.1-port, en HDMI-tilkobling, et hodesettuttak og en mikrokontakt. Til høyre er ytterligere to USB 3.1-porter, en USB Type-C-port med Thunderbolt 3-støtte, og en mini-DisplayPort-tilkobling. Ytterligere funksjoner inkluderer et 720p webkamera langs topprammen (det gir en gjennomsnittlig lysstyrke og et granulært bilde nøyaktig slik du forventer, gitt oppløsningen), 802.11ac Wi-Fi og Bluetooth 5.0.

Jeg føler meg også tvunget til å merke seg: Den bærbare datamaskinen spiller en underlig whooshing lydsekvens ved oppstart, like etter BIOS-sjekken, mens den viser merkevarelogoen Predator. Lyden er noe av en rovdyr-dyre-brøl-pluss-metall-skreieffekt, og jeg kan ikke la være å rulle øynene hver gang. En nitpick, for å være sikker, men den er ganske dum, og igjen: ikke altfor kafévennlig. (I rettferdighet kan du deaktivere animasjonen og lydeffekten i BIOS, hvis du vil.)

Testing: Å skyve Turing til sine laptop-grenser

For ytelsestesting sammenliknet jeg Predator Triton 500 med de mest aktuelle spill-bærbare datamaskinene vi har testet. Dette inkluderer en blanding av GeForce GTX "Pascal" og RTX "Turing" -maskiner, som hjelper deg med å gi litt kontekst for ytelsen til denne bærbare Turing-baserte GeForce RTX 2080 Max-Q GPU, siden det fremdeles er ganske nytt for bærbar datamaskinmarkedet. Et jukseark med nøkkelkomponentene i hver enhet er under…

Konkurransen inkluderer Gigabyte Aero 15-Y9, og selvfølgelig vårt topp utvalg, Razer Blade 15. Også i blandingen er Asus ROG Zephyrus S, en slank 15-tommers bærbar datamaskin med GeForce GTX-grafikk, som demonstrerer hvordan forrige generasjon stabler opp. 17-tommers-klassen MSI GS75 Stealth som fyller ut diagrammet, som tjener som det høye merket for GeForce RTX-ytelse så langt (mens den fremdeles henger inne i tynne systemer, takket være Max-Q-konstruksjonen). Husk imidlertid: En bærbar datamaskin med 17 tommers klasse har en anelse mer chassis å spre rundt maskinvaredisipasjonsmaskinvaren, så det er ikke en helt rettferdig kamp å sammenligne 15-tommers og 17-tommers spillere. Dette er spesielt relevant her når du sammenligner en RTX 2080 Max-Q på en bærbar PC i hver størrelse.

Produktivitet og lagringstester

PCMark 10 og PCMark 8 er helhetlige prestasjonssuiter utviklet av PC-referansespesialistene ved UL (tidligere Futuremark). PCMark 10-testen vi kjører, simulerer forskjellige virkelighetsverdige produktivitets- og innholdsskapende arbeidsflyter. Vi bruker den til å vurdere generell systemytelse for kontorsentriske oppgaver som tekstbehandling, regnearkjockey, nettlesing og videokonferanser. PCMark 8 har i mellomtiden en spesialisert lagringstest som vi bruker for å vurdere hastigheten på PCens stasjonsundersystem.

Triton 500 toppet listene her, noe som er beundringsverdig med tanke på at nesten alle disse systemene har samme CPU. Triton 500 får mest mulig ut av brikken til hverdagslige hjemme- og kontoroppgaver, og selv om de alle er i stand, kan du føle deg litt ekstra god i trinnet ditt med Triton 500. I mellomtiden SSD-bootstasjonene som finnes i disse systemene alle sørger for raske belastnings- og starttider, og ingen skiller seg fra pakken.

Media Processing and Creation Tests

Neste er Maxons CPU-knusing Cinebench R15-test, som er fullstendig gjenget for å gjøre bruk av alle tilgjengelige prosessorkjerner og tråder. Cinebench stresser CPU fremfor GPU for å gi et sammensatt bilde. Resultatet er en proprietær score som indikerer en PCs egnethet for prosessorintensiv arbeidsmengde.

Vi har også et tilpasset Adobe Photoshop-bilderedigeringsmål. Ved å bruke en tidlig utgivelse av Creative Cloud-versjonen av Photoshop, bruker vi en serie på 10 komplekse filtre og effekter på et standard JPEG-testbilde. Vi tid på hver operasjon og til slutt legger opp den totale utførelsestiden. Dette understreker CPU, lagringsundersystem og RAM, men det kan også dra nytte av de fleste GPU-er for å fremskynde prosessen med å bruke filtre. (Systemer med kraftige grafikkbrikker eller kort kan se et løft.)

Triton 500s mediatestresultater skilte seg ikke ut på samme måte som PCMark 10-visningen gjorde, men den bærbare datamaskinen klarte seg fint. Cinebench-poengsummen var på undersiden for gruppen, men Photoshop-resultatet var der med resten av flokken. Som vanlig med maskiner i denne kategorien og prisnivå, er Triton 500 perfekt i stand til medieoppgaver, selv om den mangler oomph til en mer spesialisert bærbar arbeidsstasjonsklasse. Rediger bilder og videoer på denne maskinen til ditt hjerte innhold, men vurder kanskje noe annet hvis du er en profesjonell.

Syntetiske grafikktester

Neste opp: ULs 3DMark-suite. 3DMark måler relativ grafikkmuskel ved å gjengi sekvenser av svært detaljert, 3D-grafikk i spillestil som understreker partikler og belysning. Vi kjører to forskjellige 3DMark-underprøver, Sky Diver og Fire Strike, som passer for forskjellige typer systemer. Begge er benchmark for DirectX 11, men Sky Diver er egnet til bærbare datamaskiner og mellomstore PC-er, mens Fire Strike er mer krevende og laget for avanserte PC-er for å stryke på tingene sine. Resultatene er proprietære score.

Følgende diagram er en annen syntetisk grafikk-test, denne fra Unigine Corp. I likhet med 3DMark gjengir og pander Superposition-testen gjennom en detaljert 3D-scene og måler hvordan systemet takler. I dette tilfellet gjøres det i selskapets anonyme Unigine-motor, hvis forskjellige 3D-arbeidsbelastningsscenario gir en annen mening om maskinens grafiske dyktighet.

Triton 500 holdt nær de andre maskinene på disse testene, noe som er både gode og dårlige nyheter. Den presterte litt for likt Blade 15 med tanke på at den har en teoretisk overlegen RTX 2080 Max-Q, som tilfellet var med Aero 15 også. Razer kan ha gjort det spesielt bra på termalene i den bærbare datamaskinen, men en del av dette peker også på en større trend vi begynner å se med Max-Q-brikkene. RTX 2080 ser ut til å kreve en ganske betydelig nedstemming for å fungere effektivt i disse tynne understellene, spesielt i 15-tommers bærbare datamaskiner (større MSI GS75 Stealth blir bedre, noe som hjelper med å bevise saken). I det minste når det gjelder Razer Blade 15, virker GTX 2070 som en bedre passform for disse omstendighetene. Denne arbeidsteorien virker støttet ved de neste testene…

Virkelige spilltester

De syntetiske testene over er nyttige for å måle generell 3D-egnethet, men det er vanskelig å slå full videospill i detalj for å bedømme spillytelse. Far Cry 5 og Rise of the Tomb Raider er begge moderne AAA-titler med innebygde referanseordninger.

Disse testene kjøres på 1080p på både forhåndsinnstillinger for moderat og maksimal grafikkvalitet (Normal og Ultra for Far Cry 5; Medium and Very High for Rise of the Tomb Raider) for å bedømme ytelsen for en gitt bærbar PC. Far Cry 5 er DirectX 11-basert, mens Rise of the Tomb Raider kan vendes til DX12, noe vi gjør for det målestokken.

Triton 500 klarer seg veldig bra på disse testene med alle mål, og krysser forbi 60 fps på disse spillene med maksimale innstillinger i HD. Det alene er imponerende på en bærbar datamaskin i denne størrelsen, og det viser kraften til RTX-grafikk. I sammenheng er det imidlertid, som forklart over, litt mindre imponerende. Blade 15 har den teoretisk dårligere RTX 2070 GPU, men den sitter side om side med Triton 500 på disse testene. RTX 2080s råkraft trekker hodet opp nå og da, men å opprettholde boostklokkehastigheter lenge virker ikke bærekraftig. Blade 15 virker generelt mer effektivt designet, fordi den også var mye roligere: Triton 500s fans høres virkelig ut som de anstrenger mens du kjører disse testene, og til og med når du sitter på menyene i spillet.

Å bruke de høyere GPU-innstillingene i programvaren skaffer seg noen få rammer per sekund, men den bærbare datamaskinen høres virkelig ut som om den er i ferd med å starte for fly i disse modusene. Alt i alt presterte denne RTX 2080 Max-Q veldig RTX 2070-lignende i testene våre.

Når det er sagt, vil jeg være tøffere på det punktet hvis Triton 500 var dyrere enn konkurransen. Det er tross alt billigere enn Blade 15, selv om du betaler for RTX 2080-navnet. Det gjør kanskje ikke det du håper på fra en RTX 2080, basert på den relative forskjellen mellom GeForce RTX 2070 og RTX 2080 stasjonære kort. (Det er en kløft mellom disse.) Men den gir ytelse på toppnivå uten å inflere prisen forbi sannsynlig.

Jeg vil være mer le av viftestøyen, og resultatene av vår siste test…

Rundown-test for batteri

Endelig batteritiden testing. Etter å ha fulladet den bærbare datamaskinen, satte vi opp maskinen i strømsparingsmodus (i motsetning til balansert eller høyytelsesmodus) og foretar noen få andre batteribesparende justeringer som forberedelse til vår unplugged video-rundown-test. (Vi slår også av Wi-Fi og setter den bærbare datamaskinen i flymodus.) I denne testen sløyfer vi en video - en lokalt lagret 720p-fil av kortfilmen Blender Foundation Tears of Steel - med lysstyrke på skjermen satt til 50 prosent og volum på 100 prosent til systemet slipper ut.

Batteriet her er ganske enkelt ganske kortvarig. Triton 500 lever opp til stereotypen på den bærbare datamaskinen med kort batterilevetid, selv om denne trenden i snitt har snudd. Mindre enn tre timer av laderen er ikke nyttig å reise eller bruke den bærbare datamaskinen på veien lenge, noe som undergraver bærbarheten til designen. Blade 15 gjorde det mye bedre her, med mer enn dobbelt løpetid. Det samme gjorde større MSI GS75 Stealth.

En sterk High-End Gaming Contender

Det er mye å like med Predator Triton 500. Den er kompakt og relativt lett for kategorien. Det kan skilte med et tiltalende funksjonssett, og det fungerer veldig bra.

Når det er sagt, gitt prestasjonspariteten med Razer Blade 15, i et prisnivå på midten av $ 2000, der å bruke $ 100 mer eller mindre ikke er så viktig som med en budsjettmaskin, vinner Blade 15. Den er bedre, den er mye roligere, og batterilevetiden er betydelig lenger.

Ikke desto mindre er Triton 500 et verdig alternativ, spesielt hvis besparelsene gjør forskjellen for deg. Men i denne sjeldne prissonen for GeForce RTX-baserte spill-bærbare datamaskiner, er Blade 15 fortsatt vår topp anbefaling, og er fortsatt vårt redaktørvalg.