Acer predator xb3 (xb273k) vurdering og vurdering

27-tommers skjerm måler 24, 8 tommer bredde, 3, 4 tommer dybde og 21, 3 tommer høy (i maks høyde med stativet installert), og veier bare under 16 pund (også med stativet installert). Monitoren har også tre skyggekonstruksjoner som skrues fast på hver side av enheten, men som vi fant ut under lysstyrketesten nedenfor, vil du sannsynligvis ikke trenge å bruke dem med mindre du spiller i de hardeste omgivelseslysforholdene..

Under frontlinjen på skjermen er det en lysstrimmel som kan pulse, bevege seg side om side, puste eller forbli solid i seks forskjellige farger - en stiftfunksjon i merkevaren Predator. På baksiden er to 4-watt høyttalere som er, som de fleste spillmonitorhøyttalere, smertefullt diskant-tung. Ha et par hodetelefoner klare.

Flere porter, vær så snill

Antallet porter som er tilgjengelige på Acer XB3 er litt begrenset sammenlignet med andre spillmonitorer vi har gjennomgått, men er fremdeles brukbare. Valget inkluderer en DisplayPort 1.4b, en HDMI 2.0-port, en 3, 5 mm hodetelefonkontakt og to USB 3.0 nedstrøms-porter.

OSD på skjermen styres gjennom en femveis joystick, og inneholder mange av de samme funksjonene som vi har sett på rovdyrmonitorene nevnt over. Disse inkluderer muligheten til å aktivere et maskinvarebasert crosshair (bra for hardcore spillmodi som fjerner crosshair for å øke vanskelighetsgraden), bruk fem forskjellige nivåer av blålysfilter, aktivere en Dark Boost-modus (som lyser svart for økt synlighet i mørke spillscenarier), eller still RGB-skyvekontrollene etter ønske, eller bruk en av de åtte inkluderte forhåndsinnstillingene.

I motsetning til Nitro XV3, er OSD på XB3 rask, lun og responsiv, og ingen innstillingsbrytere tok mer enn et halvt sekund å fullføre.

Flott farge (med en fangst)

Selv om Predator XB3 scoret usedvanlig bra for en spillmonitor på tvers av alle testene våre, er det en liten fangst. Den primære forskjellen mellom Acer Predator XB3 og Predator X27 er skalering av HDR ned fra HDR 1000 i sistnevnte til HDR 400 i førstnevnte (en referanse til lysstyrken, uttrykt i "nits", at skjermen er i stand til å vise). Selv om dette kan være en avtale-bryter for noen, for oss er den visuelle skillet mellom de to bare merkbar hvis du virkelig ser etter det. I tillegg til at HDR-nedgradering er det eneste spesifikasjonsgapet mellom disse to skjermene (og den viktigste begrunnelsen for prisforskjellen på $ 700), er vi greie på å se på HDR-innhold som bare er omtrent 1/3 dimmer mens vi sparer en smule kontanter i prosessen.

Så langt som generell fargenøyaktighet, rammet Predator XB3 i våre tester 99, 9 prosent av sRGB-fargerommet og 90, 1 prosent av DCI-P3, mens Predator X27 bare traff omtrent 80 prosent av DCI-P3 i ekstern testing. (På tidspunktet for Predator X27-gjennomgangen testet ikke PC Labs testprosessen for DCI-P3; den eksterne testingen er et gjennomsnittlig tall basert på flere andre uttakers testing.)

Lenger nede på listen var ikke XB3s AdobeRGB-resultater noe å skrive hjem om med 84, 9 prosent dekning, noe som fjerner det fra kreative / profesjonelle skjermtvister. Når det er sagt, er det fortsatt et ganske vanlig tall å treffe i spillskjermer, så vi kommer ikke til å markere et tap for skjermen her.

Luminansetallene var over hva vi forventet for en HDR 400-skjerm, og oppnådde 382 nits i SDR-modus og 468 nits når de ble overført til HDR. Svarte nivåer kunne imidlertid vært litt bedre, men samsvarer med Dell U3219Q nesten nøyaktig på 2, 24 (normalt vil vi se at tallet er så nær 0, 1 som mulig).

Som forventet var den generelle spillytelsen fantastisk, med en inngangsforsinkelse på 5, 4 ms (samlet ved bruk av HDFury 4K Diva). Inkluderingen av en G-Sync-modul forhindret noen form for skjermtårer under tittelprøving av en spiller med lavere bildefrekvens, og holdt til og med mens vi spilte på mer enn 144Hz oppdateringsfrekvensen i Counter Strike: Global Offensive.

Let's Talk Light Bleed

Da vi gjennomgikk Acer Nitro XV3, var det alvorligste problemet vi fant med det (ingen ordspill ment) dets alvorlige problemer med motlys. Siden begge skjermene er basert på IPS LED-bakgrunnsbelysningsteknologi, forventes det alltid en moderat mengde lysblødning, men det var forbløffende dårlig på Nitro XV3. Mørke scener i spill eller filmer med horisontale svarte bjelker var nesten ikke spillbare / uoppnåelige på grunn av flommen av gul bakgrunnsbelysning som strømmet inn fra hvert hjørne, noe som gjorde det lett tydelig hvordan Acer hadde klart å hogge prisen på X27-skjermen ned med mer enn halvparten mens du fremdeles beholder nøkkelen 4K 144Hz.

Så du kan forestille deg skremmelsen min da jeg første gang startet opp XB3 i et mørkt rom. Til min hyggelige overraskelse, mens det fremdeles var litt lett blødning, maxet det ut rundt 10 prosent av det vi så med XV3. Som tilfellet var med XV3, blødde lyset som vi så mest på venstre side av skjermen.

En forbedring på alle måter

Ser du på Acer XB3 og alle dens spesifikke spesifikasjoner, er det et rart hvorfor X27 eller XV3 til og med eksisterer. Dens $ 1.299 MSRP (for tiden detaljhandel for $ 999 på Amazon) er et søtt sted for denne high-end monitor kategorien. Det kommer i nærheten av å matche ytelsen til den mye kostnadskrevende X27 ($ 1, 999, 99), men tilbyr frynsegoder som gjør det mye mer av en verdi sammenlignet med den langt mindre overlegen XV3 ($ 899, 99). XB3 viser at med litt foredling i konstruksjonskvalitet og ett mindre HDR-offer, er dagene med rimelige 4K 144Hz-skjermer til en overkommelig pris endelig her, og tjener våre Editors 'Choice.