Alienware m17 (2019) anmeldelse og vurdering

I likhet med 15-tommers Alienware m15, tar 17-tommers Alienware m17 (starter $ 1.499.99; $ 3.999.99 som testet) sikte på å være mye mer bærbar enn den gjennomsnittlige spill-bærbare datamaskinen. Den er tynnere, lettere og slankere enn standardchassiset, men en 17-tommers bærbar datamaskin er fremdeles en 17-tommers bærbar datamaskin. Og bygget på det hele er bra, men ikke bra, gitt den skyhøye prisen på vår vurderingsenhet (delvis forårsaket av en 4K-skjerm som er tvilsom passform). Ytelsen er sterk takket være en RTX 2080 Max-Q GPU og en Intel Core i9 CPU, men vi har sett mye billigere bærbare datamaskiner legge ut lignende referanseresultater. En rimeligere m17-konfigurasjon kan være en bedre verdi, men Alienware Area-51m er fortsatt vårt redaktørvalg på rent strømbasis, mens MSI GS75 Stealth er vårt toppvalg for deg som vil ha en bærbar 17 som mulig. tommer bærbar datamaskin.

Størrelse på en slank 17-tommers

Alienware m17 ser ut som en større versjon av Alienware m15, helt ned til det knallrøde lokket som finnes på vurderingsenhetene til hver jeg har håndtert. Dette er ikke det eneste fargealternativet (du kan velge et mer tradisjonelt sølv lokk), men det er det jeg har på testeren min, og det er vanskelig å gå glipp av. Det klarer å se trendy ut, ikke dumt, men jeg klandrer ikke noen som ville valgt noe mer beroligende.

Selve lokket har en tilfredsstillende glatt finish og bare en smule stil med tre rillede linjer og en petite Alienware-logo. Resten av bygningen er grei, til og med litt ren for prisen. Jeg er ikke den største fanen av den blanke plasten over tastaturet, da den ser billig ut for et produkt som det absolutt ikke er.

Selv om kroppen er slank, vil den bærbare datamaskinens fotavtrykk dekke en anstendig størrelse med skrivebord. Du kan finne større 17-tommers bærbare datamaskiner, for å være sikker, med m17-en som kommer inn på 0, 9 x 16, 1 x 11, 5 inches (HWD) og et hår under 6 pund. Alienware m15 og m17 er ment å være de slanke, bærbare valgene i Alienware-familien, og sammenlignet med flaggskipet 17-incher, Alienware Area-51 m (1, 2 tommer tykt, nesten 9 pund), ser m17 virkelig ut. Imidlertid omfavner mange produsenter slankere spill-bærbare datamaskiner, selv i 17-tommers skjermstørrelse. MSI GS75 Stealth, for eksempel, kommer inn på bare 0, 74 av 15, 5 x 10 tommer og 5, 02 pund. Begge maskinene, som mange av de smaleste moderne bærbare datamaskiner, omfavner Nvidias Max-Q Design. Dette gjør det mulig for produsenter å montere toppnivå-GPU-er i tynnere chassis enn tidligere, med noen strømavveininger.

17, 3-tommers IPS-skjerm er en betydelig pris på prisen her, hovedsakelig på grunn av sin 4K-oppløsning. Det er selvfølgelig et konfigurasjonsalternativ, men det er det Alienware sendte oss for gjennomgang av denne modellen. Oppdateringsfrekvensen er en standard 60Hz, og det er ingen støtte for Nvidia G-Sync, noe som kan være skuffende nyheter for noen. 4K-spill, selv på avansert maskinvare, er fremdeles for krevende til å kjøre med 60 fps eller bedre ved å bruke maksimale detaljinnstillinger, så det er ikke vanligvis verdt kompromisset. Som du ser i testdelen nedenfor, viste det seg å være tilfelle her, men du kan alltid velge en annen oppløsning når du spiller hvis du fremdeles vil ha 4K for medievisning eller oppretting. På den lappen hevder Alienware 100 prosent sRGB-fargedekning, og lysstyrken kommer inn på 400 netter. Bildet ser bra ut - ikke utrolig, men bra - og den matte finishen hjelper deg med å redusere gjenskinn.

Når det gjelder resten av bygningen, er tastaturet komfortabelt og inkluderer en helnummerpute, mens pekeplaten er nærmere gjennomsnittet. Tastene har velbalansert reise, og den Alienware-typiske bakgrunnsbelysningen per-tast gir et preg av teft. Du kan kontrollere fargen og effekten av hver tast med AlienFX, som finnes i programvaren Alienware Command Center. Du kan finjustere AlienFX for å lage morsomme mønstre eller fremheve taster som er nyttige i spesifikke spillsjangre. Du kan også bruke Kommandosenteret til å overvåke ytelsen og veksle mellom ytelsesmodus (mer om det senere).

Pekeplaten er plastikkaktig og et skritt under den mer premiumopplevelsen på Razers bærbare datamaskiner, men den er brukbar. Høyttalerkvaliteten er på samme måte ujevne - neppe kvaliteten på et dedikert lydanlegg eller et godt par hodetelefoner, men greit for å se på videoer eller spille av musikk på normale volumnivåer.

Tilkoblinger og komponenter

Du vil merke et bredt utvalg av porter på dette systemet, spredt over begge sider og bakkanten. Venstre side har en USB 3.0-port, headsetkontakten og en Ethernet-kontakt for en kablet tilkobling. Ytterligere to USB 3.0-porter bor på høyre side, men det er det for den siden. Resten er rundt deg, inkludert en USB Type-C-port med Thunderbolt 3-støtte, en mini-DisplayPort-tilkobling og en HDMI-port. Det er også en egen port for tilkobling til den eksterne Alienware Graphics Amplifier, hvis du ønsker å kjøre den bærbare datamaskinen fra en fremtidig desktop GPU som langt overgår GeForce RTX-brikken inni.

Gitt konfigurasjonsprisen på $ 4000 og 4K-skjermen, er det tydelig at testenheten min er konfigurert på veldig høye enden. Den pakker en 8. generasjons Intel Core i9-8950HK-prosessor, den Max-Q-konfigurerte Nvidia GeForce RTX 2080 nevnt tidligere, 16 GB minne og to 512 GB M.2 SSD-er for lagring. Legg i premiumskjermen, så er det lett å se hvordan prisen ble så høy. Hvorvidt det er "verdt det" avhenger mye av hva du gjør, men det er definitivt en bratt pris for alle bærbare datamaskiner. Hvis du er en hardcore-gamer med penger å brenne, eller en media-profesjonell som ønsker å bruke dette systemet til intensivt grafikkarbeid som krever høy skjermoppløsning, vil du være fornøyd med disse kraftige komponentene. Men det kan hende du må passe til begge brukerprofilene for å rettferdiggjøre prisen. De fleste kjøpere vil rett og slett ikke ha råd til denne konfigurasjonen.

Den gode nyheten er at du kan få m17 i mange andre blandinger. Startversjonen av 1 499, 99 dollar er en langt, rimeligere Core i5-bygning med en nylig utgitt GeForce GTX 1660 Ti, og du kan mikse og matche komponenter derfra. Du kan velge mellom en GeForce RTX 2060 eller RTX 2070, så vel som full HD (1080p) eller QHD (1440p) skjermer. En mye mer rimelig, men fortsatt kraftig belastning, for eksempel, nettet deg en Core i7 CPU, en GeForce RTX 2070, og en 256 GB SSD med en 1 TB harddisk for $ 2, 329, 99, eller du kan støte det under to store, med en GeForce RTX 2060, ringer opp til $ 1.949.99.

Dette er alt å si, du er knapt låst inne til $ 4000-prisen for denne testermodellen for denne datamaskinen, selv om det er det jeg har her. Du har kanskje ikke noe imot at renbygningen skal bygge så mye hvis du betaler rundt $ 2000 mot $ 4000.

Objektivt rask, men en smell-for-bukk-fizzle?

For ytelsestesting sammenlignet jeg Alienware m17 med en rekke nylige, sammenlignbare 17-tommers bærbare datamaskiner. Disse er enten på samme måte utstyrt, også veldig dyre, eller begge deler. Nedenfor er et fuskark som beskriver spesifikasjonene deres…

Alle disse bærbare datamaskiner som testes inkluderer GeForce RTX 2080 GPU-er, hvorav de fleste er Max-Q-versjoner av brikken. Unntaket er det mektige Alienware Area-51m ($ 4, 409, 99 som testet), som også har et skrivebord i full styrke, i motsetning til Core-CPU i mobil klasse. Ikke desto mindre vil deling av denne kjernekomponenten gi rom for store 3D-sammenligninger. I tillegg bruker ROG Zephyrus S GX701 ($ 3.299.99 som testet), Lenovo Legion Y740 ($ 2.319.99 som testet), og MSI GS75 Stealth ($ 2.999 som testet) alle samme CPU, slik at vi kan se hvordan Core i9-CPUene stabler opp til Core i7-brikkene deres. Som du ser er mengden RAM forskjellig, men samlet sett skal disse ytelsestallene illustrere en klar sak for hva som virkelig gjør for bang-for-buck.

Jeg bør også ta for meg de nevnte strømmodusene som er tilgjengelige gjennom Alienware Command Center. Du kan veksle mellom stille, balanserte og ytelsesmodus mens du er i farten i termikeldelen. Jeg testet denne bærbare datamaskinen i ytelsesmodus; det var slik den kom ut av esken, og den modusen er antagelig hvordan de fleste brukere vil ønske å få mest mulig ut av sin dyre spill-bærbare datamaskin. På denne innstillingen surret fansen jevnlig, selv når de gikk på tomgang på skrivebordet. Denne støyen opphører hvis du bytter til Balansert, så den kan unngås, bortsett fra når du vil ha maksimal ytelse mens du spiller. (Og så har du forhåpentligvis et godt hodetelefoner.) Resultatene ved å løpe med maksimal effekt var målbare, men ikke betydelige nok til å bekymre deg for mye om. Nå videre til testene!

Produktivitet og lagringstester

PCMark 10 og 8 er helhetlige prestasjonssuiter utviklet av PC-referansespesialistene ved UL (tidligere Futuremark). PCMark 10-testen vi kjører, simulerer forskjellige virkelighetsverdige produktivitets- og innholdsskapende arbeidsflyter. Vi bruker den til å vurdere generell systemytelse for kontorsentriske oppgaver som tekstbehandling, regnearkbruk, nettlesing og videokonferanser. PCMark 8 har i mellomtiden en spesialisert lagringstest som vi bruker for å vurdere hastigheten på PCens stasjonsundersystem.

Først ut: Dette er alle kostbare, avanserte systemer, så grunnleggende ytelse på PCMark 10 for dette settet med resultater er veldig raskt. I den sammenheng gikk Alienware m17 helt fint - verken den raskeste eller den tregeste. For daglige arbeidsoppgaver på hjemmet og på kontoret vil det være kjipt, selv om det ikke er grunnen til at du vil betale opp for en bærbar PC som denne. Den raske SSD-en er veldig svingete resten, men marginene er små: Lastetid og starttid er merkbart raskt på alle disse maskinene, og du vil sette pris på det i alle aspekter av driften.

Media Processing and Creation Tests

Neste er Maxons CPU-knusing Cinebench R15-test, som er fullstendig gjenget for å gjøre bruk av alle tilgjengelige prosessorkjerner og tråder. Cinebench stresser CPU fremfor GPU for å gi et sammensatt bilde. Resultatet er en proprietær score som indikerer en PCs egnethet for prosessorintensiv arbeidsmengde.

Vi har også et tilpasset Adobe Photoshop-bilderedigeringsmål. Ved å bruke en tidlig utgivelse av Creative Cloud-versjonen av Photoshop, bruker vi en serie på 10 komplekse filtre og effekter på et standard JPEG-testbilde. Vi tid på hver operasjon og til slutt legger opp den totale utførelsestiden. Dette understreker CPU, lagringsundersystem og RAM, men det kan også dra nytte av de fleste GPU-er for å fremskynde prosessen med å bruke filtre. Så systemer med kraftige grafikkbrikker eller kort kan få et løft.

Disse testene bør være av interesse for alle medier som ser på dette systemet for sin rå kraft. Det går ikke bedre enn de andre på Cinebench, men Photoshop-tiden er bedre enn alle unntatt Alienware Area-51m. Igjen, alt er innenfor tynne marginer, og de er tydeligvis alle raske maskiner. Men Core i9 som ikke gir et markant løft på disse testene er litt overveldende, spesielt hvis du vurderer det for å knuse gjennom flertrådede oppgaver som disse. Det kan spare deg for noen sekunder i Photoshop, som kan legge opp til minutter av tiden din, men det er ikke akkurat en tur forbi disse rimeligere bærbare Core i7 bærbare datamaskinene. Jeg vil også ønske meg 32 GB RAM til denne prisen, som to av disse bærbare datamaskinene har (en annen har 24 GB), da 16 GB er lite for en mediemaskin for så mye penger.

Syntetiske grafikktester

Neste opp: ULs 3DMark-suite. 3DMark måler relativ grafikkmuskel ved å gjengi sekvenser av svært detaljert, 3D-grafikk i spillestil som understreker partikler og belysning. Vi kjører to forskjellige 3DMark-underprøver, Sky Diver og Fire Strike, som passer for forskjellige typer systemer. Begge er benchmark for DirectX 11, men Sky Diver er egnet til bærbare datamaskiner og mellomstore PC-er, mens Fire Strike er mer krevende og laget for avanserte PC-er for å stryke på tingene sine. Resultatene er proprietære score.

Følgende diagram er en annen syntetisk grafikk-test, denne fra Unigine Corp. I likhet med 3DMark gjengir og pander Superposition-testen gjennom en detaljert 3D-scene og måler hvordan systemet takler. I dette tilfellet gjøres det i selskapets anonyme Unigine-motor, hvis forskjellige 3D-arbeidsbelastningsscenario gir en ny mening om maskinens grafiske dyktighet.

Det er også fagpersoner som er opptatt av 3D-ytelse utenom bare spill, og det er her disse resultatene kommer godt med. Som på de tidligere testene klarte m17 seg bra her, men på linje med resten. På de mer krevende Fire Strike og Superposition High-testene fortsatte Area-51m sin dominans, mens m17 overgikk Legion Y740 og MSI GS75 Stealth og kom inn rett bak Zephyrus S GX701. Det er bra å se konsistens på tvers av 3DMark og Superposition, og viser hvor du pålitelig kan forvente at disse systemene faller i pikken. Resultat-til-pris-gap-forholdet her igjen ser ikke bra ut for m17, men igjen er kostnadsforskjellen delvis på grunn av 4K-skjermen og 1 TB SSD-lagring i stedet for GPU. Likevel er det objektivt en kraftig 3D-maskin som skal takle de fleste arbeidsmengder - noe mer, og du bør se på en arbeidsstasjon.

Virkelige spilltester

De syntetiske testene over er nyttige for å måle generell 3D-egnethet, men det er vanskelig å slå full videospill i detalj for å bedømme spillytelse. Far Cry 5 og Rise of the Tomb Raider er begge moderne AAA-titler med innebygde referanseordninger.

Disse testene kjøres på 1080p på både de moderat og maksimale forhåndsinnstillingene for grafikkvalitet (Normal og Ultra for Far Cry 5; Medium and Very High for Rise of the Tomb Raider) for å bedømme ytelsen for en gitt bærbar PC. Far Cry 5 er DirectX 11-basert, mens Rise of the Tomb Raider kan vendes til DX12, noe vi gjør for det målestokken.

Resultatene blir ikke så mye bedre her for m17, dessverre. Misforstå ikke: Denne bærbare datamaskinen kjører godt AAA-spill i HD med maksimale innstillinger, og tjener godt nord for 60 fps. Men resultatene stemmer overens med de rimeligere maskinene (bunnen av pakken, faktisk, i Far Cry 5). Det er heller ingen skjerm med høy oppfriskningsfrekvens på vår testmodell, noe som gjør bildefrekvensene høyere enn 60 fps mindre meningsfylte på denne bærbare datamaskinen.

I tillegg er det mindre ideelt å bruke 4K-skjermen for spill. På maksimale innstillinger i 4K var m17 gjennomsnittlig 41fps og 43fps på Far Cry 5 og Rise of the Tomb Raider. Du kan slå de visuelle innstillingene ned for å oppnå 60 fps, men jeg tror ikke noen vil kjøpe en bærbar $ 4000 for å spille på middels eller lavere grafikkinnstillinger. Igjen, dette er egentlig bare et problem for denne konfigurasjonen av den bærbare datamaskinen, men det er det jeg har foran meg for gjennomgang.

Rundown-test for batteri

Endelig batteritiden testing. Etter å ha fulladet den bærbare datamaskinen, satte vi opp maskinen i strømsparingsmodus (i motsetning til balansert eller høyytelsesmodus) og foretar noen få andre batteribesparende justeringer som forberedelse til vår unplugged video-rundown-test. (Vi slår også av Wi-Fi og setter den bærbare datamaskinen i flymodus.) I denne testen sløyfer vi en video - en lokalt lagret 720p-fil av kortfilmen Blender Foundation Tears of Steel - med lysstyrke på skjermen satt til 50 prosent og volum på 100 prosent til systemet slipper ut.

Batterilevetiden er, noe overraskende, en av de høye merkene for denne bærbare datamaskinen. Jeg forventet ikke at det skulle vare veldig lenge, mellom 4K-skjermen og GeForce RTX 2080 GPU, men batterilevetiden på fem og en halv time er et solid resultat. Denne maskinen er kanskje litt for tung til å ta med deg daglig, men når du reiser med den, er batteriet nyttig. Det er mange spill-bærbare datamaskiner med to- eller tre-timers batterier der ute som lader til laderen så snart den er ute av syne, så det er bra å se m17s slanke design ikke gå til spill, i denne forbindelse.

Kompetente, men kostbare: Sjekk ut noen alternativer

Det er vanskelig å vite hvem som skal anbefale Alienware m17 til i vår testede konfigurasjon. Med en 17-tommers skjerm og som veier nesten seks kilo, er den ikke den mest bærbare maskinen, så vi vil anbefale flere alternativer til hyppige reisende først. 4K-skjermen er en unødvendig kostnad for spillere, ettersom det faktisk er lite å spille med den oppløsningen. Selv for profesjonelle som vil se eller lage 4K-innhold, er ikke skjermen spesielt strålende, og ytelsen er ikke hode og skuldre over resten. Chassisbygget er heller ikke spesielt prima, noe som kan være bra når du kjøper en nedkonfigurert versjon av m17, men er ikke spennende for $ 4000.

En rimeligere SKU er uten tvil en bedre verdi, men jeg har ikke en GeForce RTX 2070- eller GTX 2060-versjon med en passende HD-skjerm å teste. Til syvende og sist er Alienware Area-51m et bedre alternativ hvis du handler i dagens powerhouse-gamer-lag, mens MSI GS75 Stealth er et overlegen bærbart alternativ med lignende ytelse.