Amd radeon r7 260x vurdering og vurdering

AMD Radeon R7 260X ($ 139-listen), en oppdatering av Asus Direct CU II Radeon HD 7790 som vi gjennomgikk i fjor, er selskapets viktigste streik mot Nvidias lås på grafikkortmarkedet for budsjett. I likhet med Asus HD 7790, er R7 260X basert på selskapets Bonaire GPU, med 896 strømprosessorer, en 128-biters bane til hovedminne, 56 teksturkartleggingsenheter og 16 gjengi utganger. Grafikkortet har to DVI-porter, en HDMI-port og en DisplayPort og kan kjøre opptil tre skjermer fra ett kort.

R7 260X forbedres på Asus HD 7790 på tre måter. Først dobler den sin innebygde RAM-buffer, opptil 2 GB, fra 1 GB. For det andre er den klokket høyere - HD 7790 ble klokket til 1 GHz kjerneklokke og 1.500 MHz minne, mens R7 260X klokker inn på 1.100 MHz kjerne og 1.625 MHz for en gevinst på henholdsvis 10 prosent og 8 prosent. For det tredje er det billigere, med en basispris på $ 139 for et 2 GB-kort, i motsetning til $ 149 for 1 GB-kortet. Åpne og lukk saken, ikke sant?

Ikke akkurat. Det er her ting blir litt kompliserte. Mens R7 260X er en grei oppdatering av Radeon 7790, viser det seg at Bonaire GPU-kjerne som driver begge kortene ikke bare er en slankere versjon av AMD Radeon 7850 / AMD Radeon R9 270X. Dette budsjettet GPU deler flere funksjoner med AMD R9 290X, som er AMDs høyeste ende, kraftigste GPU når den lanseres senere i høst. Disse funksjonene inkluderer:

TrueAudio: AMD brukte mye tid på å snakke opp sin nye TrueAudio-teknologi i R9 290X. Selskapet har integrert en DSP fra Tensilica det kortet - og, som det viser seg, også i Bonaire. Dermed vil R7 260X, AMD Radeon 7790 og R9 290X være de eneste AMD GPU-ene som støtter denne muligheten - AMD R9 270X og MSI R9 280X Gaming 3G vil ikke ha den. AMD har snakket om bruken av denne innebygde DSP som en spillskifter for lydbehandling, men det er ikke noen spill eller teknologiske demoer som kan brukes til å objektivt vurdere evnen.

Mer fleksible skjermalternativer: Takket være noen endringer på tavlenivå, kan R7 260X støtte utdata fra både DVI-porter og HDMI-porten på samme tid hvis alle tre skjermene er av samme type. AMD HD 7000-kort har derimot to DVI-porter og en HDMI-port, men kan ikke bruke alle tre samtidig. Hvis du vil kjøre tre skjermer fra et Radeon 7000-klasse kort, må minst en av dem bruke DisplayPort. Nå er den begrensningen blitt opphevet, i det minste noe.

Forbedret shader-effektivitet: AMD har vært ekstremt mykt på denne. Vi vet at Bonaire GPU inneholder noen matematiske evner og forbedringer på denne fronten.

Sammenligning av Radeon 7790 med R7 260X er også komplisert av en annen faktor: frakt av klokkehastigheter. Asus Radeon 7790-kort vi vurderte kom med en 1.075MHz kjerneklokke og en 1.600MHz minneklokke. Eksemplet selskapet sendte oss for lanseringen, er derimot klokket til bare 1.100 MHz og 1.625 MHz. Med andre ord, gapet mellom våre to utvalgskort er ikke 8 til 11 prosent - det er mer som 2 til 3 prosent.

Den andre ekstra rynken er fra Nvidias side av gjerdet. Da AMD lanserte Radeon 7790 i fjor vår, var ikke Nvidia GeForce GTX 650 Ti mye av en konkurrent, men Nvidia GeForce GTX 650 Ti Boost, som ble lansert bare noen uker senere, utkonkurrerte HD 7790 og vant Editors 'Choice tildele. Endrer R7 260X dette?

Opptreden

Vi testet kortet på et Intel DZ77GA-70K hovedkort med en Intel Core i7-3770K CPU og 8 GB DDR3-1600. Windows 7 64-bit med SP1 og alle tilgjengelige oppdateringer ble brukt. Alle spill ble testet med en oppløsning på 1 920 med 1 080 ved å bruke AMDs Catalyst 13.11 Beta 1-drivere og Nvidias GeForce 331.40-driver (utgitt 30. september 2013).

Våre referanseresultater illustrerer to trender. For det første er ikke R7 260X mye raskere enn den eldre Asus HD 7790, til tross for ekstra minne. 128-bits minne-grensesnittet på denne GPUen er fortsatt en begrensende faktor, og vi ser bare en løfting i Shogun 2: Total War.

Det andre plagsomme faktum for R7 260X er at GeForce 650 Ti Boost er litt raskere i nesten alle spill vi testet. En ytelsesforskjell på 8% i Metro Last Light og 14% i Metro 2033 kommer til å bli merkbar - jo lavere grunnratehastighet, desto mer merkbare forbedringer er det.

Strømforbruk er et annet område der R7 260X og HD 7790 fulgte Nvidia GTX 650 Ti Boost. Alle tre kortene går på tomgang med veldig lav effekt - 62W for de to Radeon-kortene, og 59W for Nvidia GTX 650 Ti Boost. I Civilization Vs Late Game View-test trakk Radeon 7790 med 1 GB GDDR5 185W, R7 260X trakk 200W takket være sin rammebuffer på 2 GB, og GTX 650 Ti Boost trakk bare 155W. Hvis du bryr deg om å holde strømforbruket så lavt som mulig, blir Nvidia 650 Ti Boost det bedre kortet.

Konklusjon

Da Nvidia 650 Ti Boost lanserte, bemerket vi at den klemte AMD 7790s pris / ytelsesforhold ganske hardt. Det fortsetter å være tilfelle med AMD Radeon R7 260X. Nvidia 650 Ti Boost har blitt vanskeligere å finne i detaljhandelen, men den gir bedre ytelse enn R7 260X.

Kort sagt blir R7 260X klemt i bunnen av GTX 650 Ti Boost og øverst av Radeon 7850. Nvidias GTX 650 Ti Boost er det sterkere kortet generelt, og ytelsesfordelen man kan forvente å legge til en ekstra GB på RAM til 7790 har ikke blitt realisert. Med 1.920 av 1.080 skyver moderne titler ganske enkelt ikke en 1 GB rammebuffer.

Alt dette etterlater R7 260X i en tøff posisjon. Selskapets kommende Mantle API kunne gi 7790 en fordel over GeForce GTX 650 Ti Boost, men bare i spill som bruker muligheten. TrueAudio kan vise seg å være en spillbytter, men det er ingen måte å objektivt vurdere slike påstander. Et nytt Never Settle-pakke vil også gi R7 260X et ben opp over eldre HD 7000-kort, men selv om et slikt tilbud sannsynligvis er i verkene, er det ikke tilgjengelig ennå.

Med tanke på at anmeldelser må evaluere et produkt basert på hva det kan gjøre i dag, ikke på et uspesifisert tidspunkt i fremtiden, kan vi ikke regne noen av disse som må-ha-funksjoner. Hvis du er en hengiven Team AMD-fan og trenger et billig kort som fremdeles kan spille moderne titler, vil R7 260X tilby en anstendig opplevelse, men det er bedre måter å bruke spilldollar på.