Amd radeon r9 290 anmeldelse og vurdering

Vi testet kortet på et Intel DZ77GA-70K hovedkort med en Intel Core i7-3770K CPU og 8 GB DDR3-1600. Windows 7 64-biters w / SP1 og alle tilgjengelige oppdateringer ble brukt. Alle spill ble testet i 1 920 av 1 080, med maksimale detaljinnstillinger og 8xMSAA aktivert, med mindre annet er angitt. Mens AMD markedsfører AMD R9 290X som egentlig 4K klar, er antallet 4K-skjermer som faktisk er på markedet få og langt mellom; 1.920 med 1.080 er fortsatt den mest populære og relevante oppløsningen. Vi sammenligner R9 290 mot både MSI R9 280X Gaming 3G og Nvidia GeForce GTX 770, Nvidia GeForce GTX 780 og AMD R9 290X. Disse kortene er for tiden priset til omtrent $ 300 for MSI R9 280X, $ 330 for Nvidia GTX 770, $ 399 for AMD R9 290, $ 500 for Nvidia GTX 780 og $ 550 for AMD R9 290X.

I Civilization Vs Late Game View-benchmark-test kom AMD R9 290X og R9 290 begge inn på 98 bilder per sekund (fps), rett bak Nvidia GTX 780, som scoret 100 fps. R9 280X slo ut 93 fps og Nvidia GTX 770 kom inn på bare 90 fps. Civ V er ikke et spesielt krevende spill for et high-end skjermkort, så det var bare 10 prosent spredning på det meste mellom de forskjellige løsningene.

I Shogun 2: Total War var GeForce GTX 780 det raskeste kortet vi testet, med 69 fps, med AMD R9 290X en klynke bak 68fps. R9 290 fulgte, på tredjeplass med 64 fps, og MSI R9 280X traff 53 fps. Nvidia GTX 770 fulgte igjen pakken med 50 fps. Poeng som dette kjører R9 290s pris / ytelsesforhold hjem - det er bare 5 prosent saktere enn AMD R9 290X, men koster nesten 30 prosent mindre. I den eldre, men fortsatt GPU-anstrengende Metro 2033, (4x MSAA, ikke 8x, på grunn av begrensninger i spillmotoren) ser vi AMD R9 290X vinne testen på 51 fps, R9 290 varm på hælene på 49fps, GTX 780 ved 45 fps, og MSI R9 280X er på 39 fps. Nvidia GTX 770 trakk 33fps.

I BioShock Infinite (standardisert i DX11-modus, ultra detalj, med alternativt dybdeskarphetsalternativ), ledes AMD R9 290X igjen pakken på 96 fps, R9 290 treffer 91 fps, Nvidia GTX 780 scoret 82fps, MSI R9 280X kom inn på 77 fps, og GTX 770 scoret 71 fps. Sist i Hitman: Absolution krysset R9 290X linjen på 55 fps, sammenlignet med 52 fps for R9 290, 48fps for GTX 780, 44fps for Nvidia GTX 770, og tap for MSI R9 280X, som brakte opp bak på 42 fps.

Alt i alt, det som disse testresultatene forteller deg, er at AMD R9 290 faktisk tilbyr et bedre pris / ytelsesforhold enn dets søsken til høyere slutt, AMD R9 290X. Gjennomsnittlig utsalgspris for GPU mot rammen, ser vi at MSI R9 280X topper pris / ytelseskart til $ 4, 93 per ramme, etterfulgt av R9 290 til $ 5, 65. GTX 770 er neste, på 5, 71 dollar, med GTX 780 på 7, 27 dollar. AMD R9 290X er faktisk et gjennomsnitt på $ 7, 47 per ramme for ytelse i spillet, noe som betyr at selv om det er det raskeste kortet vi testet i dag, betaler du en premie for ytelsen.

Temperatur og støy

En av bekymringene som reises av forskjellige anmeldelser av R9 290-familien er at disse kortene er støyende og kjøres varmere enn Nvidia GTX 780 eller Nvidia GTX 780 Ti. Dette er unektelig sant. Det AMD har satset på er at forbrukere som verdsetter GPU-ytelse mer enn lave støynivåer, foretrekker et morderepris / ytelsesalternativ. Så langt ser det ut til å ha fungert, men det er verdt å merke seg at ja, disse kortene er støyende. R9 290 er beskjedent roligere enn AMD R9 290X på de høyeste innstillingene, men ikke så mye. Du kan ikke tilby 90 til 95 prosent av ytelsen til en GPU uten å generere nesten den samme mengden varme.

Den vesentlige forskjellen mellom R9 290 og AMD R9 290X er at sistnevnte har en fysisk bryter som vil sette GPU i enten "Stille" (40 prosent maksimal viftehastighet standard) eller "Uber" (55 prosent maksimal viftehastighet) modus. R9 290 mangler denne bryteren, og kjører derfor med en standard standard viftehastighet på 47 prosent. Brukere har fortsatt muligheten til å heve eller senke dette målet innen AMDs Catalyst Control Panel. Som standard er AMD målrettet mot en temperatur på 95'C og lover at kortet vil fortsette å fungere normalt i den modusen i årevis. Hvis det er for varmt for din smak, kan du imidlertid sette gasspunktet til et lavere tall.

Konklusjon

For et halvt år siden var Nvidia i stand til å diktere ytelse på hvert prispunkt, og AMD forsvarte sin markedsandel med priskutt og spillbunter. R9 290 har endret ligningen. Til 400 dollar er det vesentlig raskere enn både Nvidia GTX 770 og GTX 780 - og det sistnevnte kortet er betydelig dyrere.

Den eneste ulempen med R9 290 er støyeffekten. Hvis du ikke blir plaget av et støyende skjermkort, er R9 290 absolutt den beste avtalen i sin priskategori. Hvis du setter en høy prioritet på stille drift, kan det hende Nvidia GeForce GTX 780 er verdt å vurdere, til tross for den høyere prislappen.