Amd radeon r9 290x vurdering og vurdering

AMD Radeon R9 290X ($ 549-listen) grafikkort er selskapets svar på Nvidias nærmest totale dominans av high-end GPU-markedet. Det er den høyest presterende GPU selskapet noensinne har lansert og veldig nesten like raskt på Nvidia GeForce GTX 780 Ti - for markant mindre penger. Det er en potensiell avveining i støyavdelingen, men R9 290X er absolutt i stand til å drive high-end 4K-spill.

R9 290X er basert på den samme Graphics Core Next (GCN) -arkitekturen som AMD debuterte for nesten to år siden, men med betydelig flere GPU-kjerner som er bakt i. AMDs tidligere høyeste ende GPU, AMD Radeon HD 7970 inneholder 2 048 kjerner, en 384 -bit minnebuss, og 3 GB RAM. R9 290X inneholder 2816 kjerner - en økning på 37, 5 prosent - men det er ikke alt. AMD har også doblet antallet primitiver som brikken kan behandle per klokke (opptil fire, fra to), 176 teksturenheter (opp fra 128), og 64 render output (ROPs), opp fra 32. ROP-økningen er spesielt interessant fordi det representerer et forholdskifte - dette nye kortet legger mer kraft i det totale antall piksler det kan produsere per sekund, sannsynligvis i et forsøk på å forbedre 4K-ytelsen.

Hukommelsesgrensesnittet får også en økning, fra 384-bit helt til 512-bit, og en påfølgende økning i minnebåndbredde til 320 GBps. Med 4 GB RAM er ikke R9 290X den tyngste biteren på blokken - det skillet går fortsatt til Nvidia GeForce GTX Titan - men den 4 GB RAM-en setter den pent på andreplass. Klokkehastighetene er noe ned fra AMD Radeon HD 7970 GHz Edition, til 1 GHz i stedet for 1.05 GHz. Denne lette tilbaketrekningen på klokkehastigheter endrer ikke det faktum at kortets spesifikasjoner er ekstremt potente.

Hvor potent? Det er en kamp for Nvidia GTX Titan og Nvidia GeForce GTX 780, de to kortene som har dominert den øverste enden av markedet på Nvidias side av virksomheten i det meste av året. Og denne gangen fikser AMD de plagsomme problemene med rammeveksling som har plaget det på andre kort. I følge selskapets lysbilder inkluderer R9 290X en ny DMA-motor som gir mulighet for jevnere avspilling på både flere skjermer og når du kjører i 4K. Enda mer interessant er det faktum at dette nye systemet ikke krever noen av de eksterne kontaktene som har vært en funksjon i multi-GPU-løsninger siden de første PCI-Express-kortene som støtter opsjonen ble introdusert for snart 10 år siden.

Sammen med bedre rammetilpasning, skyver AMD hovedfunksjonen for den nye R9 290X 4K-spill. Teknisk sett kan R9 290X sende ut til en 4K-skjerm over enten HDMI 1.4b eller DisplayPort 1.2, idet HDMI 1.4b er begrenset til lave oppdateringshastigheter. Det er tydelig at DP1.2 er veien å gå. Kortet har to DVI-utganger, en HDMI-utgang og en DisplayPort-utgang - maksimal oppløsning på DVI-portene vil være 2.560 by 1.600 (det er en begrensning av DVI-standarden, ikke selve GPU).

Når vi snakker om GPU, er ikke R9 290X faktisk så imponerende - eller annerledes - fra de andre kortene AMD har lansert med denne siste oppdateringen. Selv om det er lenge, er det knapt enormt, og det er avhengig av et plastikkhylster som ser alt annet enn identisk ut med huset til nedre endekort. Nvidias GTX Titan, GTX 780 og GTX 770 brukte skarpe redesignede kjølere med dramatisk styling; til sammenligning er R9 290X fotgjenger. Selv strømkravene - en 8-pinners, en 6-pinners PCIe - er godt i tråd med hva andre GPU-er krever.

Som AMDs nye high-end GPU er R9 290X en av bare to deler som inneholder AMDs nye TrueAudio-teknologi, som inkluderer ny tilpasset lydmaskinvare i selve GPU, for å forbedre avansert lydbehandling. Dessverre er det ikke en funksjon vi kan teste ennå - AMD snakker det opp, men det er ingen maskinvarestøtte for det i spill, eller til og med en demo. Tilsvarende vil GPU støtte AMDs nye API på lavt nivå, Mantle, men det ene spillet som kunngjøres som bruker det, Battlefield 4, vil ikke legge til støtte før i midten av desember. Foreløpig kan disse funksjonene ikke testes. Likevel vil de være tilgjengelige når de støtter programvare til slutt.

Vifteprofiler og throttling

Mye er skrevet siden R9 290X ble lansert om emnet for kortets vifteprofiler og ytelse-struping ved høye temperaturer. Det er viktig å forstå at AMD utstyrer R9 290X-familien med en BIOS-bryter på siden av kortet. Som standard byttes kortet til "Stille" -modus, som angir en maksimal viftehastighet på 40 prosent som standard. Brukere som ønsker topp ytelse, må snu bryteren til "Uber", som setter en maksimal viftehastighet på 55 prosent. I begge tilfeller kan viftehastighetene også justeres manuelt i driveren.

Hvis kortet er innstilt på en viftehastighet på 55 prosent, vil ikke GPU gassen, selv under full belastning. Med 40 prosent viftehastigheter vil GPU gassen for å balansere støy og hastighet.

Opptreden

Vi har tatt med resultater for AMD Radeon R9 290 her også, for å vise hvor lite mellomrom det er mellom de to kortene. AMD R9 290 pakker alle funksjonene i R9 290X bortsett fra vifteprofilene nevnt over; R9 290-kort har standard viftehastighet på 47 prosent. Alle våre ytelsestester på R9 290X ble utført med kortet satt til Uber-modus.

Vi testet kortet på et Intel DZ77GA-70K hovedkort med en Intel Core i7-3770K CPU og 8 GB DDR3-1600. Windows 7 64-biters w / SP1 og alle tilgjengelige oppdateringer ble brukt. Alle spillene er testet i 1 920 av 1 080, med maksimale detaljinnstillinger og 8xMSAA aktivert, med mindre annet er angitt. Mens AMD markedsfører R9 290X som egentlig 4K-klar, er antallet 4K-skjermer som faktisk er på markedet få og langt mellom; 1.920 med 1.080 er fortsatt den mest populære og relevante oppløsningen. Vi har sammenlignet med et litt større antall kort her enn ellers er typisk - MSI R9 280X Gaming 3G, AMD R9 290, Nvidia GTX 780 og Nvidia GTX 780 Ti.

I sivilisasjonen Vs referanseindeks for Late Game View opprettholdt alle kortene høye bildefrekvenser. R9 280X løp med 93 bilder per sekund (fps), R9 290 og AMD R9 290X traff begge 98 fps, Nvidia GTX 780 vendte inn 100 fps, og Nvidia GTX 780 Ti trakk seg vekk fra pakken på 110 fps.

Resultater i Total War: Shogun 2 ga et større ytelsesområde. Her løp MSI R9 280X med 53 fps, R9 290 traff 64 fps, R9 290X var på 68 fps (bundet med Nvidia GTX 780) og Nvidia GTX 780 Ti vant testen på 77fps.

I Metro 2033 med 4x MSAA (8x er ikke tilgjengelig), falt MSI R9 280X merkbart tilbake ved 39 fps. R9 290 og R9 290X var begge godt fremme på henholdsvis 49 og 51 fps, og slo ut Nvidia GTX 780s 45 fps. R9 290X fanget nesten GTX 780 Ti i denne testen, men Nvidia la ut en seier på 53 fps.

BioShock Infinite viser at Radeon R9 280X nesten fanger GTX 780 (77fps til 82fps) mens R9 290 og R9 290X tar tredjeplass og andreplass med henholdsvis 91 FPS og 96 FPS. Igjen er GTX 780 Ti det raskeste kortet av alle, med 112 bilder per sekund, selv om spillet kjører veldig bra på alle kortene.

Til slutt, i den CPU-intensive Hitman: Absolution, klarte R9 290X sin egen seier og tok topplassen på 55 fps. Nvidia GTX 780 Ti var et hår bak ved 53 fps, etterfulgt av AMD R9 290 (52fps), Nvidia GTX 780 Ti (48fps) og MSI R9 280X (48fps).

Likevel, med tanke på det lille gapet i ytelsen mellom AMD R9 290 og R9 290X, og prisforskjellen (betydelig), er vi tilbøyelige til å tro at ytelsesforskjellene her bare kommer til å spille for spillere som vil ha hvert ramme av ramme rate i en multi-monitor eller 4K løsning. Hvis du ikke presser frontlinjen på skjermoppløsningen, vil du ikke se en dramatisk forskjell mellom disse GPU-ene og betydelig billigere kort.

Mellom en stein og et hett sted

AMD Radeon R9 290X er veldig nesten like rask som Nvidia GTX 780 Ti for $ 150 billigere. Det er et flott grafikkort, og det gir AMD en mye sterkere posisjon. Problemet er at AMD R9 290 tilbyr 96 prosent av R9 290Xs ytelse for $ 400 i stedet for $ 550, og det er grunnen til at den førstnevnte er vårt redaktørvalg for avanserte grafikkort. Mens R9 290Xs vifteprofiler gir den litt fleksibilitet, er Nvidia GeForce GTX 780 Ti langt roligere totalt sett - kjøpere som prioriterer en lite støyløsning vil ønske å vurdere det kortet hvis de har råd til $ 700 prislappen.

R9 290X sammenlignes bedre med R9 290 hvis du planlegger å spille i 4K. Andre tester på nettet viser at den kjører 8 til 10 prosent raskere enn den billigere motparten i ultrahøye oppløsninger, selv om Nvidia GTX 780 Ti fremdeles har en tendens til å vinne mange av disse sammenligningene. Men med 4K fortsatt begrenset til en liten brøkdel av markedet, er det likevel en nisje-sammenligning. For de fleste vil R9 290 være den bedre verdien.