Video: Streamlined Organization in Lightroom | Tim Grey (Oktober 2024)
Ut fra det økende salget av DSLR-er, blir flere og flere inn på digital fotografering på en seriøs måte. Du trenger bare å se deg rundt i hvilken som helst turist sone i verden, og du vil se et overraskende antall skyttere som bruker kameraer som er i stand til langt overlegne bilder enn de som er mulig med pek-og-skudd og smarttelefonkameraer. Men selv kameraene ombord på disse smarttelefonene har forbedret seg imponerende, selv, med nye oppføringer som "41-megapiksel" Nokia Lumia 1020.
Alt dette peker på det faktum at folk bryr seg om fotografiene sine, og ønsker at de skal være de beste de kan være. Pro-fotografer har lenge visst at det å ha topp maskinvare bare er halvparten av historien: Du trenger programvare som kan ta fotografiske "negativer" fra de flotte digitale kameraene og gjøre dem om til virkelig behagelige bilder. Valget pleide å være enkelt: Du brukte Photoshop. Slutt på historien. Men selv om Photoshop er ypperlig til å jobbe med individuelle bilder, er den svakere når det gjelder import, organisering, rangering og utmatning av bildene.
I 2005 debuterte Aperture for å imøtekomme nettopp disse behovene, som en mer pro-versjon av iPhoto. Den tilbød Photoshop-lignende bildejusteringer sammen med verktøy for fotoorganisasjon, samt for å lage lysbildefremvisning, utskrift og deling til online tjenester som Flickr. Men Aperture manglet, og fremdeles mangler det stort sett, vekt på arbeidsflyt , som tar deg gjennom diskrete trinn i fotoprosessen.
To år senere kom Adobe ut med Lightroom, som kombinerte akkurat disse arbeidsflytegenskapene med de fotospesifikke justeringsverktøyene fra Photoshop selv, for å imøtekomme profesjonelle fotografers behov. Lightroom utelot verktøyene i designtypen - typografi, lagdeling, maskering og alt det slags. Lightroom inkluderte redigeringsverktøyene som trengs for å få bilder til å se best ut - belysning, farge, skarphet og lignende.
Det er verdt å merke seg at det er flere ting hver app gjør like eller nesten like bra - rå konvertering er en. Deres evne til å jobbe med råvarer i kameraet lar deg få alle bildedataene fra kameraets sensor, for mye kraftigere korreksjoner av hvitbalanse, eksponering og mer. Det er en utmerket forklaring på fordelene du får ved å skyte til råformat på Cambridge in Color.
Andre likheter inkluderer begge programmenes evne til å korrigere bestemte områder av et bilde med lokale justeringsbørster, arbeide med tonekurver og histogrammer, utføre beskjæring, legge ut og sende fotobøker for utskrift, for å lage lysbildeserier. De gjør også begge en god jobb med å kartlegge dine geomerkede bilder og direkte laste dem opp til online tjenester som Flickr, SmugMug og Facebook.
Det er en hel side dedikert til temaet Aperture vs. Lightroom på aperturevslightroom.com, med vanlige funksjoner om forskjellige spesifikke aspekter ved fotobehandling i de to applikasjonene. Men her vil jeg holde meg til å presentere de viktigste forskjellene og styrkene til hver enkelt, for å hjelpe deg med å ta valget.
Windows? Fordel Lightroom
Hvis du kjører en Mac, kan du velge at tittelen på denne artikkelen utgjør: Hvis du kjører et Windows-system, er det et viktig poeng, siden Aperture ikke er tilgjengelig for det operativsystemet. Og det er grunner til at fotografer foretrekker å kjøre Windows, med flere oppgraderingsalternativer for lagring og andre systemkomponenter. Det er mindre av et problem hvis du bruker en Power Mac-skole fra gammel skole, men iMac, Mac, Mac og MacBook er ikke oppgraderbar internt.
Og Windows-brukere har også flere programvare for arbeidsflyt for bilder å velge mellom: i tillegg til Lightroom inkluderer verdige alternativer ACDSee Pro 6, Corel AfterShot Pro, CyberLink PhotoDirector og Serif PhotoPlus. Men det er ikke å si at du ikke har andre arbeidsflytalternativer i OS X: ACDSee Pro 3 er tilgjengelig, og det er til og med den helt gratis, åpne kildekoden
Mac-bruker beveger seg opp fra iPhoto: Advantage Aperture
Siden utgivelsen av Aperture 3.3 har prosessen med å importere bilder fra fotoapp-appen på inngangsnivå til Aperture blitt praktisk talt ikke-eksisterende: Nå kan du få tilgang til iPhoto-prosjekter direkte fra Aperture. Dette fordi begge applikasjonene nå bruker det samme biblioteket. Hvis du bruker Apples iCloud Photo Stream, er disse to appene gode valg, siden støtte for den elektroniske fotolagringstjenesten er innebygd i Aperture.
Modusbasert grensesnitt: Samtalen din
En av de største skillene mellom Aperture og Lightroom handler om modus og mangel på slike. Alt dette betyr er at hvert trinn i bildebehandlingen din har et bestemt grensesnitt, eller modus, for å få den aktuelle oppgaven gjort. Så øverst på Lightroom-grensesnittet er det flere knapper (du kan velge et tilpasset sett av disse hvis du vil), inkludert bibliotek, utvikle, skrive ut, lysbildefremvisning, kart, og så videre.
Noen vil foretrekke Apertures modellgrensesnitt. Dette lar deg bruke faner på et kontrollpanel for å veksle mellom alle programmene.
Ansiktsgjenkjenning: Fordel blenderåpning
Muligheten til å organisere bildene dine av menneskene hvis syn vises i dem, kan være et nyttig organisasjonsverktøy for amatører og proffer. Vil du ta opp alle bilder som viser tante Bessie med kusinen Cathy? Ansiktsgjenkjenning gjør det til en enkel oppgave sammenlignet med å måtte bla gjennom hundrevis av bilder. Av en eller annen grunn mangler Lightroom fortsatt denne funksjonen, selv om Adobes Photoshop Elements-tilbud på forbrukernivå inkluderer utmerket ansiktsgjenkjenning.
Lenseprofilkorrigeringer: Fordel Lightroom
Hvis ideen er å få bildet ditt til å se så nær den faktiske scenen som var foran kameraet ditt da du klikket på utløseren, er en måte å oppnå dette målet å kompensere for alle kjente mangler ved utstyret du bruker. Lightroom kan automatisk løse linseproduserte problemer i forvrengning av tønne og pute, vignettering (mørke fotokanter) og kromatisk avvik, ved å justere bildet basert på de kjente egenskapene til linsen du brukte. Adobe er aggresive når det gjelder å holde disse korreksjonene oppdaterte når nye kameraer og linser introduseres.
Geometri korreksjon: Fordel Lightroom
Lightroom (og Photoshop CC) la nylig til et verktøy som heter Upright, som kan fikse perspektivforvrengning som er et resultat av vidvinkellinser eller fra ikke-direkte kameravinkler. Blenderåpningen er fremdeles uten korreksjon av geometriproblemer i bilder.
Geotagging og kart: Slips
Begge applikasjoner gjør en utmerket jobb med å plassere de geomerkede bildene dine på et kart, selv om jeg litt foretrekker Lightrooms mini-lysbildefremvisning rett på kartet:
Løsninger: Fordel Lightroom
Mens Aperture tilbyr et godt utvalg av lysjusteringer, klarte jeg ikke å få den typen resultater Lightroom gjorde mulig, spesielt når jeg prøvde å få frem skyggelagte områder uten å blåse ut himmelen og andre lys. Et annet ess i hullet for Lightroom er dens unike klarhetsjustering, som kan gi et kjedelig bilde til liv uten å gi det det overmettede utseendet du ofte får med de fleste programmers vibrasjonsjustering. Klarhet gir kontrast bare til mellomtoner, for et punchier resultat. Apertures Definitiion-justering etterligner nå klarhet, selv om den ikke tilbyr like mye justeringsomfang.
Kromatisk avvik og støyreduksjon: Fordel Lightroom
Kromatisk avvik er en linseforvrengning som for det meste dukker opp på veldig høye kontrastområder mot kantene på et vidvinkelbilde, men det kan likevel vokse opp i andre situasjoner. Korreksjonsverktøy i fotoprogramvare har lenge vært til tvilsom hjelp: fargebladene verktøyene har tilbudt, gjorde det bare mulig for meg å gjøre verre forvrengninger, i stedet for å få de fargede frynsene til å forsvinne. Blenderåpning tilbyr fortsatt denne typen CA-korreksjon, eller Light-miss, men Lightroom har tatt i bruk teknikken til den utmerkede DxO Optics Pro - bare fikser CA automatisk basert på objektivet som brukes. Denne teknikken fjerner forvrengningen uten noe oppstyr.
Videoredigering: Advantage Lightroom
Ja, det er sant at dette er en sammenligning av arbeidsflytsapplikasjoner for bilder, men fordi hvert digitalt kamera laget i løpet av de siste årene har videoopptakskapasitet, bør applikasjonen du bruker for å importere fra det nevnte kameraet kunne gjøre noe med videofiler. Lightroom lar deg ikke bare importere DSLRs videoklipp, men du kan også beskjære dem og bruke noen justeringer på dem også. I Aperture kan du importere video, men du kan ikke gjøre noen redigering med den.
Dommen
I lysene mine kommer Lightroom fremover i denne sammenligningen head-to-head, med de funksjonene som betyr mest. Derfor er det PCMag's Editors 'Choice arbeidsflytapplikasjon. Selvfølgelig er det ingen vanskelig og rask regel om hvilken arbeidsflytapplikasjon som passer best for deg. Det er et spørsmål om hva som er viktig for deg. Hvis det å være i stand til å gjøre alt appen tilbyr uten å bytte modus og ansiktsmerking er viktig for deg (og du er Mac-bruker), er Aperture veien å gå.
Hvis en strukturert arbeidsflyt, linsespesifikke korreksjoner og geometri-korreksjon er av betydning for deg, er Lightroom noe for deg. Selvfølgelig, uansett hvilken av disse du velger, vil du gjøre deg selv en fordel ved å bruke en foto-app på inngangsnivå: Hver er et topp program som tilbyr utmerkede måter å importere, organisere, justere og sende ut digitale bilder.
VIS ALLE BILDER I GALLERI
