Apple macos high sierra anmeldelse og vurdering

Enda bedre enn oppgraderingene du kan se i andre deler av High Sierra, er forbedringene i Safari som involverer ting du ikke vil se og lyder som du ikke vil høre. Safaris nye kontroller over nettlesersporing betyr at det er mindre sannsynlig at du ser annonser som oppfordrer deg til å kjøpe et produkt du så på på et annet nettsted for noen dager siden - eller at du oppfordrer deg til å kjøpe noe du allerede har kjøpt.

Safari blir øyeblikkelig min favorittleser på en hvilken som helst plattform med sin standard demping av all lyd fra hvilken som helst webside du besøker, slik at hvis du lytter til litt rolig gitarmusikk på iTunes, vil en stram kunngjør ikke avbryte den når du besøk en nyhetsside. En rullegardin på en hvilken som helst webside, eller en meny i Safari's Innstillinger-panel, lar deg slå av disse alternativene enten overalt eller for bestemte nettsteder. Du får lignende fin kontroll over sidezoom, lesermodus og varsler.

Apple delte noen testresultater som viser Safari som den raskeste nettleseren. Safari under High Sierra føles absolutt veldig raskt, og i noen raske og skitne løp av Sunspider-referanseposten tok det omtrent halvparten av tiden å løpe sammenlignet med Chrome og Firefox - bemerkelsesverdig. Når det gjelder HTML5-kompatibilitet, sporer Apples nettleser fremdeles Chrome, Edge og Firefox på HTML5Test-nettstedet, men jeg har ikke kjørt inn noen ukompatibiliteter med nettstedet, ettersom mange av disse HTML5-funksjonene ennå ikke er mye brukt. Ergo: Når jeg kan velge mellom Edge, Chrome eller Firefox på en Windows-maskin eller Safari på en Mac, velger jeg alltid Safari.

Andre usynlige forbedringer på lavt nivå vil ikke være synlige i forbrukerprogramvare før utviklere benytter seg av den nye Metal 2-teknologien som produserer raskere grafikk på moderne maskinvare eller ny virtual-reality-støtte som vil gi samme type høydrevet VR-maskinvare og programvare til Mac som nå er tilgjengelig for Windows.

Et raskere filsystem

Når du oppgraderer et eksisterende system til High Sierra, og systemet ditt bruker moderne flash-basert lagring, blir det gamle HFS + -systemet ditt automatisk transformert til APFS. Det helt nye systemet gir tydelige forbedringer i hastighet og usynlige forbedringer i pålitelighet og sikkerhetskopieringsteknologi. Du vil se fordelene med APFS så snart du lager en kopi av en stor fil. Hver gang jeg dupliserte en fil som var større enn, for eksempel, 1 GB, fant jeg meg selv under HPFS og tappet utålmodig på fingrene til kopien til slutt ble laget. Under APFS tar den samme filkopieringen et sekund eller mindre.

Under panseret muliggjør APFS øyeblikksbilde-kopier av den typen som lenge ble brukt til å lage sikkerhetskopier på Windows. Disse er nå tilgjengelige for raskere og mer pålitelige sikkerhetskopier med Time Machine og tredjeparts programvare. APFS har innebygde krypteringsteknologier, i stedet for den tilleggskrypteringen som ble brukt i tidligere systemer. Jeg håpet at Apples mangeårige FileVault-kryptering nå ville kryptere en disk i raskere tempo enn timene som vanligvis kreves under tidligere macOS-versjoner, men FileVault blir fortsatt brukt sakte. Men som før krypteres den i bakgrunnen slik at du kan fortsette å jobbe mens den blir installert. Sikkerhetsbesatte brukere vil kanskje ønske å formatere diskettene sine som krypterte APFS-volumer og installere High Sierra på den krypterte disken, men Apple sier at det ikke er noen hastighetsfordel med denne prosedyren over å la FileVault installere i bakgrunnen på en ukryptert disk.

En imponerende fordel med APFS er dens evne til å endre størrelse på partisjoner dynamisk. Dette muliggjør forbedringer fra tredjeparter som Paragon Softwares nye $ 19, 95 Paragon CampTune, som lar deg fordele plass mellom macOS og BootCamp-baserte Windows-partisjoner ganske enkelt ved å flytte en glidebryter.

For øvrig, hvis du oppgraderer et eldre system som bruker en spinn-tallerken-harddisk, vil ikke High Sierra konvertere filsystemet ditt fra HFS + til APFS, fordi APFS er optimalisert for flashlagring. Du kan imidlertid starte opp til gjenopprettingspartisjonen og omformatere din spinn-tallerken-disk som en APFS-disk (ødelegge eksisterende data i prosessen), og deretter installere High Sierra på den omformaterte disken. Jeg gjorde akkurat dette med en gammel MacBook i beta-perioden. Jeg så imidlertid ikke nok ytelsesforbedringer til å anbefale at alle med en spinn-tallerken-disk skulle gjøre det samme.

Windows-brukere har allerede et high-end filsystem i Microsofts NTFS, og NTFS støttet skyggekopier lenge før APFS kom. Til tross for kontinuerlige oppdateringer siden den første utgivelsen i 1993, ble NTFS ikke bygd opp fra grunnen for moderne flashlagring som APFS, og NTFS til tider smertefullt treg filkopieringsprosedyrer virker tiår bak APFSs oppsiktsvekkende hastighet.

Mer av alt i bilder

Apples Bilder-app har det mest omfattende settet med synlige endringer av noen del av den nye versjonen av operativsystemet. Sidefeltet viser all import, slik at du ikke trenger å søke etter en eldre. Nye og redesignede filtre gir imponerende svart-hvitt utseende og dramatiserer varme eller kule effekter. Det beste av alt er at du får tilgang til tredjeparts fotoredigeringsapper som Photoshop direkte fra menyen til alle bilder, og endringene du gjør i tredjepartsappen blir lagt til som et flyttbart (eller ikke-ødeleggende) lag i Bilder-appen, klar for eventuelle ytterligere endringer du kan gjøre i Bilder selv.

Med bilder kan du også installere tredjepartsutvidelser fra fotoutskrifttjenester som Shutterfly, slik at du kan bestille trykte bøker eller montert bilder direkte fra Photos 'File-meny. Andre funksjoner som er lagt til, er designet for å appellere til din indre tenåring - som sløyfe- og spretteffekter du kan bruke på Live Photos du tar på en iPhone. (Hvis du ikke har en nylig iPhone, er et Live Photo egentlig en video på 3 sekunder.) FaceTime får nå muligheten til å ta Live Photos fra Mac- eller iPhone-kameraet til personen du snakker med. For mer informasjon om Live Photos, vennligst les PCMags anmeldelse av iOS 11.

Windows 'Photos-app er klar, ganske kraftig og attraktiv, men inkluderer ikke Apples folkemerking, og integreres ikke på samme måte med tredjepartsapper. Windows-appen gir deg fortsatt mer kontroll over automatisk opprettede online album basert på hendelser og steder. Begge OSes 'Foto-apper har denne muligheten, med Apples kalt Memories, men Windows autoalbum lar deg faktisk legge til og fjerne inkluderte bilder og legge til bildetekster og titler. Windows Photos lar deg ganske enkelt også vise bildefiler uansett hvor de er på disk eller i skyen, mens Apple Photos krever at du importerer dem.

Selvfølgelig vil de som virkelig bruker digital fotografering velge kraftigere fotoredigeringsprogramvare som Adobes Lightroom, Corels PaintShop Pro, DxO Optics Pro eller ACDSee Pro. Noen av disse er tilgjengelige på begge plattformene. Likevel bør det store flertallet av brukerne kunne gjøre det meste av det de trenger - gratis - i bilder.

Søk bedre

Spotlight og Siri fortsetter å gi litt forskjellige resultater for det samme søket, som Apple sier er forsettlig og basert på de forskjellige måtene du får tilgang til dem, via tekst for Spotlight og med stemme med Siri. Spotlight følger nå Cortana i å vise detaljert flystatusinformasjon. Siri får en mer naturlig klingende stemme og en personlig DJ-funksjon som lar deg snakke forespørsler om typer musikk eller utøvere - så lenge du er påmeldt Apple Music. Det vil ikke fungere bra med iTunes-biblioteket ditt som ikke er Apple Music eller en konkurrent som Spotify.

Ingen velger et operativsystem for kvaliteten på stemmeassistenten, og verken Windows 'Cortana eller Apples Siri er hvor som helst i nærheten av perfekt. I rent subjektiv testing virker Cortana litt mer informativ. Hvis jeg for eksempel spør Cortana hvor en restaurant er, forteller den meg avstanden så vel som beliggenheten, mens Siri bare viser meg et kart. Jeg kan starte Cortana ved å si "Hey Cortana", men jeg kan ikke starte Siri på en Mac ved å si "Hey Siri" som jeg kan med min iPhone. Du kan finne en forseggjort løsning som bruker High Sierras avanserte diktasjonsalternativer for å lage en snakket snarvei for Siri, men det er mer problemer enn det er verdt. Forresten, hvis Siri ikke forstår deg, som i tidligere macOS-versjoner, kan du finne et Type til Siri-alternativ i Systemvalg-appen som lar deg skrive spørsmålene dine.

Hvis du har en Touch Bar-utstyrt MacBook Pro (som den jeg testet på), får kontrollstripen på toppen av tastaturet flere forbedringer, blant dem muligheten til å justere lysstyrken på sekundære skjermer og aktivere eller deaktivere Night Shift-funksjonen som endrer fargetone for å redusere det blå lyset som forstyrrer døgnrytmene.

Når vi snakker om berøringsgrensesnitt, fortsetter macOS å holde iOS-berøringsskjermgrensesnittet helt adskilt fra det macOS-tastaturbaserte grensesnittet, selv mens du jobber for å få dem til å se mer like ut og legge til lignende funksjoner - inkludert funksjoner som lar deg svare på en telefonsamtale på Mac-en. Noen av mine PCMag.com-kolleger er uenige, men jeg tror Apple får dette riktig, og at Microsofts innsats for å få Windows 10 til å fungere som både et berørings- og tastaturaktivert operativsystem, førte til at Microsoft produserte altfor minimale apper som burde ha vært fullverdige applikasjoner i gammel stil, og et berøringsgrensesnitt som kan føles vanskelig. Apples separate OS-løsning unngår disse problemene, selv om det også betyr at Apple også må gjenoppfinne produktivitet i bærbar stil i iOS 11 for sine iPad Pros.

Bør du oppgradere?

Apple spesialiserer seg på jevn oppgradering av OS, og High Sierra, til tross for det splitter nye filsystemet, er et av de jevneste - men det er kanskje ikke tilfelle for alle. Hvis du har en Mac med en Fusion-stasjon (en som deler data mellom en liten solid-state-stasjon og en større spinn-tallerken-disk) og du installerte den offentlige betaen som Apple gjorde tilgjengelig i løpet av sommeren, oppdaterte sannsynligvis betaen din til det nye filsystemet. Men utgivelsesversjonen støtter ikke Fusion-stasjoner før Apple slipper en oppdatering på et uspesifisert fremtidig tidspunkt. I mellomtiden må du gjenopprette stasjonen til den opprinnelige HFS + -formateringen, og prosedyren krever flere trinn og en full Time Backup-sikkerhetskopi. (Sikkerhetskopiering laget av tredjeparts programvare som Carbon Copy Cloner skal også fungere, men Apple støtter bare sin egen backup-programvare.) Du kan finne detaljerte instruksjoner på Apples APFS Fusion-side.

Hvis du bruker en MacBook Pro med en berøringslinje (den smale horisontale skjermen som tar plass til funksjonstastene), og du ikke liker distraksjonen til de stadig skiftende berøringsfeltikonene, bør du oppgradere umiddelbart til High Sierra. Endelig legger den til et alternativ for å gjøre berøringsfeltet til å vise de tradisjonelle funksjonstastene som standard. Når du vil ha de distraherende Touch Bar-funksjonene, trykker du bare på Fn for å vise dem. Mangelen på dette alternativet i Sierra var nok til å hindre meg i å kjøpe en high-end MacBook Pro, fordi den animerte Touch Bar gjorde det umulig å konsentrere meg om arbeid.

I fjor, da Sierra ble utgitt, måtte jeg oppdatere noen av Applescript-appene jeg har skrevet som innpakning for emuleringsprogramvare, men versjonene som jeg oppdaterte for Sierra, løp perfekt ut av boksen i High Sierra. Jeg bruker den fantastiske Wineskin Winery-appen for å lage innpakninger for noen gamle Windows-apper som jeg stoler på, og noen av disse kjørte ikke under High Sierra, men jeg klarte å lage nye innpakninger som fungerte. Andre Wineskin-baserte apper fungerte perfekt, og det ser ut til at det ikke er noen enkel måte å forutsi hvilke som fungerer og hvilke som ikke vil.

Én feil jeg la merke til var at min favoritt-sikker-notat-app, open-source CiphSafe-appen, som ikke har blitt oppdatert på mange år, noen ganger - ikke alltid - krasjet når jeg gikk ut. Apple forklarte at dette skjedde fordi appen bruker utdaterte SSL-funksjoner (Secure Socket Layers) som kan svekke sikkerheten, og at det var på tide å finne noe nyere. Jeg kan ikke krangle med det. Mitt favorittvedlikeholdsverktøy, freeware Onyx, vil ikke bli oppdatert til High Sierra på en stund, men det er standard prosedyre for enhver ny macOS-versjon.

Svært få utviklere og andre brukere som noen ganger starter på eldre versjon av macOS, kan være lurt å kjøre High Sierra på en HFS + -disk i stedet for å oppgradere filsystemet til AFPS. Da jeg startet opp min APFS-formaterte maskin til en ekstern disk som kjørte OS X El Capitan - versjonen før Sierra - var APFS-disken min og alt innholdet helt usynlig for El Capitan-systemet. Da jeg startet opp på en ekstern disk som kjørte Sierra, var den nye APFS-disken imidlertid helt synlig. Kort sagt kan du lese en APFS-disk fra et system som kjører Sierra, men ikke fra systemer som kjører tidligere OS X-versjoner.

Én mindre titt på macOS, og det er den samme klagen jeg har kommet med over de siste versjonene: De innebygde mappeikonene er forbløffende lyse, og du kan ikke endre dem ved å endre skjermtema fra standardtema til valgfritt mørkere dem. Kanskje Apple ordner opp dette neste gang, men jeg får ikke håpet opp. I Windows kan du derimot endre et mappeikon til hvilket som helst ikonbilde du vil.

Det er imidlertid en liten nit. For meg ser og føles macOS mer sammenhengende enn Windows 10. Windows 'blanding av gamle stil-apper og nye Windows Store-apper (nå kalt Universal Windows Platform-apper, siden de kan kjøres på Xbox og annen Windows-basert maskinvare) kan forvirre noen brukere, og det samme kan sies om de to separate konfigurasjonsverktøyene, Kontrollpanel og Innstillinger-appen. Men noen klasser av brukere - spesielt PC-spillere og selskaper som trenger å administrere et sett med arbeids-PC-er - er fortsatt bedre tjent med Windows 10.

Forsiktige brukere venter vanligvis til den første utgivelsen av et nytt OS før de oppgraderes, og jeg vil ikke argumentere mot forsiktighet. Men jeg bruker High Sierra på min daglige arbeidshusmaskin, og jeg er strålende fornøyd med det. I løpet av dagen bruker jeg både Windows og macOS, og jeg beundrer både hastighet og teknisk dyktighet. Begge er redaktørens valg, og begge er modne, polerte operativsystemer. Men for meg i det minste er macOS morsommere å bruke, mer sammenhengende, mer håndterbar.