Gjennomgang og vurdering av Mozilla firefox

Firefox nye side for faner har fliser for de mest besøkte nettstedene og en søkeboks. Jeg savner imidlertid Internet Explorer valg av nylig lukkede faner på denne siden. Riktignok tilbyr Firefox standard startside dette alternativet, sammen med store knapper for nedlastinger, bokmerker og innstillinger. Hvis du bare vil ha en blank ny fane, gir rutenettet øverst til høyre ønsket ditt. Chrome's nye faneside lar deg irriterende ikke velge områdeplater som alle de andre nettleserne gjør, men lar deg slette fliser det er valgt. Hovedstøtten til Chrome sine nye fanesider er å skyve deg mot Googles online tjenester.

Som i mange moderne apper, sportser Firefox-hovedmenyen nå på tre-streken (aka hamburger) -knappen. Når du klikker på dette, slipper dette ikke en standard tekstmeny, men snarere et panel med ikoner for innstillinger, tilleggsprogrammer og mer. Det er veldig rent og mindre overveldende enn de flerfoldige tekstmenyene som finnes i tidligere versjoner (og fremdeles finnes i Chrome).

I tråd med Firefox-tradisjonen om tilpasning er et alltid til stede valg nederst på dette panelet Tilpass, som bytter nettleser til en modus som lar deg endre noen av knappene i enten panelet eller i verktøylinjen ved siden av søket bar. Én tilpasning som tilbys av nykommende nettleser Vivaldi, men ikke funnet i Firefox, er flislegging av fliser, som lar deg se mer enn ett sted i hovedleservinduet.

Du kan eliminere nettleserens øverste tittellinje for fanene til toppen, eller bytte standard tekstbaserte menyalternativer og bokmerkefeltet.

Firefox bokmerkeverktøy er en kjærkommen bekvemmelighet. Den doble knappen består av stjerne- og utklippstavleikoner. Når du trykker på stjernen, flyr en bedårende animasjon den til utklippstavlen, og stjernen blir blå, og viser at det nåværende nettstedet er lagt til bokmerkene dine. Når du trykker på utklippstavlen-knappen, åpnes en rullegardinmeny som viser alle de nylige bokmerkene.

Du kan også tilkalle et fullstendig bokmerke-sidefelt eller et eget vindu for en visning av bokmerkene. Historikk-knappen tilbyr også en sidefelt, selv om knappen som standard ikke er i verktøylinjen. Både Bokmerker og Historikk-seksjoner inkluderer søkefelt. Microsoft Edges kombinerte Favoritter og historie-knapp gir et rent grensesnitt. I Chrome må du gå gjennom menyer for å komme til begge.

Bedre synkronisering

Firefox synkroniseringsfunksjoner lar deg ikke bare se bokmerkene og innstillingene dine i hvilken som helst forekomst av nettleseren på hvilken som helst enhet, men lar deg også fortsette en nettlesingsøkt fra maskin til maskin. Du kan også synkronisere passord, utvidelser og danne data. Den nye synkroniseringsmetoden er mye enklere å sette opp. Før måtte du oppgi en generert kode på en hvilken som helst ny enhet. Nå logger du ganske enkelt på. Den synkroniserte informasjonen er kryptert ende til ende, ifølge Mozilla.

Firefox-synkronisering utvides nå til både Android- og iOS-mobilappene. Du kan også synkronisere Firefox med den utmerkede Mercury-nettleserappen. Windows Phone-brukere kan se til tredjeparts Firesync-appen.

Firefox har en knapp for Pocket Web-bokmerke-tjenesten. Du kan bruke den samme påloggingen som du gjør for Firefox sin egen synkronisering for denne funksjonen, som tilbyr en utrolig enkel måte å lagre en webside. Bare klikk på verktøylinjeikonet, så er det tilgjengelig enten på synkroniserte nettlesere eller i Pocket-lignende visning av lagrede nettsteder. Et online verktøy du ikke vil se i Firefox, er imidlertid et tilsvarer Maxthon Cloud Browser og Vivaldis egne online notisynkroniseringstjenester.

Sporingsbeskyttelse i privat nettlesing

Firefox private modus for nettlesing lagrer ikke innlogginger, historikk, informasjonskapsler eller sider i hurtigbufring for private økter - det er akkurat som om du aldri var der. Men unikt blant nettlesere er at det tilbyr sporingsbeskyttelse mens du surfer privat. Med denne endringen ser ikke nettbaserte trackere nettleseren din. Hvis du noen gang har installert en sporingsbeskyttelsesutvidelse, for eksempel Privacy Badger, vet du hva et overraskende antall nettsteder sporer og lagrer surfeaktiviteten din. Jeg har lenge tenkt at personvernfunksjonene til hver nettleser burde inneholde denne typen beskyttelse.

Firefox Hei

Skype, pass deg! Med Firefox innebygde Hello-videochatting (i samarbeid med Telefonica, en spansk kommunikasjonsleverandør), trenger du ikke lenger å installere separat programvare for å chatte. Du trenger ikke en gang å opprette en egen konto for å begynne å se dine fjerne venner. For å komme i gang med Hello, klikker du på smiley face-knappen på venstre side av nettleserens verktøylinje, og deretter trykker du på Start en samtale-knappen. Dette åpner en chatboks nederst i nettleservinduet, og viser ditt eget webkamera-bilde.

Du kan føre flere samtaler samtidig, og du kan slå av kameraet, slå av mikrofonen eller dele nettleserfanene eller andre vinduer på datamaskinen din med chatpartneren din. En kul ting er at når du går inn i en samtale, blir den andre lyden slått helt ned slik at du kan høre, og det er smarte lydeffekter som kan hente deg inn når noen blir med eller legger igjen en prat og legger inn en melding.

Et problem er imidlertid at i motsetning til i Skype, tilbyr Firefox ingen måte å bytte fra baksiden til frontkameraet. I motsetning til Skype og Hangouts, begrenser Hello deg til en-til-en-samtaler - ingen gruppesamtaler. Men video og lyd var akseptabelt om ikke perfekt (det vil si par for kurset i videochat) i min Hello-samtale.

Lesemodus

I disse dager er mange nettsteder, spesielt nettsteder av magasiner og nyheter, blitt nesten uleselige med antall popup-annonser og autospillvideoer de gir deg. Selv tidligere staide publikasjoner som New York Times er nå noen ganger uoversiktlige. En lesemodus har blitt en nødvendighet, og etter at Apples Safari ledet anlegget for flere år siden, tilbyr Firefox nå et slikt verktøy. Microsofts Edge-nettleser tilbyr også en lesemodus. Chrome inkluderer ikke denne funksjonen, noe som kanskje ikke er overraskende gitt Googles annonsevisningsvirksomhet.

Når du lander på en artikkelside, vises et ikon som viser en bok på høyre side av adresseboksen. Du klikker på den for å slå på lesemodus. Firefox tilbyr noen formateringsvalg fra en lett tilgjengelig høyre sidefelt. Du kan velge et hvitt papir, lys hvit eller svart bakgrunn, og det er ni skriftstørrelser med serif og sans-serif. En ting jeg foretrekker med lesemodusene i Safari og Microsoft Edge, er at du fremdeles kan se inline bilder med disse. Men Firefox har en fordel: Lesemodusen fungerer for alle nettsteder, mens Edge og Safari lar utgivere velge bort.

Sosialt: Firefox Del

I disse dager skal ingen nettlesere være uten en vedvarende Share-knapp. Når alt kommer til alt, hva gjør vi på nettet nå i tillegg til å finne nettsteder som morer oss og deler dem til Facebook, Twitter, Tumblr, LinkedIn og resten? Firefox's Share-knapp, som på en smart måte ser ut som et papirfly, lar deg dele til disse tjenestene så vel som til e-post. Det er også utvidbart for alle nye online delingsmål som kan komme med. Den er ikke som standard i verktøylinjen, så du må dra Del denne siden dit fra Tilpass-visningen. Når du har gjort dette, kan du velge hvilke delingsmål du vil inkludere.

Tab Verktøy

Firefox unike Panorama-funksjon, som tilbyr en revolusjonerende måte å organisere fanagrupper, er ikke lenger en innebygd nettleserfunksjon. Det er nå tilgjengelig som en utvidelse som heter Tab Groups. Dette en fin funksjon lar deg dra faner mellom bokser som du kan endre størrelse på og flytte på. Du kan til og med gi et navn til en fanegruppe for å holde den organisert.

Hvis det er nettsteder du alltid vil ha tilgang til, kan du feste fanene deres til venstre på fanefeltet - akkurat som i Chrome og Edge. Disse festede kategoriene virker smalere, og viser bare nettstedets ikon. De festede nettstedene lastes også automatisk når du starter Firefox. Du kan også opprette et snarveiikon på skrivebordet ditt for et nettsted ved å dra informasjonsikonet. Og som med alle nettlesere i dag, kan du dra faner fra side til side for å plassere dem, og utenfor nettleseren for å lage nye vinduer.

Standarder og kodestøtte

Mozilla og Firefox har lenge vært i spissen for innovasjon innen webteknologi. Den siste versjonen støtter ikke bare brorparten av HTML5-funksjoner, men også andre nye standarder som WebRTC, som muliggjør Hello-videochat-funksjonen omtalt ovenfor. En annen teknologi Mozilla har ledet er Emscripten og asm.js, som tillater ytelseskodeytelse for behandlingsintensive webapper som 3D-spill. Microsoft går videre med å inkludere denne muligheten i en fremtidig utgivelse av Edge. Det er en mer åpen versjon av Googles Chrome-bare Native Client-teknologi.

All denne innebygde nettstøtten betyr at Firefox-plugin-moduler som for Adobe Flash ikke virkelig er nødvendig, og kan føre til flere sikkerhetsproblemer enn de er verdt. Faktisk har Mozilla uttalt at den har til hensikt å "fjerne støtte for de fleste NPAPI-plugins i Firefox innen utgangen av 2016." NPAPI er plug-in-spesifikasjonen introdusert i dagene av Netscape (det er en forkortelse for Netscape API).

Firefox støtter Web Audio API, sammen med mer enn 30 andre Web APIer, hvorav mange ble bedt om av Mozillas skjebnesvangre Firefox OS-plattformsinitiativ. Mange, for eksempel muselås og geolocation APIer, gjelder også for desktop surfing. Nettleseren støtter også raskere HTTP / 2-erstatning for HTTP, den grunnleggende nettverks kommunikasjonsprotokollen. Du kan se hvilke selskaper som har implementert hvilke funksjoner i denne tabellen.

Noen av Firefox-funksjonene er ikke inkludert på Niels Leenheer's HTML5Test-nettsted (se ytelsestabellen), som tester for sitt eget sett med nye standarder og W3C HTML5-anbefalte. En annen grunn til at testen bør utføres med et saltkorn, er at den faktisk ikke tester om funksjonene er riktig implementert, bare at nettleseren erkjenner at funksjonen blir gjenkjent.

Opptreden

Firefox har kommet langt når det gjelder hastighet, og nettleserfeltet generelt. Chrome hadde en gang en hastighetsfordel, med flammende JavaScript-gjengivelse, den fordelen for det meste har forsvunnet. Spesielt slår Windows 10s Edge-nettleser den i de fleste hastighetstester jeg kjører (se tabell), mens Firefox topper noen få.

Ytelsen måles enklest og repeterbart ved hjelp av JavaScript-benchmarks. Men nettleserprestasjoner involverer mer enn bare det som vises på disse syntetiske JavaScript-benchmarks, siden å laste inn nettsider ikke bare handler om JavaScript. Analysering av HTML og CSS, nettverksinteraksjon, prioritering av hvilket innhold som lastes inn først, håndtering av musebevegelser, maling av vinduet med innhold og hurtigbufringstrategier spiller alle roller. Jeg tester ikke lenger oppstartshastighet, siden alle nettleserne jeg vurderer starter opp, vanligvis på under 3 sekunder.

Jeg testet på Surface Pro 4 med en Core i5-6300U CPU og 8 GB RAM, tømte alle nettleserens cacher, avsluttet alle andre apper og fjernet alle utvidelser. Jeg holdt tavle-PC-en tilkoblet og kjørte hver test fem ganger, kastet ut de høyeste og laveste resultatene og gjennomsnittet for resten.

JavaScript Benchmarks. SunSpider, tidligere det mest kjente JavaScript-benchmarket, er erstattet av JetStream, som kombinerer rutiner for den tidligere SunSpider med andre fra LLVM og Apache. I likhet med Googles benchmark for Octane, som jeg også bruker, er JetStream designet for å være mer virkelighetstro, så det tar lenger tid å løpe, og sykle gjennom 39 oppgaver tre ganger. En høyere poengsum er bedre på begge disse testene.

Jeg har nylig lagt WebXPRT-referansen til testene mine. Dette inkluderer seks tester som produsenten, Principled Technologies, hevder speiler den virkelige bruken av webapplikasjoner. Ved hjelp av JavaScript og HMTL5 tester det følgende sett med oppgaver: Fotoforbedring, Organiser album, Priser for aksjeopsjoner, Lokale notater, Salgsgrafer og Utforsk DNA Sequencing. Firefox tar kronen i denne, der en høyere poengsum er bedre.

Grafikk maskinvareakselerasjon. Microsoft har publisert en serie benchmarks for å demonstrere hvordan bruk av en PCs grafikkprosessor kan akselerere noen websideoppgavearbeid på Test Drive-nettstedet. Jeg bruker PenguinMark, siden det gir en sammenlignbar poengsum og tester et bredt utvalg av muligheter, inkludert HTML5, JavaScript, CSS3, Canvas, WOFF (Web Open Font Format) og mer. Den viser også søte medfølgende pingviner i snøen og spiller min favoritt Chipmunks julesang. På denne testen fungerte Firefox ekstremt bra, men nå slår Microsoft-nettleseren det hendig. En høyere poengsum er bedre.

Unity WebGL Benchmark. WebGL tillater grafikk på nivå på en webside, så jeg sjekker ytelsen til dette med Unity WebGL Benchmark. Unity WebGL er et flott benchmark som går gjennom visuelt krevende Mandelbrot-sett, kryptografi og spillfysikk-scenarier, både 2D og 3D. Den ene testen heter bedårende "Instantating and vernieting a lot of Teddy bears." Edge og Firefox har et stort forsprang over Chrome og Opera på denne - ikke overraskende fordi referansemålet bruker asm.js, som har bedre støtte i Firefox og Edge. En høyere score er bedre på denne referansen.

Minnebruk. Jeg testet nettlesernes RAM-fotavtrykk ved å laste inn 10 medierike nettsteder i alle nettleserne samtidig og legge opp prosessene sine 'Minneoppføringer i Task Manager. Jeg måtte sørge for at nettstedene faktisk lastet, fordi noen nettlesere liker å spare deg for ressurser ved ikke å laste bakgrunnsfaner, spesielt Chrome og Opera viste mange tomme faner da jeg først klikket på dem. Selvfølgelig er et lavere MB-tall å foretrekke på denne testen. Firefox vinner dette, nesten halverer Chrome minnebruk, mens Edge går med en overraskende margin i denne testen.

Batteriavløp. I lys av all kontroversen rundt Chrome-drenerende laptop-batterier, kjørte jeg PCMags batteritest-test. Jeg ladet batteriet helt, koblet fra og spilte en sang på SoundCloud i en endeløs sløyfe, etter å ha koblet lydutgangen til en plugget PC-innspilling av lyden i Audacity. Nettleserne ble lastet med de samme 10 medietunge nettstedene. Jeg holdt også lysstyrken på skjermen maksimalt, noe som hjelper til med å gjøre rede for de korte tidsresultatene jeg så. Den bærbare datamaskinen jeg brukte var en Acer Aspire E1-470P, hvis batteri ikke var noen store rister til å begynne med. Jo lenger batteriet kunne vare på dette, jo bedre.

Firefox vant, varer 1 time og 55 minutter. Chrome varte bare 1 time og 18 minutter i testene mine. De andre nettleserne fikk også mer liv ut av det dårlige gamle batteriet enn Chrome. Opera varte 1 time og 36 minutter, og Edge varte 1 time og 32 minutter. Som referanse, uten at nettleseren hadde kjørt, varte den bærbare datamaskinens batteri 2 timer og 49 minutter. Min metodikk er riktignok ikke helt perfekt, siden jeg ikke simulerer brukerinteraksjoner, men de fleste nettsteder lastet inn bruker automatisk oppdatering for å laste inn nytt innhold, så det kan tenkes å simulere aktiv navigasjon. I alle fall er resultatene så klare at jeg synes de er verdt å rapportere.

Utviklerverktøy

Firefox tilbyr uten tvil mer for nettutvikleren enn noen annen nettleser. Det er faktisk til og med en Firefox Developer Edition av nettleseren. Utviklerverktøylinjen tilbyr en kommandolinje som kan strømlinjeforme en rekke nettutviklerhandlinger. Tilgjengelig fra Webutvikler-menyen, fullfører automatisk verktøylinjen alle kommandoer utvikleren begynner å skrive inn, og tilbyr snarveier for å få tilgang til Webkonsoll, Debugger, Style Editor, Cookie Editor og mer. Det kan til og med åpne utvidelser eller snappe skjermbilder av sideelementer.

Sikkerhet

Firefox har lenge tilbudt mange sikkerhetsfunksjoner, inkludert beskyttelse mot phishing og malware, samt integrasjon med antivirusprogramvare. Firefox støtte for standarder lar nettsteder gjøre plugins-moduler enda sikrere. Content Security Policy (CSP), for eksempel, lar nettsteder forhindre XSS (scripting på tvers av nettsteder), for eksempel en kommentator på et nettsted som utfører skript.

Firefox har også lenge vært ledende innen personvern, etter å ha introdusert Do Not Track-systemet. Det er nå tre valg: Ikke spor, spor og ikke fortell nettsteder om jeg ønsker å bli sporet eller ikke. Nettleseren inkluderer et API-anrop som lar nettsteder bruke JavaScript for å sjekke om du har satt dette til å indikere at du ikke vil bli sporet. Dessverre er Mozilla-svaret avhengig av annonsenettverkene for å overholde dine ønsker - og mange gjør det ikke (spesielt den største av dem alle, Google). Som jeg nevnte ovenfor, er en god løsning for Firefox å installere Privacy Badger eller noe lignende.

Burning Up Browser World

Firefox er den flotteste nettleseren. Den er ren, funksjonell og mer tilpassbar enn resten. Mozillas nettleser tilbyr også den beste kombinasjonen av ytelse, funksjoner, støtte for nye webstandarder, lite minnebruk og personvernbeskyttelse. Alt dette tjener Firefox til vår Editors 'Choice-pris for nettlesere for Windows.