Apple-musikk kan vinne uten å være flott | sascha segan

Apple Music er ikke veldig nyskapende. La oss få det der ute. Det er en musikk-streamingtjeneste - som er godt trukket bakken tilbake til Rhapsody i 2002 - kombinert med en enkelt radiostasjon og et knippe antatte artistsider, som jeg ikke ser på som et stort trekkplaster.

Det gjør ikke noe. Apple Music vil ikke mislykkes, på grunn av misligholdskraften. Apple Music bytter ut standard musikkspiller, i dock for permanente apper, på verdens mest populære smarttelefon. Dette er latterlig enormt.

Hvis du lytter til tech-korrekturlesere, er det bedre erstatninger fra tredjepart for nesten alle Apples apper. Denne sutringen er best innkapslet i en nylig løp fra Buzzfeeds Charlie Warzel, som hevdet at "Apple har hatt problemer med å bygge de overlegne applikasjonene som virkelig begeistrer."

Gjesp. Apples apper trenger ikke å være bedre enn konkurrenter for å vinne. De må bare være gode nok og der som standard.

Hvis du ser på brukstatistikker for strømmetjenester og markedsandeler via e-postklienter, ser du at de aller fleste iPhone-brukere ikke oppfører seg som teknologijournalister. Husk at Pandora, iHeartRadio og Spotify er tilgjengelige for alle mobile plattformer og nettet, og iTunes Radio brukes stort sett bare på iPhones og iPads. (Den ligger i iTunes desktop-klienten, men den er begravet.) ITunes Radio gjør den fortsatt til tredje plassering. Tilsvarende har Apple-e-postklienten som bare er iPhone, en betydelig ledelse over Gmail sin posisjon på alle plattformer, og den ledningen utvides hvis du kombinerer iPhone og iPad.

Hvis du vil ha mer bevis, kan du se på statistikken for mobile nettlesere. De fleste er enige om at Chrome er en bedre nettleser enn den forrige Android-nettleseren, men Chrome var bare forhåndsinnlastet med Android 4.4. I løpet av det siste året har Chrome vokst fra 18 til 30 prosent markedsandel, men det har sporet med veksten av Android 4.4 og 5.0. Brukere av tidligere versjoner av Android trappet ikke ned og lastet ned Chrome. I det store og hele holdt de seg til standard.

La oss heller ikke glemme at Microsoft har fått i seg massivt varmt vann over mislighold, på et tidspunkt betaler enorme summer til EU fordi utviklerne sa at standardstatusen til Windows Media Player presset ut konkurrenter.

Jeg husker tilbake da Android begynte å ta av, spørsmålet var egentlig ikke om det ville gi en bedre brukeropplevelse enn iOS. Spørsmålet var om det ville være bra nok. Gitt andre fordeler, er god nok god nok til å lykkes. Å være standard er en enorm fordel. Hvis Apple Music er nesten like god som Spotify, vil det være bra nok. Det er standard. Bunnen vil droppe ut av Spotifys iPhone-bruk.

Spotify: Carrier Choice

Carriers og Spotify kommer til å prøve å slå tilbake ved å forhåndslaste Spotify på Android-enheter, det er jeg sikker på, men den fragmenterte naturen til Android betyr at de aldri vil få den posisjonen Apple Music har på iDevices. Bærere kan ikke slå ut Google Play Music eller, ofte, produsentens musikkspiller, så Spotify havner i en eller annen transportmappe og blir tjæret som bloatware hvis den er forhåndsinnlastet.

Apple har uansett en unik posisjon i bloatware-debatten, fordi den kontrollerer hele iPhone-opplevelsen så tett at ingen kan være enige om hva som er bloatware. Linjen mellom OS-funksjoner og apper er veldig uskarp på iPhone-plattformen. Da jeg spurte mine Twitter-følgere på Twitter hva de anser for å være bloatware, var den eneste appen alle enige om, Apple Watch-appen, noe som er fornuftig fordi det krever en maskinvare du sannsynligvis ikke har.

Det er ikke tilfelle på Android, der blandingen av programvare fra Google, OEM og leverandører kommer på alles nerves og forvirrer brukere. Det kan ikke være så ille hvis telefoner hadde forskjellige musikkapper eller nettlesere - det ville være konkurranse og differensiering. Men å forhåndslaste to nettlesere og tre musikkspillere (og ikke la brukere slette de de ikke vil), gjør bare mennesker forvirrede og irriterte.

Jeg er ikke så kritisk til Spotify som The Verges Nilay Patel. Han antyder at Spotify er i en veldig vanskelig situasjon fordi den ikke kan få nok brukere til å betale for tjenestene sine, men den nylige finansieringsrunden ledet av TeliaSonera peker på en annen mulig inntektsplan: Spotify blir heltemusikktjenesten for trådløse transportører, som vil absorbere kostnadene i serviceplanene.

Det kan fremdeles ikke være nok. Gjør ingen feil: hvis du trykker på den store musikalske lappen nederst på en iPhone-skjerm, åpner Apple Music, vil Apple Music kutte en enorm swathe gjennom streamingbransjen som helhet. Det er alt den trenger å gjøre.