Video: The Golden Key: FBI vs Apple iPhone - Computerphile (Oktober 2024)
Ettersom denne saken kommer til uttrykk, er Apple under en domstol for å låse opp en iPhone 5c for FBI. Telefonen tilhørte den nå avdøde Syed Farook, som var en av skytterne i drapet på San Bernardino fra desember i fjor. I følge lovhåndhevelse kan låsing av denne telefonen redde liv ved å avsløre kommunikasjonen og kontaktene til en kjent morder. Apple har fem dager på seg til å svare på ordren, men selskapets administrerende direktør, Tim Cook, har gjort det klart at han ikke ønsker å etterkomme.
Er å låse opp denne ene telefonen virkelig så stor avtale? Absolutt. Dette er et stort nytt problem, og det krever en ny debatt.
Farooks telefon kjører iOS 9. Denne siste versjonen av Apples mobile operativsystem krever passord for å låse opp; uten den forblir all informasjonen på telefonen kryptert. I det siste kunne rettshåndhevelse komme seg til og med med sterke krypteringssystemer ved å bruke brute force. Med iOS 9 vil imidlertid telefonen automatisk slette all informasjonen den inneholder hvis feil passord er lagt inn for mange ganger. Regjeringens eneste håp om å sprekke denne er å få Apple til å skrive tilpasset kode for å omgå denne funksjonen, som man antar at selskapet kunne være i stand til.
Det er den tekniske bakgrunnen. Det juridiske grunnlaget for anmodningen kommer fra All Writs Act, en versjon av den opprinnelig ble vedtatt i 1789. Den lar domstoler utstede warrants og stevning for å håndheve loven. Det er tydeligvis ikke noe i loven som spesifikt gjelder for å tvinge et selskap til å endre programvarekode for å gjøre det mindre sikkert.
Tirsdag 16. februar la Tim Cook ut en melding til Apple-kunder der de ba om en offentlig debatt om saken. En del av innlegget hans lyder, "Implikasjonene av regjeringens krav er avslappende. Hvis regjeringen kan bruke All Writs Act for å gjøre det lettere å låse opp iPhone-en din, vil den ha kraften til å strekke seg inn i noens enhet for å fange opp dataene sine. myndighetene kan utvide dette bruddet på personvernet og kreve at Apple bygger overvåkingsprogramvare for å avskjære meldingene dine, få tilgang til helsejournalen eller økonomiske data, spore din beliggenhet eller til og med få tilgang til telefonens mikrofon eller kamera uten din viten."
Dette er ikke hyperbole. Presedensen som står på spill her handler ikke bare om mobiltelefoner. Det vil også gjelde for din stasjonære datamaskin, e-postkonto, Tinder-profil, Snapchats, tekstmeldinger og all annen form for digital kommunikasjon. Hvis et selskap bygger en kommunikasjonskanal, vil det måtte bygge en bakdør for det. Usikker etter design. Usikker av regjeringen fiat.
I tiden siden rettskjennelsen har Apple fått mye støtte. ACLU, Electronic Frontier Foundation og Amnesty International kom selvfølgelig ut på Apples side, men støtten i tech-bransjen er like komplett.
"Jeg har alltid beundret Tim Cook for hans holdning til personvern og Apples anstrengelser for å beskytte brukerdata, og kunne ikke være mer enig i alt som ble sagt i kundebrevet deres i dag, " skrev Jan Koum, en av medarbeiderne til WhatsApp.
"Det skal ikke kreves at teknologiselskaper bygger inn bakdører til teknologiene som holder brukerenes informasjon sikker, " skrev Microsofts administrerende direktør Satya Nadella.
"Vi bygger sikre produkter for å holde informasjonen din trygg og vi gir rettshåndhevelse tilgang til data basert på gyldige juridiske ordrer, " skrev Googles administrerende direktør, Sundar Pichai, "Men det er helt annerledes enn å kreve at selskaper skal aktivere hacking av kundeenheter og data."
Jeg kunne faktisk ikke finne en eneste ledende teknologiindustri som støtter FBIs påstand, selv om jeg er sikker på at det finnes noen.
Tross alt gjør FBI et rettferdig poeng. Krypteringen på Farooks telefon gjør det uten tvil vanskeligere for politimyndighetene å undersøke denne saken. Men det er ingen måte å gi dem den tilgangen uten også å gi dem tilgang til din iPhone, min iPad og alle andre iOS-enheter på planeten.
Det blir verre. Når bakdøren er åpnet, er det ingen måte å kontrollere hvem som får gå gjennom den. Takket være Edward Snowden har vi også gode bevis på at USAs regjering maksimerer enhver mulighet til å avskjære kommunikasjon i navnet på nasjonal sikkerhet. Mange amerikanere har ikke noe problem med det, spesielt etter hendelser som 9/11, novemberangrepene i Paris, og ja, skytingene fra San Bernardino. Men når disse bakdørene åpnes, lukkes de ikke lett igjen. Denne spesielle saken kan involvere bare FBI, men NSA kan bruke teknologien. Det kan også benyttes av skurkene så vel som de gode gutta: selskaper, utenlandske myndigheter og etterretningsbyråer, hackere, ISIS - og alle andre med et teknisk kunnskapskunnskap. Og de vil ikke trenge en befaling fra en amerikansk dommer for å gjøre det.
Jeg vil virkelig at FBI skal ha tilgang til Farooks iPhone. Jeg skulle også ønske at det var en måte å oppnå det uten å lage en bakdør som per definisjon gjør all vår digitale kommunikasjon sårbar for hackere, tyver og overreaching myndigheter av alle slag.
Dessverre kan jeg ikke ha begge deler. Og det kan du heller ikke.
VIS ALLE BILDER I GALLERI
