Asus geforce gtx 1060 oc utgave (9gbps gddr5) anmeldelse og vurdering

Da Nvidia GeForce GTX 1060 Founders Edition kom ut i juli i fjor, endret det drastisk spillfeltet. Det ga innfartsnivå virtual-reality (VR) -funksjon til mye billigere priser, og den skjøv GeForce GTX 960 til side mens den konkurrerte med forrige generasjons VR-kort, GeForce GTX 970. Denne typen ytelseshopp var store nyheter, spesielt for et hopp av en generasjon. Like etter økte mange av Nvidias kortproduksjonspartnere ante ytterligere med overklokkede GTX 1060-kort. De fleste av disse kortene har leverandørspesifikke kjølesystemer og design, mens de generelt har høyere baseklokker enn Founders Edition, noe som igjen førte til større ytelsesgevinster.

Asus GeForce GTX 1060 OC Edition ($ 308.99) vi ser på i dag, legger til noe ekstra, men raskere minne. Med utgivelsen av GeForce GTX 1080 Ti, debuterte Nvidia med nytt 11 Gbps minne, et skritt over toppenden 10Gbps minne i GeForce GTX 1080 Founders Edition. I tillegg kunngjorde brikkeprodusenten at styrets samarbeidspartnere også ville begynne å lage GTX 1060-kort med up-ticked minne. Denne Asus-modellen er et slikt eksempel, med 9 Gbps minne, sammenlignet med Nvidia GeForce GTX 1060 Founders Editions 8Gbps standard ting. Dette, i tillegg til høyere kjernehastigheter i GPU, bør gjøre Asus GeForce GTX 1060 litt morsommere enn Founders Edition-kortene fra 2016.

Vi vil bekrefte at det er i Performance-delen av denne gjennomgangen, men la nå se nærmere på hva som skiller Asus GeForce GTX 1060 fra sin Founders Edition-frender. Vi kommer imidlertid til å forordne denne diskusjonen ved å anerkjenne elefanten i rommet i disse dager rundt skjermkort: priser og cryptocurrency-mani.

I vår slapp bevisstheten rundt en gryende type digital valuta, Ethereum, et stort løp på mellomtone skjermkort, motorene for å skape cryptocurrency. I likhet med Bitcoin i de første dagene, var Ethereum en vare som var kapabel for mine som var tilgjengelig for forbrukergruvearbeidere, og disse kjøperne begynte raskt å knipse de mest kostnadseffektive kortene for å jobbe med gruvedrift. Disse viste seg å være AMDs mellomtone Radeon RX-kort (RX 470, RX 480, RX 570 og RX 580), og da disse ble knappe satte kjøpere synet på eldre Radeon-kort som Radeon R9 390 eller R9 390X, i tillegg som midten av Nvidias linje: GTX 1050 Ti, GTX 1060 og GTX 1070. Så når vi så på prisene på disse kortene i sommeren 2017, ble de bøyd ut av form helt mot hvor de var på debut eller til og med starten på året.

Dette kan godt ha reversert seg selv i en grad når du leste dette; Ethereum ble vanskeligere å utvinne for dagen, og verdien av valutaen fikk kraftige kortsiktige svinger. Alle indikasjoner var mot en avkjølelse, og den sannsynlige inngangen av mange kort til bruktmarkedet, noe som gjorde at prisene gikk tilbake til en skikkelse av normalitet. Så vi vil se på dette kortet i forhold til dets liknende posisjon pårørende når det gjelder ytelse; Å se på mellomtone skjermkort for øyeblikket, fra et verdiperspektiv, er som å feie verandaen under en orkan. Vi forventer at denne situasjonen vil flate ut senere i år.

Design og funksjoner

Hvis du vil vite på dypt dykkernivå hva som gjør Asus GeForce GTX 1060-hake, kan du henvise til vår opprinnelige Nvidia GeForce GTX 1060 Founders Edition-gjennomgang koblet over, som gir detaljer under panseret om hvordan GPU fungerer. Dette Asus-kortet er i utgangspunktet det samme når det gjelder underliggende silisium, bortsett fra med høyere klokkehastighet og raskere minne på 9 Gbps. (Mer om førstnevnte i neste avsnitt.)

Selv om maskinvaren under panseret kan være lik, er Asus-kortet veldig annerledes enn GTX 1060 Founders Edition. For det første glemmer Asus-kortet blåserdesignet som brukes av Founders Edition, til fordel for et dobbelt viftesystem for kjøling…

Husk at den oppvarmede luften for det meste skyves ut baksiden av kabinettet gjennom bakplanet, med en blåserdesign. Med dette designet vil du være sikker på at du har litt mer luftstrøm gjennom kabinettet.

Asus endret også fargeskjemaet ved å bruke svart med røde aksenter i stedet for Nvidias grå-og-svarte design. De to kortene skiller seg også litt i dimensjoner. Asus 'kort er kortere i lengde (8, 6 tommer, sammenlignet med 9, 8 tommer), mens Founders Edition ikke er like høy (4, 4 tommer, mot 4, 9 tommer). Den ekstra halvtommen av GPU-kjøleren som stikker opp kan være et problem for å installere kortet i et lite formfaktor-chassis.

Asus-kortet har også en metallplate, og imponerende, til tross for raskere klokkehastigheter og minne, krever det bare en seks-pinners strømkontakt…

Asus-kortet er også godt utstyrt med porter, med to HDMI 2.0-porter, to DisplayPorts og en DVI-port…

Disse portene skal gi brukere med nye og gamle skjermer både mange tilkoblingsalternativer.

Når det gjelder grafikkminne ombord, har dette Asus-kortet 6 GB 9 Gbps minne. Som vi bemerket tidligere, er det et skritt opp fra GeForce GTX 1060 Founders Edition fra 2016 og andre første GTX 1060-kort, som brukte 8 Gbps minne. (Legg merke til at noen versjoner av GTX 1060 kommer med bare 3 GB minne ombord; på tidspunktet for debut av GTX 1060 utgjorde dette rundt 40 til 50 dollar prisforskjell.) Da GTX 1080 Ti Founders Edition kom ut noen måneder siden førte økningen i minnehastighet fra 10 Gbps-minnet i GTX 1080 Founders Edition til 11 Gbps til store ytelsesøkninger i løpet av testingen vår.

En stor del av det var selvfølgelig GTX 1080 Ti GPU kontra vanilje GTX 1080, ikke bare det raskere minnet. Dette Asus-kortet gjør et lignende hopp fra GTX 1060 Founders Editions RAM (fra 8 Gbps til 9 Gbps), men holder kjernen i GPU-silisium det samme, selv om det er en touch overklokket ut av esken her. Sammen skal de to aspektene føre til en viss ytelse. Men før vi går videre til Performance-delen for å se hvor stor forskjell det gjør, la oss snakke litt om Asus 'inkluderte programvare.

programvare

Dette kortet, og mange andre fra Asus, er kompatible med selskapets GPU Tweak II-programvare, en gratis nedlasting fra selskapets nettsted. Blant annet muliggjør det overklokking med ett klikk.

Å kjøre programvaren viser Hjem-menyen, som viser hvilke av tre forhåndsinnstilte modusene kortet ditt kjører i: OC, Gaming eller Silent…

Spillemodus er standardinnstillingen, angitt for en GPU-klokke på 1, 595 MHz og en maksimal boostklokke på 1 810 MHz. Denne informasjonen, sammen med andre kortdetaljer, kan vises ved å klikke på Info-fanen…

Mens disse klokkehastighetene allerede er høyere enn Nvidia Founders Edition-versjonen av GTX 1060 (1 506 MHz base og 1, 708MHz boost), kan de fremdeles skyves høyere ved å bytte til OC-modus. Dette vil gi en beskjeden forbedring i klokkehastigheter, og bringe basisklokken opp til 1 632 MHz og boostklokken til 1 847 MHz. Disse gevinstene i klokkehastighet oversatt til små ytelsesgevinster, bare en ekstra ramme eller to i de fleste av våre spillbenmarks.

Etter vår erfaring fikk vi også mer enn noen få sorte skjermer og spillkrasj i OC-modus, noe som ikke gjorde at de ekstra få bildene virket verdt det for oss. Imidlertid kan de modige sjeler som ønsker å oppnå maksimal ytelse overklokking fra dette kortet, klikke på Professional Mode-knappen i nedre høyre hjørne av Home-fanen for å gi mer presis GPU-innstilling…

Hvis dette ser for skremmende ut, klikker du bare på knappen Simple Mode i nedre venstre hjørne av skjermen for å gå tilbake til den opprinnelige skjermen og den relative sikkerheten ved å klikke på overklokkingen med ett klikk.

I tillegg til OC- og spillmodus, kan du også sette grafikkortet ditt i stille modus, som bremser klokken for å redusere varme og viftestøy. Denne modusen er beregnet på når du ser på en film, hører på musikk, eller bare vil forsikre deg om at kortet ditt kjører stille (selv om kortet vårt, etter vår erfaring, var ganske stille, selv under belastning).

Til slutt, ved siden av dette vinduet, er en annen, mindre en som viser aktuell informasjon om kortets klokkehastighet, temperatur og lignende…

XSplit Gamecaster-programvaren, som også er tilgjengelig fra Asus i forbindelse med dette kortet, gir mulighet for streaming og innspilling av spill. Det muliggjør et overlegg som viser liveinfo om grafikkortet ditt, for eksempel klokkehastighet og temperatur, og det har også GPU Tweak II-kontroller integrert i det. Brukere som kjøper dette og visse andre kvalifiserende kort fra Asus kan enten få en 14-dagers gratis prøveversjon eller et års lisens gratis. Dette GTX 1060-kortet kvalifiserer for ett års lisens; brukere må imidlertid gå gjennom en bysantinsk innløsningsprosess for å kvalifisere seg for den. Hvis dette interesserer deg, kan du sjekke detaljene på Asus 'nettsted, siden detaljene i tilbudet kan endre seg.

Det omhandler GPU Tweak II-programvaren. Vi ser for oss at de fleste har lite behov for å laste ned verktøyet. Den moderat ustabiliteten vi så i OC-modus virket neppe verdt de mindre ytelsesøkningene, og kortet var stille nok til at det ikke skulle utgjøre mye av å bytte til stille modus. De som ønsker å skvise den maksimale ytelsen som er mulig ut av dette kortet, vil kanskje rote rundt i profesjonell modus, men ellers vil de fleste brukere sannsynligvis bruke denne programvaren lite. Likevel, hvis du vil eksperimentere, er den godt designet og enkel å bruke.

Ytelsestesting

Som vi har nevnt i andre nylige anmeldelser av videokort, er ting i gang i disse dager når det gjelder testing av grafikkort, fordi to viktige teknologier - til tross for at de er tilgjengelige i en eller annen form i mer enn et år nå - viser seg å være vanskelige å teste definitivt.

Den første av disse er DirectX 12 (DX12). DX12 begynner akkurat nå å bli vanlig i AAA-titler, selv om det fremdeles er relativt få virkelighetsnormer for det. Likevel vil DX12 sannsynligvis være standard grafikk-API i fremtiden, og dette kortet ble designet for å vare i det minste noen få år. Så det er viktig å vite om et kort takler DX12 godt før du kjøper. Vi testet Asus GeForce GTX 1060 (9Gbps) med de nyeste DX12-kapable spillene vi hadde på hånden, inkludert Hitman (2016-utgaven) og Rise of the Tomb Raider, samt Futuremarks DX12 benchmark, 3DMark Time Spy. Vi testet en haug med spill ved å bruke DirectX 11 også, fordi det API fortsatt er i bred bruk og sannsynligvis vil forbli slik i noen tid.

Den andre teknologien som er litt vanskelig å teste, for tiden, er støtte for virtual reality. På dette skrivet er det to store konkurrerende VR-headset, Oculus Rift og HTC Vive, med flere som kommer på markedet snart, og det er vanskelig å etablere en ensom test som er gjeldende for alle VR-scenarier. For øyeblikket bruker vi Futuremarks nye VRMark-test for å måle VR-evnen. Den består av en "Orange Room" -test designet for å måle et korts evne til å håndtere dagens spill, og en "Blue Room" -test for ekstremt krevende teoretiske fremtidige titler. Blue Room-testen er så tøff, ingen kort vi hittil har testet, får bestått karakter, så for øyeblikket rapporterer vi bare Orange Room-resultater. For øyeblikket starter VR-støtte for disse hodetelefonene med AMD Radeon RX 480, eller kortets nettopp lanserte etterfølgere, Radeon RX 580 og Radeon RX 570. På Nvidia-siden av tingene foreslås Nvidia GeForce GTX 1060 minimumskort, så denne boostede GTX 1060 burde være mer enn tilstrekkelig for VR.

Futuremark 3DMark

Vi startet testingen vår med Futuremarks 2013-versjon av 3DMark, spesifikt suiten Fire Strike Ultra subtest. Fire Strike er en syntetisk test designet for å måle den generelle spillytelsen. Ultra er ment å simulere påkjenningene ved spillgrafikk-gjengivelse ved 4K.

I denne første testen så det ut til at det raskere minnet hjalp, ettersom Asus '9Gbps ​​GTX 1060 var omtrent 5 prosent raskere enn Founders Edition av GTX 1060, og nesten 9 prosent raskere enn Radeon RX 570. Det overgikk også Radeon RX 580, men bare med omtrent 2 prosent. Gapet var mye bredere med forrige generasjon Radeon RX 480 og 470, med Asus GeForce GTX 1060 som var 11 prosent raskere enn førstnevnte og 19 prosent raskere enn sistnevnte, mens GeForce GTX 1050 Ti ikke engang kom nær. Faktisk, det eneste kortet i dette konkurransedyktige settet for å slå Asus GTX 1060, var Nvidia GeForce GTX 1070 Founders Edition (som gjorde det ganske praktisk, med over 30 prosent). Husk at en grunnleggerutgave GTX 1070 kostet rundt 449 dollar ved debutene deres, mot $ 299 for en grunnleggerutgaven GTX 1060.

Vi testet også kortene med mindre 3DMark Fire Strike Extreme subtest, som tester et kort i en mindre krevende oppløsning på 2.560x1.440.

Resultatene av denne testen er ganske like den forrige, med Asus GTX 1060 som overgår alt dette i dette partiet, bortsett fra GTX 1070. Det utvidet også gapet litt på noen av konkurransene, men ikke så mye: Denne gangen overgikk RX 580, den nærmeste konkurransen, med omtrent 6 prosent.

Tomb Raider (2013)

La oss starte spillprøvingene våre med noen eldre spill. Her fyrte vi opp omstart av 2013 av den klassiske tittelen Tomb Raider, og testet med den høyeste detaljinnstillingen ("Ultimate") og tre oppløsninger.

I vår første virkelige verden-test ser vi en fortsettelse av trenden startet med Fire Strike-testene. Asus GTX 1060 9Gbps ​​ble bare formørket av GTX 1070 (med forventet sunn margin) mens den hadde fordelen over sine nærmeste konkurrenter, RX 580 og Nvidias egen originale GTX 1060 Founders Edition.

Sovende hunder

Neste, vi rullet ut den veldig krevende virkelige verden benchmark test test innebygd i den eldre tittelen Sleeping Dogs…

Her var Founders Edition GTX 1060 bare 4 bps bak Asus-versjonen vår i 1080p, mens RX 580 var 17 bps bak Asus. Denne fordelen var imidlertid mindre ved høyere oppløsninger, med alle tre kortene i utgangspunktet bundet til 4K.

Bioshock Infinite

Den populære tittelen Bioshock Infinite er ikke altfor krevende, men den er populær med fantastisk utseende. I det innebygde referanseprogrammet setter vi grafikknivået til den høyeste forhåndsinnstilte (Ultra + DDOF)…

Denne tittelen var en rungende seier for 9Gbps ​​Asus GeForce GTX 1060, da den ikke bare overgikk både Founders Edition GTX 1060 og Radeon RX 580 med omtrent 50fps ved 1080p, men den klarte også å overgå GeForce GTX 1070 Founders Edition av en a whisker i alle tre oppløsninger. Det klarte også bare sjenert av 60 fps på 4K, så hvis spillbiblioteket ditt inneholder mange eldre, mindre krevende titler, bør du få minst spillbare bildefrekvenser på 4K med dette kortet.

Hitman: Absolusjon

Neste opp var Hitman: Absolution, som er et aldrende spill, men fortsatt ganske hardt på et skjermkort…

I denne testen bandt Asus 9Gbps ​​GTX 1060 i utgangspunktet med Founders Edition, mens han slo Radeon RX 580 med 19 fps på 1080p. GTX 1070 hevdet sin dominans på denne testen, og scoret 20 bilder per sekund høyere enn begge GTX 1060 på 1080p.

Far Cry Primal

Deretter flyttet vi til et nyere spill, utgitt i 2016. Ubisofts siste jaktspill med åpen verden over første person er en av de mest krevende titlene vi bruker, takket være det frodige bladverket, detaljerte skygger og ellers utrolige miljøer.

Disse testene ble tett omstridt, med en klynge av kort som konkurrerte om topplasseringen. Både GeForce GTX 1060-kort, så vel som Radeon RX 580 og RX 480, ble separert med 4 fps eller mindre på alle Normale forhåndsinnstilte tester, med RX 570 som bare fulgte Asus 1060 med 6 fps ved 1080p. Ultra Preset tynnet flokken litt, men GTX 1060-kortene og Radeon RX 580 viste i utgangspunktet et treveis slips her, med GTX 1070 som trakk seg godt foran alle sammen, som forventet.

Tom Clancy's The Division

Vårt nyeste DirectX 12-støttende spill-benchmark-tillegg er Ubisofts populære tredjeperson RPG-skytter fra åpen verden, som ligger i en nær fremtid New York midt i en pandemi. Vi bruker Medium og Ultra forhåndsinnstillinger i hver testoppløsning.

Disse resultatene favoriserte ikke Asus-kortet, da RX 580 overgikk det med omtrent 10 fps ved 1080p for begge forhåndsinnstillinger for grafikk. Videre klarte RX 570 også å kanten den litt i noen tester, selv om de to i utgangspunktet bundet. På Ultra-forhåndsinnstillingen bandt Founders Edition GTX 1060 også Asus i utgangspunktet, og RX 480 og 470 kunne også følge med.

Rise of the Tomb Raider

Lara Croft reiser seg igjen i begynnelsen av 2016-iterasjonen av Square Enix 'langvarige action-franchise. Når helten vår jobber for å utfolde et eldgammelt mysterium (og avsløre hemmeligheten bak udødelighet) foran den gamle og dødelige treenighetsordenen, slipper hun gjennom en lang rekke komplekse atmosfæriske miljøer, fra tørre graver til den frise, sibirske villmarken. Et dynamisk værsystem, og kompleksitetene i Laras vindhårete hår, gir spillets visuelle kompleksitet.

Igjen, i denne testen ser vi Radeon RX 580 holde tritt med Asus '9Gbps ​​GTX 1060 i alle tre oppløsninger og i begge forhåndsinnstillinger, og faktisk overgå den med rimelige marginer ved høyere oppløsninger på Medium innstillinger.

Ved forhåndsinnstillingen for Very High bandt Founders Edition igjen Asus, også med sistnevnte raskere minne.

Hitman (2016)

Det siste spillet i Hitman-serien finner at Agent 47 snur et nytt blad, og legger ut på en reise for selvoppdagelse som lærer på en skole for underprivilegerte barn. Bare tuller, selvfølgelig; han dreper mange mennesker i denne, akkurat som resten. Det tilbyr fantastiske grafikk i både DX11 og DX12 varianter.

Vi brukte DX12-innstillingen bare her, fordi hvis du bruker så mye på et kort, vil du ønske å spille på de siste innstillingene, selv om DX11 og DX12 ser effektivt ut på dette målestokken.

Nok en gang var Asus 9Gbps ​​GTX 1060 og RX 580 nakke og nakke, i det vesentlige bundet. Asus 'kort overgikk sin Founders Edition-bror, selv om det bare var omtrent 4 fps på både 1080p og 1440p. Radeon RX 570 og RX 480 var begge bare noen få rammer bak Founders Edition.

3DMark Time Spy DX12

Dette er den første 3DMark-testen som bruker DirectX 12, så den skal teoretisk vise hvordan kortene stables sammen med dette nye APIet. Ifølge utviklerne på Futuremark, "Med sin rene DirectX 12-motor, bygget fra grunnen av for å støtte nye funksjoner som asynkron beregning, eksplisitt multeadapter og multi-threading, er Time Spy et ideelt mål for å teste DirectX 12-ytelsen av de nyeste grafikkortene. "

I den siste DX12-testen ser vi Asus-kortet overgå alle kortene i dette partiet bortsett fra GTX 1070. RX 580 var likevel ikke langt etter, og kom innenfor 3 prosent av Asus, mens Founders Edition lå omtrent 7 prosent bak.

Futuremark VRMark

Fra produsenten av 3DMark kommer dets første VR-referanseindeks. Det kreves ingen headset for å kjøre prøveperioden, hvis du vil teste din egen rigg før du hopper inn i en VR-headsetinvestering. VR har høye maskinvarekrav, så denne testen er designet for å vise generell kapasitet for VR. Som vi nevnte tidligere, kjørte vi Orange Room subtest.

I denne referansen endte Asus nok en gang foran alle unntatt den mektige GTX 1070, med sine 7 nærmeste konkurrenter, RX 580 og Founders Edition GTX 1060, med rundt 7 prosent.

Konklusjon

Totalt sett presterte 9Gbps ​​Asus GeForce GTX 1060 OC Edition bra for sin prisklasse på alle testene våre. Den fikk minst 60 fps ved 1080p på hver test (bortsett fra Tom Clancy på Ultra, der den fikk 59.2fps), og beviste at den takler nyere DX11 og DX12-spill med de høyeste innstillingene og leverer veldig jevn spillytelse på 1080p. På noen tester klarte den til og med å bryte 60 fps ved 1440p og høye innstillinger, men selv når den ikke klarte å treffe det magiske tallet, leverte det fremdeles vanligvis spillbare bildefrekvenser. (En hastighet på 30 bilder per sekund blir vanligvis sett på som spillbar, selv om du vil ha litt margin der, fordi en hastighet på 30 bilder per sekund vanligvis bare er et gjennomsnitt.) Den overpresterte også alle de andre kortene i våre syntetiske referanseprodukter i mellomtone-prisbåndet, bortsett fra den mye kraftigere GTX 1070.

Asus 'GPU Tweak II-programvare var også godt designet og enkel å bruke, selv om det sannsynligvis ikke vil være så nyttig bortsett fra for seriøse overklokkere. Kortet var stort sett stille under testing, selv mens vi kjørte de mest intense målestokkene, noe som gjorde det mest unødvendig å bytte til GPU Tweak IIs stille modus. Og etter vår erfaring var det ikke helt stabilt å bytte til OC Mode i spilltesting og syntetiske benchmarks. Dette gjorde ubetydelige gevinster vi så stort sett ikke verdt. Brukere som er interessert i å spille inn eller streame spill kan være interessert i XSplit Gamecaster-bonusen, men vær klar over at hvis du vil fortsette å bruke den etter at prøveperioden er avsluttet, må du begynne å betale for den.

Selv om dette er et bra kort når det blir sett på isolert eller som en stor oppgradering, er det absolutt ikke verdt å skynde seg å snakke et hvis du allerede eier et av de andre kortene i sin prisklasse. Spesielt XFX Radeon RX 580 og 8 Gbps-minne Nvidia GTX 1060 Founders Edition var ofte veldig nærme under spilltesting, den tidligere til og med knyttet eller slo Asus GTX 1060 9Gbps. Det annonserte raskere minnet i denne GPU utgjorde en forskjell i de fleste syntetiske benchmarks, men spilltesting viste bare beskjedne gevinster, og det på spill etter spill. Selv om Asus-kortet overgikk konkurransen i våre eldre titler (og med en sunn margin også), utgjorde de konkurrerende GPU-ene mye grunnlag i nyere, som Rise of the Tomb Raider og Far Cry Primal. Potensielle kjøpere bør huske på dette når de vurderer å kjøpe dette kortet.

Endelig er pris et stort potensielt spørsmål når du vurderer dette Asus-kortet, i det minste i skrivende stund. Da vi skrev dette i slutten av juli 2017, så vi en liten avkjøling i det overopphetede markedet for mellomtone skjermkort på grunn av etappen til gruvedrift av Ethereum i midten av 2017. I dette øyeblikk av skriving var denne GPU tilgjengelig på Newegg.com for hele 420 dollar. GTX 1060-kort med 6 GB minne ble regelmessig tjent for rundt $ 250 eller $ 260 før gruvejakken i 2017 rammet. XFX Radeon RX 580 XXX Edition som vi testet var ikke tilgjengelig, men den ble priset til $ 339, 99 (omtrent $ 100 mer enn den var med på debut), mens Founders Edition GeForce GTX 1060 ble priset til $ 299, 99 på Nvidias nettsted (originalen pris da vi vurderte den - selv om den også ikke var tilgjengelig for kjøp).

Med den nylige cryptocurrency-manen har mellomtone-videokort blitt vanskelig å finne, periode; som vi nevnte tidligere, har gruvearbeidernes favoritter vært de som er basert på Radeon RX 470, RX 480, RX 570 og RX 580, samt GeForce GTX 1060 og GTX 1070. Selv når disse kortene er tilgjengelige, blir prisene forvrengt utover all anerkjennelse sammenlignet med tidligere i år. Så husk at priser og tilgjengelighet godt kan ha endret seg - av mye - når du leste dette. I mellomtiden er high-end- og low-end-kort generelt tilgjengelige ikke veldig langt fra prississene før mani, med noe svak forvrengning i marginene nærmest mellomtone.

Så alt som sagt: Vet når du handler at et mellomtone-skjermkort fremdeles kan bli veldig oppblåst på grunn av Ethereum-faktoren. Når det er tilgjengelig, bør dette Asus-kortet koste for $ 260 til $ 300 i normale tider. Noe mer er inflasjonsindustrien.

Når det gjelder dette kortet i seg selv, i forhold til andre i dets øyne, er dette et fint kort i GTX 1060-vene. Når det er sagt, synes vi det er vanskelig å anbefale å betale alt for mye mer for denne modellen kontra en 8 Gbps GTX 1060 med 6 GB minne, eller en Radeon RX 580. Når det er skrevet, er de fleste potensielle kjøpere er bedre å vente på at cryptocurrency-vanvidden skal avta, og at priser og tilgjengelighet vil vende seg mye nærmere normalen før du handler for den beste avtalen. Og hvis de ikke kan vente, vil de gjøre det bra å se på listene våre, og tallene for kort som de som er basert på GTX 1050 Ti. De vil ikke være VR-klare, men kortene kan tjene godt nok hvis alternativet betaler en kraftig oppblåst pris for en GTX 1060 eller et RX 580-kort.