Vurdering og vurdering av Asus rog zephyrus (gx501vi)

Det skal bemerkes at Razer har satt målestokken for tynne spill-bærbare datamaskiner i flere år via sin egen kjøleteknologi og attraktiv design, sett i den slanke Blade og Blade Pro. For å huse en GTX 1080 er Pro imidlertid et større 17-tommers 7, 77 pund-system, og fansen blir høyere enn Zephyrus 'under belastning. Selv da er Razer foran konkurransen, ettersom den GTX 1080-utstyrte Alienware 17 R4 er mye større og tyngre med 1, 18 tommer tykk og 9, 77 pund. En så slank design som Zephyrus 'med så mye kraft, er ikke bare arbeidet til smarte Asus-ingeniører (selv om de var en del av samarbeidet), men også et resultat av det helt nye Max-Q-initiativet presset av Nvidia.

Det anerkjente grafikkselskapet avslørte denne designtilnærmingen, en metode for å få de kraftigste kortene i sin nåværende arkitektur til stadig tynnere bærbare datamaskiner, på Computex i år. Asus vil ikke være den eneste mottakeren av Max-Q, ettersom alle større produsenter vil ønske å gå inn på handlingen som endrer bilde og bærbarhet til spill-bærbare datamaskiner, men Zephyrus er den første som kommer gjennom laboratoriet vårt.

GTX 1080 på denne bærbare datamaskinen er fysisk den samme som ikke-Max-Q-versjoner, men fabrikkprogramvaren setter en hette på ytelsen for å redusere strømforbruket, noe som begrenser varmen og lyden den genererer. Dette igjen gjør at den kan passe inn i et mindre understell uten overoppheting eller inkonsekvent innmating, problemer som tradisjonelt førte til at spill-bærbare datamaskiner ble bygget inn i store, klumpete kropper som ikke reiser godt. På papir leverer en ikke-Max-Q GTX 1080 150W grafikkraft, med en basisblokkhastighet på 1.556MHz. Max-Q-versjonen tilbyr 90W til 110W strøm, med en baseklokkehastighet mellom 1.101MHz og 1.290MHz. Hvor mye kortets ytelse er begrenset av disse faktorene, er åpenbart det viktige spørsmålet, og dekkes i et eget avsnitt nedenfor.

Innovasjonen er ikke alt innenfor de forhåndsinnstilte programvaregrensene, men også i den fysiske ventilasjonen. Max-Q handler om effektivitet - å finne det søte stedet for maksimal ytelse rett under varmeterskelen - og Asus jobbet tett med Nvidia for å designe Zephyrus for å gjøre nettopp det. Interiørviftene har blitt finjustert for å være tynnere, så det er flere av dem som skyver mer luft med hvert spinn enn du vanligvis vil finne på en bærbar PC. De er laget av en flytende krystallpolymer for å motstå de økte hastighetene, noe som vil fordre standardvifter.

En av de viktigste ventilasjonsinnstillingene er synlig fra utsiden: Når lokket på den bærbare datamaskinen er åpent, løfter bunnpanelet seg bort fra rammen omtrent en kvart tomme. Luft suges inn gjennom dette bunnspalten og perforeringene over tastaturet, og avkjøler komponentene før de skyves ut gjennom sideventilene. Dette er ganske roman, og røde lysdioder lyser ut av hver side for dramatisk effekt, men det gjør at bunnpanelet føles spinkelt. Det er bare plast til å begynne med, men når den løftes bort fra basen og holder den nede, bøyer den seg inn, og det er ikke klart hvor spenstige hengslene er. Jeg har ikke bekymringer for at gapet blir skadet når det hviler på en overflate siden føttene støtter kroppen, og det ga meg ingen problemer eller viser tegn til slitasje, men det føles definitivt som et sårbart område på en dyr maskin.

Det handler ikke om Max-Q

Utenfor Max-Q-designet inkluderer Zephyrus noen andre fine funksjoner. 1080p-skjermen ser ikke spesielt skarp eller levende ut, men den har et 120Hz G-Sync-display. G-Sync synkroniserer skjermens oppdateringsfrekvens med den hastigheten GPU gjengir visuelt, og begrenser skjermens riving som V-Sync, men uten å lide av V-Syncs forsinkelse. Skjermen har en matt finish, noe som reduserer gjenskinn til praktisk talt ikke-eksisterende nivåer, selv om det noe sløser bildet. Oppløsningen på 1080p er forståelig for ytelse (å støpe opp til QHD eller 4K senker bildefrekvensene, siden mange flere piksler blir presset), men med et så kraftig grafikkort og til denne prisen er det litt skuffende å ikke få minst en QHD skjerm. Jeg sa at Alienware 15 R3 gikk glipp av en mulighet på lignende måte, og at den bare inkluderer en GTX 1070, så det er enda mer strøm tilgjengelig her som kunne ha vist disse oppløsningene. Når det er sagt, er det sannsynlig at en mer krevende skjerm ville kastet den delikate Max-Q-balansen, og Asus måtte ringe mellom de to.

Zephyrus 'tastatur skyves ned helt ned til kanten av kortstokken, noe flere kolleger kommenterte som underlige. Dette er en nødvendighet, ettersom området over tastaturet er helt dedikert til kjøling, både på toppen med lufthullene og under med vifter og ventilasjon. Så lenge du ikke bruker den bærbare datamaskinen helt på kanten av et skrivebord, kan håndleddene hvile på overflaten under og ikke på tastaturdekket som vanlig - det tar bare litt å bli vant til. Asus må være klar over denne merkeligheten, og at det kan være ubehagelig for noen, da en gummihåndleddsstøtte er inkludert. Tastene er ikke mekaniske (et bemerkelsesverdig og ganske unikt trekk ved Blade Pro), men de er RGB-bakgrunnsbelyst og føles responsive og fine å skrive på.

Tastaturplassering krever også et kompromiss fra pekeplaten: Den er mindre og plassert til høyre for tastene. Blade Pro har pekeplaten på samme sted, men fordi det er en 17-tommers bærbar PC, har pekeren rom til å være i full størrelse. Det er ikke et stort problem, men den tynnere berøringsflaten er litt irriterende ettersom det er mindre rom for å panorere, og plasseringen til høyre vil frustrere venstrefolk. Likevel er den responsiv, har to dedikerte venstre- og høyreklikk-knapper rett under, og du kan trykke på en knapp for å få en LED-nummerpute til å vises på berøringsflaten, som er en veldig kul løsning på mangelen på plass til en fysisk. Zephyrus 'høyttalere var ikke merkbart sterke i testingen, men kvaliteten er solid ved høye volumer. Stemmer ble ikke innfelt, noe jeg ser noen ganger i tynnere bærbare datamaskiner, og det er høyt nok til å fylle et lite rom, slik at du kan se en film på den.

Til tross for sin slanke form, er det nok av havner på Zephyrus. Den venstre flanken har to USB 3.0-porter, en HDMI-port og et hodesettuttak. Til høyre er det en USB-C-port med Thunderbolt 3 og ytterligere to USB 3.0-porter for et godt avrundet utvalg. De gjenværende tilkoblingsfunksjonene er 802.11ac Wi-Fi og Bluetooth 4.2, uten Ethernet. For lagring er det en enkelt 512 GB NVMe PCIe solid-state-stasjon. Det er ikke massevis av lagringsplass, men det er raskt, og å legge til mer SSD-lagring er kostbart. Du får ikke ofte mer enn det med bærbare systemer - Blade starter med 256 GB og Blade Pro med 512GB. Origin EVO15-S er et av unntakene her, en kompakt GTX 1060-bærende 15, 6-tommers bærbar datamaskin som rommer en 512 GB SSD og en 2 TB harddisk, mens Alienware 15 R3 er i nærheten med en 512 GB SSD og en 1 TB harddisk. Asus støtter den bærbare datamaskinen med ett års garanti.

Stansing over vekt

I tillegg til Max-Q GTX 1080, inkluderer vår testenhet en rask Intel Core i7-7700HQ-prosessor på 2, 8 GHz og 16 GB minne. Det er topp maskinvare for ethvert system, og desto mer imponerende når du husker denne størrelsen. På våre generelle tester for produktivitet og multimedia oppnådde Zephyrus meget bra. Alienware 15 er litt raskere på PCMark-testen, men Zephyrus er raskere på Photoshop-testen, og de scoret veldig likt på de andre multimedia-testene. Blade Pro's PCMark-poengsum er lavere, men den krevende 4K-skjermen spiller en rolle i det, og medietestene er nær, med en kant til Asus 'system. Disse direkte sammenligningene viser noen mindre forskjeller, men til slutt er det tydelig at Zephyrus er en av de raskeste bærbare datamaskinene utenfor arbeidsstasjoner for multitasking, knusing av data, koding av video og andre oppgaver.

3D- og spillytelse er hovedområdet, ikke bare fordi det er Zephyrus hovedfokus, men også fordi det demonstrerer hva en Max-Q-versjon av et kort er i stand til for første gang. Zephyrus scoret 27 728 poeng på 3DMark Cloud Gate og 7 730 poeng på Fire Strike Extreme, begge meget høye resultater. Alienware 17 R4 og Blade Pro er gode sammenligningspunkter for GTX 1080 bærbare datamaskiner: R4 scoret 29.487 poeng på CloudGate og 9.328 på Fire Strike, mens Blade scoret henholdsvis 24.757 og 8.140. R4 ledet an, og den uhemmete GTX 1080 scoret et par tusen flere poeng på begge testene, men Zephyrus 'Max-Q 1080 var ikke så langt bak Blade Pro, og utkonkurrerte faktisk den på CloudGate. Heaven-dalen-spilltester fortalte lignende historier, men alle tre bærbare datamaskiner var i gjennomsnitt 100 bilder per sekund (fps) eller mer på hver med ultrainnstillinger og 1080p.

Vi kan se at Max-Q begrenser GTX 1080-ytelsen til en viss grad, men du får fremdeles utmerket kraft ut av kortet i en mye mindre kropp - tallene er ekstremt nær en standard GTX 1070. Alienware 15 R3s resultater vis det ganske tydelig, spesielt på Heaven and Valley, som begge er innenfor 4 fps av Zephyrus 'resultater. Forskjellen er at mens begge deler er 15, 6-tommers bærbare datamaskiner, veier Zephyrus omtrent 3 kilo mindre og er nesten en halv tomme tynnere. Zephyrus 'GTX 1080 kan fungere mer som en GTX 1070, men Max-Q muliggjør mye større ytelse i denne størrelsesnivået. Origin EVO15-S er veldig lik i størrelse og vekt, men pakker bare en GTX 1060, som toppet 67fps og 70fps på Heaven and Valley, som driver forskjellen hjem.

Se hvordan vi tester bærbare datamaskiner

Med denne kraften vil du ikke dyppe under 60 fps (det ideelle målet for en solid spillopplevelse i denne klassen) på praktisk talt hvilken som helst tittel med Max-Q GTX 1080, spesielt siden Zephyrus ikke kan overskride full HD-oppløsning, det er fullt i stand til VR, og du får et G-Sync-panel. Du kan føle at du ikke virkelig får en GTX 1080, men ytelsen er et sted mellom den og en GTX 1070, som er et ganske rimelig kompromiss når du ser på størrelsen på andre GTX 1080 bærbare datamaskiner. Zephyrus løp også rolig etter lange økter, som er et område Nvidia tungt tok høyde for ved justering av grafikkortet. Det samme kan ikke sies for Blade-bærbare datamaskiner, da jeg konsekvent har notert høye fans i Blade og Blade Pro når jeg spiller. Mellom ytelse og støynivå føler jeg meg trygg på at Nvidias Max-Q-teknologi er den virkelige avtalen.

Dessverre er det ett svart merke på Zephyrus: batterilevetid. Spill-bærbare datamaskiner er beryktet for kort levetid fra laderen, men den trenden har sakte snudd, utenom de største, mest strøm-sultne bærbare datamaskinene. Zephyrus oppfører seg mye mer som de systemene enn bærbare alternativer som Razer's: Den varte bare i 2 timer og 31 minutter på vår test for gjennomføring. Alienware 15 R3 løp for 5:33, og Razer Blade i 10:36. Alienware 17 R4 og Origin EVO15-S er ikke mye bedre på 3:30 og 3:28, men Zephyrus 'batterilevetid er på baksiden av pakken. Den større Blade Pro har plass til et større batteri, men med et krevende 4K IGZO-display varte det i 3:48.

Å spille bort fra et stikkontakt for lengre tid er ikke for vanlig, men det er neppe et alternativ på Zephyrus, noe som er synd fordi det strider mot portabiliteten. Du kan enkelt legge denne bærbare datamaskinen i en bag for en tur for å spille spill på destinasjonen, som vil veie vesken din mye mindre enn samtidens, men den er bare ikke nyttig for lange strekninger på veien derimellom.

Innstilling av baren

Asus ROG Zephyrus er en utmerket første representasjon av hva som er mulig med Max-Q design. Samarbeidet mellom Nvidia og Asus har gitt et nytt vannmerke for ytelse i en tynn, 15, 6-tommers bærbar PC, selv om det er et par advarsler. Zephyrus 'design er estetisk smakfull, den veier under 5 pund, koster mindre enn flere GTX 1080-bærbare datamaskiner, og kan spille spill på maksimale innstillinger komfortabelt over 60 fps som en avansert spill-bærbar PC burde. Vi har sett noe av det som allerede er på vei med Max-Q, men jeg er veldig interessert i å se hva andre produsenter vil gjøre, og hvis Zephyrus 'innovasjon på bunnpanelet vil forbli en termisk løsning gitt sine fordeler og ulemper. Det ser ut til at Max-Q vil være i nærheten, og for å demonstrere ytelsen og designen som er mulig med tilnærmingen, er Asus ROG Zephyrus en bærbar redaksjonell bærbar gaming-bærbar PC.