Vurdering og vurdering av Asus rog zephyrus s gx701

Den 15-tommers Asus ROG Zephyrus var en av de første Max-Q-spill-bærbare PC-ene vi vurderte, og målrettet søtplassen mellom kraft og tynnhet ved hjelp av avstemte versjoner av high-end Nvidia-grafikkprosessorer (GPU-er). Asus slanket den mer med Zephyrus S, og den gir nå opp pakken på to store måter. Asus ROG Zephyrus S GX701 (starter på $ 2 699, 99; $ 3, 299, 99 som testet) er både en 17-tommers skjerm som tar på seg designet og en av de første bærbare datamaskinene vi har gjennomgått med en ny Nvidia RTX "Turing" GPU. Dette nye kraftenivået, sammen med en større skjerm, er vann i munnen. Det er imidlertid ikke feilfritt: Bunnen er litt spinkel, 17-tommers fotavtrykk undergraver bærbarhet, og RTX-ytelsen er flott, men ikke veldig bedre enn tidligere tilsvarende "Pascal" GPUer. Dette er en kraftig gamer av stor kvalitet, men vi gir fordelen til MSI GS75 Stealth (gjennomgang kommer snart) blant tynne RTX-bærbare datamaskiner vi har testet så langt, mens Alienware 17 R5 er fortsatt vår samlede spillredaktør Valg.

Samme slanke design, større pakke

Hvis du har lagt øynene opp for den 15-tommers ROG Zephyrus før, vil du se at dets større søsken ser veldig kjent ut. Utseendet og stilen er jevn på tvers av de to, her strukket over et større overflate.

Lokket har samme splittmønstret design, mens tastaturet skyves ned til nærkanten for å gi plass til et perforert ventilasjonspanel på den fremre halvdelen av dekket. Dette betyr også at pekeplaten er avstengt til høyre for tastaturet (og er, for visse, litt smalere enn du er vant til).

Både det og tastaturposisjonen tar litt å venne seg til, og jeg synes ikke at det er ideelt. De er brukbare, men pekeplaten kan være romsligere, og det er ingenting å hvile håndleddene dine på for å skrive. De er ikke de verste innrømmelsene å gjøre for den nødvendige kjøling, noe som gjøres for å få så kraftige komponenter til en så tynn bærbar PC. Det er i tråd med Max-Q designfilosofi, som omfatter en stadig større kile av markedet for premium gaming-bærbare datamaskiner.

Og tynn er Zephyrus S GX701. Den større skjermen gjør den ikke mye tykkere enn 15-tommers modellen, men den er ganske mye større totalt sett. Den måler 0, 73 med 15, 7 x 10, 7 tommer (HWD), som er litt tykkere og dypere, men merkbart bredere. Det er også mye mer uhåndterlig: 15-tommers modellen bruker sin tynnhet og størrelse for å registrere seg på 4, 6 pund, mens den platelignende GX701 er heftig på 5, 9 pund.

Chassiset er tynt for en 17-tommers gaming-bærbar PC, uten tvil (ta Alienware 17 R5 på 1, 18 x 16, 7 x 13, 1 tommer og 9, 77 pund, for eksempel), men det er langt fra det jeg vil kalle bærbart. Bredden og vekten gjør det ubalansert å holde og vanskelig å bruke på fanget eller ligge, slik du kan med en mindre bærbar PC. MSI GS75 Stealth, også en 17-tommers, er en full kilo lettere og bare veldig marginalt tykkere. Til Zephyrus 'anerkjennelse, er Gigabytes kollega RTX debutante, Aero 15-Y9, bare litt mindre som en 15-tommers bærbar datamaskin på 0, 74 med 14 x 9, 8 tommer, selv om dens 4, 4 pund vekt er en merkbar forskjell.

En spinkel klaff, en vakker skjerm

Å legge til det er bunnklaffen, en bærebjelke i Zephyrus-designet. For å takle varmen som er produsert av de kraftige GPU-ene som har fulgt denne tynne bærbare linjen siden starten, konstruerte Asus et bunnpanel som strekker seg og trekkes tilbake når du åpner og lukker skjermen. Dette tillater mer ventilasjon gjennom bunnen og ut på sidene, ettersom den bærbare datamaskinen er for tynn for kjøttfylte blokker på baksiden eller siden. På bildet nedenfor er det åpent.

Klaffen på den originale Zephyrus var mistenkt - den var litt for spinkel og bøyde seg inn når det ble brukt mye press, spesielt når du bar den bærbare datamaskinen med skjermen åpen og holdt den eller støttet den fra bunnen. Den tynnere Zephyrus S hadde en kraftigere klaff som startet lenger opp i chassiset (noe som betyr, mindre rom for å bøye seg) og var bedre avstivet.

Dessverre inspirerer bunnklaffen på Zephyrus S GX701 de minste tilliten til de tre. Den er designet på det som føles på samme måte som originalen, men den tilvektede og størrelsen på 17-tommers modellen virker nesten for mye til at klaffen kan opprettholde lenge. Det har ikke ødelagt på meg, eller så ut som det begynte å begynne, men jeg kryper fortsatt hver gang jeg tar den bærbare datamaskinen med skjermen åpen og klaffen gir under fingrene, eller jeg hviler den på knærne og kjenner at den spenner seg. Plasten bøyer seg helt til basen på den bærbare datamaskinen og klikker hørbart mot den hvis den trykkes raskt. Jeg er sikker på at den var designet for litt flex, men ideen om denne repeterende handlingen over tid gjør at jeg frykter for de små hengslene nedenfor.

Skjermen er derimot en stor vinner. Jeg elsket skjermen på 15-tommers Zephyrus S, og Asus har egentlig gått, og den gjorde den større. Denne måler 17, 3 tommer diagonalt, et IPS-panel med en full HD (1.920-by-1.080 piksler) innfødt oppløsning. Den oppløsningen er ikke mye å skrive hjem om, og du kan til og med ønske at den var høyere for prisen. Skjermkvaliteten er imidlertid bra, og Asus har inkludert en 144Hz oppdateringsfrekvens, støtte for Nvidia G-Sync og en reaksjonstid på 3 ms. Som en pakke er det en av de flotteste spill-bærbare skjermene der ute, og det føles som om det forbedrer spillene dine mens du spiller. Skjermen til MSI GS75 Stealth har et tilnærmet identisk funksjonssett, og mangler bare G-Sync, men jeg synes denne ser litt bedre ut.

Configs and Connections

Denne bærbare datamaskinen kommer i to amerikanske SKU-er, og vår er den øvre versjonen ("GX701GX"). Denne $ 3.299.99-modellen er fullpakket med Nvidia GeForce RTX 2080 Max-Q, Intels Core i7-8750H-prosessor, 24 GB minne og en 1 TB M.2 NVMe SSD. (Denne enheten vil også være tilgjengelig med 16 GB RAM og en 512 GB SSD.) En nedtrekking av $ 2.699 GX701GW inkluderer en mindre CPU (en RTX 2070), men er ellers den samme.

GX701 kommer med noen få ekstra bjeller og fløyter. Den har et bittelite volumrullehjul på venstre side, like over tastaturet, som er en uvanlig og velkommen inkludering. Hver gang jeg bruker et stasjonært tastatur med et av disse, savner jeg det på et hvilket som helst annet tastatur jeg bytter til. Den er omringet i LED-glød, som du kan tilpasse. Tastaturet kan endres på lignende måte gjennom de inkluderte Asus Aura-alternativene som er samlet i selskapets Armory Crate-programvare, som også integrerer systemytelsesovervåking og kontrollalternativer.

Som standard gir tastaturet en kjølig bølgeeffekt når du slår på den bærbare datamaskinen, og røde lys stråler ende for å ende horisontalt over hver tast. Tastene er individuelt opplyst, noe som gir mulighet for denne effekten og mer gjennom programvaren. Flere LED-er finnes på den tilpassbare logoen over tastaturet, og pekeplaten forvandles til en LED-nummerpute ved å trykke på en knapp. Det er også en dedikert Armory Crate-tast over pekeplaten, som gjør det enkelt å hente frem programvaren når som helst.

Til slutt inkluderer Zephyrus S GX701 et godt avrundet porttilbud. Den venstre flanken har en USB 3.1-port, en USB Type-C-port og en HDMI-utgang, i tillegg til strømadapter og hodesettuttak. Til høyre er to USB 3.1-porter og en annen USB Type-C-port. Det bør være mange muligheter for mus og stasjoner, så vel som video-out support. Hvis du trenger DisplayPort, må du gå gjennom en USB-C-adapter.

Testing Turing: RTX bringer varmen

Jeg samlet en liste over spill-bærbare datamaskiner som ligner på Zephyrus S GX701 for å tjene som sammenligningspunkter for referansetestene. Noen av disse har samme komponenter og generell størrelse, mens andre faller i samme prisklasse. Og noen gjør begge deler. Du kan se navnene og delene i diagrammet nedenfor som en rask referanse…

Alienware 17 R5 representerer det beste av store bærbare Pascal-bærbare datamaskiner, mens MSI GS75 Stealth er den andre RTX-baserte maskinen vi har på benken. MSI GT75 Titan er en hulking GTX 1080-basert maskin som virkelig kan skyve Zephyrus S GX701, mens den 15-tommers, GTX-utstyrte versjonen av Zephyrus er en åpenbar sammenligning.

Produktivitet og lagringstester

PCMark 10 og 8 er helhetlige prestasjonssuiter utviklet av PC-referansespesialistene ved UL (tidligere Futuremark). PCMark 10-testen vi kjører, simulerer forskjellige virkelighetsverdige produktivitets- og innholdsskapende arbeidsflyter. Vi bruker den til å vurdere generell systemytelse for kontorsentriske oppgaver som tekstbehandling, regnearkjockey, nettlesing og videokonferanser. Testen genererer en proprietær numerisk poengsum.

PCMark 8 har i mellomtiden en spesialisert lagringstest som vi bruker for å vurdere hastigheten på PCens lagringsundersystem. Denne poengsummen er også proprietær for testen.

Det sier seg selv at disse luksuriøse spill-bærbare PC-ene er raske nok til hverdagslige oppgaver - hvis du ikke kan surfe på nettet og gjøre lette kontorarbeid lett, spiller du ikke 3D-spill med høy fidelitet. Bare den massive GT75 Titan var raskere på PCMark 10, og med en anstendig margin, men disse resultatene er gruppert tett nok til at du ikke lett skal merke en forskjell i den daglige bruken. Zephryus S GX701-stasjonen er så vidt den raskeste, men med alle disse med SSD-er, bør belastning og starttid være zippy over hele linjen.

Media Processing and Creation Tests

Maxons CPU-knusing Cinebench R15-test er fullstendig gjenget for å gjøre bruk av alle tilgjengelige prosessorkjerner og gjenger. Cinebench stresser CPU fremfor GPU for å gi et sammensatt bilde. Resultatet er en proprietær score som indikerer en PCs egnethet for prosessorintensiv arbeidsmengde.

Vi har også et tilpasset Adobe Photoshop-bilderedigeringsmål. Ved å bruke en tidlig utgivelse av Creative Cloud-versjonen av Photoshop, bruker vi en serie på 10 komplekse filtre og effekter på et standard JPEG-testbilde. Vi tid på hver operasjon og til slutt legger opp den totale utførelsestiden. Photoshop-testen understreker CPU, lagringsundersystem og RAM, men den kan også dra nytte av de fleste GPU-er for å få fart på prosessen med å bruke filtre, slik at en kraftig GPU kan gi et løft.

Som på PCMark 10-testen, toppet bare GT75 Titan GX701 på Cinebench. Photoshop-testen var litt annerledes, ettersom GX701 ikke var raskere enn 15-tommers Zephryus S, og andre systemer var raskere. Det har kanskje ikke toppet disse listene, men Asus 'nye system håndterte disse anstrengende multetrådede CPU-testene godt. Den hexa-kjerneprosessoren er rask, og selv om den kanskje ikke er på arbeidsstasjonsnivå, kan den absolutt håndtere medieprosjekter som disse på lik linje med andre spillmaskiner i sin klasse.

Syntetiske grafikktester

3DMark måler relativ grafikkmuskel ved å gjengi sekvenser av svært detaljert, 3D-grafikk i spillestil som understreker partikler og belysning. Vi kjører to forskjellige 3DMark-underprøver, Sky Diver og Fire Strike, som passer for forskjellige typer systemer. Begge er benchmark for DirectX 11, men Sky Diver er egnet til bærbare datamaskiner og mellomstore PC-er, mens Fire Strike er mer krevende og laget for avanserte PC-er for å stryke på tingene sine. Resultatene er proprietære score.

Neste opp er nok en syntetisk grafikk-test, denne gangen fra Unigine Corp. I likhet med 3DMark gjengir og pander Superposition-testen gjennom en detaljert 3D-scene og måler hvordan systemet takler. I dette tilfellet er gjerningen utført i selskapets anonyme Unigine-motor. Dette forskjellige 3D arbeidsbelastningsscenariet gir en ny mening om maskinens grafiske dyktighet.

Zephyrus S GX701 postet sterke tall her, men konklusjonen er fremdeles litt blandet. Objektivt, ja, dette er høye poengsummer og viser stor rå 3D-kraft. Du kommer til å kunne spille et hvilket som helst moderne spill, de fleste av dem med maksimale innstillinger, så det er en suksess utenfor balltre. Samtidig kan du forvente like mye med de nye GeForce RTX GPU-ene i en bærbar datamaskin til denne prisen, og den siste generasjon Pascal-kortene som Alienware's GTX 1080 er ikke så langt bak, mens GT75 Titan er til og med foran på 3DMark. MSI GS75 gjør at dette systemet ser litt verre ut: De trekker til og med her (GS75 gjør det bedre ved de neste testene), men MSI trenger ikke det samme sårbare følelses-kjølesystemet for å oppnå det.

For å gi et lite forsvar av denne bærbare PCen sammenlignet med Pascal-ene, er dette den avstemte Max-Q-versjonen av RTX 2080, det er mindre termisk takhøyde i dette systemet kontra en som den uhyggelige Alienware 17 R5, og den slår fortsatt at Alienwares ytelse, om bare knapt. I det store og hele er tallene sterke, bare ikke paradigmeskiftende, og du låser også opp tilgang til den nye strålesporingsteknologien i spill. Apropos spill…

Virkelige spilltester

De syntetiske testene over er nyttige for å måle generell 3D-egnethet, men det er vanskelig å slå full videospill i detalj for å bedømme spillytelse. Far Cry 5 og Rise of the Tomb Raider er begge moderne titler med høy fidelitet med innebygde benchmarks som illustrerer hvordan et system håndterer videospill fra ekte verden til forskjellige innstillinger. Disse kjøres på de maksimale forhåndsinnstillingene for grafikkvalitet (Ultra for Far Cry 5, Very High for Rise of the Tomb Raider) med 1080p, 1440p og 4K-oppløsninger for å bestemme det søte stedet for visuals og jevn ytelse for et gitt system. Far Cry 5 er DirectX 11-basert, mens Rise of the Tomb Raider kan vendes til DX12, noe vi gjør for dette målestokken.

De nåværende testprosedyrene våre er fremdeles relativt nye, så vi har ikke samlet nok data ennå for sammenligningstabeller. Å løpe dem på Zephyrus S GX701, viste imidlertid rikelig med løfter. På Far Cry 5 og Rise of the Tomb Raider på 1080p og maksimale innstillinger, var den gjennomsnittlig 95fps og 104fps. Disse tallene er komfortabelt over 60 fps, og bør ikke føre til irriterende fall mens du spiller, siden det er nok takhøyde. Det er ikke helt nok å dra full nytte av 144Hz-skjermen, men du vil i det minste kunne vise til godt over 60 fps selv om den ikke treffer oppdateringsloftet, mens mindre krevende spill enn disse sannsynligvis vil skyte så høyt opp.

Som jeg nevnte ovenfor, presterte MSI GS75 Stealth bedre på disse virkelige spilltestene. Forskjellen i Far Cry 5 var ikke så uttalt (den var i gjennomsnitt 98 fps), men den presterte mye bedre på Rise of the Tomb Raider (118fps). MSI-testenheten vår er dyrere, men den unngår kjøling av bunnen av panelet som Zephyrus trenger. Zephyrus inkluderer også en turbo-modus i Armory Crate-programvaren, men det får fansen til å høres ut som en jet er i ferd med å ta av. (I normal modus er viftene bare litt høye.) Å engasjere seg i det økte bildefrekvensene bare med enkeltsifre, så det er generelt ikke nødvendig.

15-tommers Zephyrus Ss Max-Q GTX 1070 er også en illustrerende sammenligning. Det får Max-Q RTX 2080 til å se bra ut: Den GTX-bærende Zephyrus S var i gjennomsnitt 79fps og 88fps på disse testene. Det er ganske langt unna tallene for dette systemet, selv om de fremdeles komfortabelt er over 60 fps og kan tilskrives hoppet i både nivåer og generasjoner. I den nye Zephyrus betaler du for et makthopp som det, og du får det. Hvis Superposition-tallene er noen indikasjon, er det ikke så uttalt som en GTX 1080.

Rundown-test for batteri

Endelig kommer vi til batterilevetiden. Etter å ha ladet den bærbare datamaskinen helt opp, satte vi opp maskinen i strømsparingsmodus (i motsetning til balansert eller høyytelsesmodus) og foretar noen få andre batteribesparende justeringer som forberedelse til vår unplugged video rundown test. (Vi slår også av Wi-Fi og setter den bærbare datamaskinen i flymodus.) I denne testen sløyfer vi en video - en lokalt lagret 720p-fil med Blender Foundation short Tears of Steel - med skjermens lysstyrke satt til 50 prosent og volum ved 100 prosent til systemet slipper ut.

Mens Zephryus S GX701s batterilevetid ikke er eksepsjonell i større forstand, er den blant de beste i denne bunten, og en overraskelse gitt den bærbare datamaskinens størrelse og kraft. Fem timer er en legitimt brukbar tid. 15-tommers versjonen fikk meg til å ta tak i laderen min, så det er fint å ha litt pusterom hvis du tar den med inn i stuen eller bruker den mens du reiser.

Imidlertid, MSI GS75 Stealth en-opp GX701, med et batteri som varte i 6 timer og 18 minutter. Siden det er lettere, er det også mer attraktivt å bære med seg og bruke av laderen.

Makt er ikke alltid perfekt

Zephyrus S GX701 er komplisert. Displayet ser bra ut, det har rikelig med lagringsplass, og det er ikke uoverkommelig tungt hvis du ønsker å lage det nå og da. Tatt i det hele tatt, mens jeg virkelig liker 15-tommers versjonen av Zephyrus S, er jeg mindre overbevist om formfaktoren og relaterte innrømmelser i denne skjermstørrelsen.

På den ene siden er det tynt og elegant utseende, vel mer enn de fleste 17-tommers. Men på den andre undergraver størrelsen og vekten portabiliteten. Du kan ta den med deg, men du vil kanskje ikke (eller ha rom for det) veldig ofte. Tilsvarende er det utvilsomt kraftig nok for større enn 60 fps-spill, men det blåser ikke bort den forrige generasjon Pascal-kortene. Hvis du har en senmodell GTX 1070 eller GTX 1080 maskin, kan du sannsynligvis holde lysten for det siste i sjakk.

Det er imidlertid et kraftig løft, og hvis du skal kjøpe en avansert spill-bærbar PC i 2019, bør du gå for den nyeste teknologien, noe som delvis betyr GeForce RTX. Zephyrus S GX701 har sin plass, og den føles av høy kvalitet bortsett fra bunnpanelet, men den tilpassbare Alienware 17 R5 er fortsatt vårt toppvalg for avanserte spill-bærbare datamaskiner, mens MSI GS75 Stealth er et overlegen GeForce RTX-basert system. Hvis du ser mer bærbar ut, er Razer Blade 15 eller 15-tommers versjonen av Zephyrus S våre favoritter.