Asus zenbook 14 (ux433f) gjennomgang og vurdering

Asus ZenBook 14 er den nyeste iterasjonen av en gammel laptop-designfilosofi: mer skjerm, mindre størrelse. Det er den etosen som bygde hele det ultraportable markedet og brakte oss stadig tynnere, stadig lettere store skjermapparater. På samme måte som Asus ZenBook S før den, distribuerer ZenBook 14 (starter på $ 999; $ 1.099 i UX433FA-DH74-konfigurasjonen testet her) en litany av imponerende designtriks for å få den til å se enda slankere ut. CPU-valget pakker også et ganske kraftig slag, med tanke på tynnheten. ZenBook 14 har en appell som et apparat for å prøve den profesjonelle som er på farten. bare en gjennomsnittlig skjerm forhindrer den i å kjempe for Editors 'Choice-utmerkelser og utfordrende topphylle-maskiner som den nyeste Dell XPS 13.

Designet: Et nytt superlativ

Asus 'siste superlativ, brukt her? Verdens minste 14-tommers bærbare datamaskin. Jeg kunne ikke bekrefte den maskinen etter maskin, men uten tvil barberer denne ZenBook seg bort nesten hver millimeter som virker plausibel å trimme.

ZenBook 14, som måler 0, 63 x 12, 6 x 7, 8 inches (HWD), er litt tynnere og en smule lenger enn en A4-papirpute. Det gjør den litt større enn den mindre skjermen Dell XPS 13 (0, 46 x 11, 9 x 7, 8 tommer), hvis den er litt tyngre (3, 5 pund, mot Dells 2, 9 pund). Disse beskjedne forskjellige spesifikasjonene betyr imidlertid veldig lite, ettersom det som betyr noe er når du åpner den bærbare datamaskinen og møter ZenBook 14s brede 1.920-by-1.080 piksler.

Jeg kommer til selve skjermen om et øyeblikk. Skjerm-til-kropp-forholdet er mest interessant her; på ZenBook 14 er det imponerende 92 prosent, selv om det hjelper av en av ZenBook-linjens distinkte designfunksjoner, det såkalte "ErgoLift Hinge." Utover å skjule den nederste rammen, og gi ZenBook 14 en mer effektiv estetikk, hever den hele bærbare datamaskin med omtrent 3 grader for å forbedre skrivingen, og hevder selskapet, gir bedre kjøling takket være gapet som gir klar luftstrøm under.

Lydkvaliteten er også en begunstiget og leverer tilsynelatende "klarere lyd med forbedret bassrespons." Den siste delen er absolutt nøyaktig; versus andre bærbare datamaskiner som PC-Labs har testet, har ZenBook 14 bedre struktur og slag i de lave frekvensene. På den annen side kommer mellomtone for tynt for min smak. Det er usannsynlig at jeg bruker denne ultraportable uten et godt par hodetelefoner.

Når det gjelder selve skjermpanelet, er det her Asus kan gjøre det litt bedre. ZenBook 14 når ikke helt lysstyrken du forventer fra en ultralette maskin på 999 dollar, og blir bested av bærbare datamaskiner med samme pris. Når du ser på et klipp fra Avengers: Infinity War, er det tydelig at de hvite ikke blir så lyse og blekende som de burde, og ZenBook 14s håndtering av kontrast utvask litt liv fra rike eksplosjoner eller glød av Infinity Gems. For de fleste er dette kanskje ikke en dealbreaker, men for foto- og videoredigerere som leter etter en bærbar PC som også kan kjøre redigeringsprogramvare, ville en modell med mer et pro-content-creator-panel være i orden.

Komponenter og tilkoblinger

Når vi snakker om muskler for å kjøre krevende programvare, er ZenBook 14 prisverdig kraftig for sin skiver-tynnhet. Min UX433FA-DH74 testmodell har en Core i7-8565U-prosessor, 16 GB RAM, en 512 GB solid-state-stasjon, Intels UHD Graphics 620 integrerte silisium, og selvfølgelig Windows 10 Home operativsystem.

Windows 10 er fortsatt enkelt å bruke, men omtrent som de andre enhetene som ikke er fra Microsoft, kommer det med en rekke programvare fra Asus-merket som er forhåndsinstallert, for eksempel Asus Giftbox (for avtaler på apper som Dropbox og Polaris), i tillegg som andre tredjepartsapper (eksempel: ICEpower AudioWizard). De kommer ikke i veien, men operativsystem purister som meg vil ønske å bruke tid på å avinstallere noen av dem, for å unngå at de dukker opp i rutenettmodus når du trykker på Windows-knappen. (Lydprogramvaren kan fortsette; prøvene du kanskje vil rense.)

Oppsettet er enkelt, og tillegg av et IR-kamera for Windows Hello (Microsofts ansikts-ID-programvare) er en fin touch, selv om det slet med å gjenkjenne meg da jeg hadde briller. Det er en god mengde krefter under panseret. Å skrive opp artikler, høre på musikk, kjøre video alt samtidig viste seg ikke å være spesielt utfordrende for ZenBook 14. Heldigvis gjorde det ikke mer skattemessige programmer som Adobe Photoshop.

Hvis du er en regneark, kan du også sette pris på kombinasjonen pekeplate / talltastatur, som du kan bytte mellom ved å trykke på en knapp øvre høyre hjørne av puten. Ved å trykke på knappen lyser en virtuell numpad under overflaten av pekeplaten…

Dette er en fin plassbesparende løsning. De eneste ulempene er at det tar litt kraft når du bytter, og noen ganger er puten ikke så lydhør som den trenger å være. I det store og hele er det imidlertid et fint tillegg, og med datamaskiner som bruker berøringsskjermer, berøringsfelt og andre UI-innovasjoner, er det godt å se at to tradisjonelle funksjoner får et nytt formål med to formål på ett sted.

I tillegg, hvis det er en ting Asus har gjort det bra med ZenBook 14, er det blandingen av porter. Du får en USB Type-C-port, to USB Type-A-porter (en av dem USB 3.1 Gen 2), en HDMI-utgang, en kombinert hodetelefon / mikrokontakt og en microSD-kortleser…

De eneste utelatelsene jeg helst vil ha løst, er en SD-kortleser i full størrelse og kanskje Ethernet, men kantene på denne maskinen er allerede fullt opptatt. Når så mange teknologiselskaper palmer av eksterne tilkoblinger til fordel for eksterne enheter som USB Type-C-knutepunkter eller brygger, er det fint å vite at dette er en maskin som du for det meste kan gjøre uten å bekymre deg for å legge igjen det viktige dongle på et hotellrom et sted.

Performance Breakout

Jeg sammenlignet ZenBook 14 med en rekke konkurrerende maskiner hvis kjernekomponenter er beskrevet nedenfor. Alle av dem er på samme pris konvensjonelle ultraportable bærbare datamaskiner, med unntak av LG Gram 14 2-in-1, som kan forvandles til et nettbrett takket være 360-graders hengsel. (Med alle unntatt LG Gram, varierer skjermstørrelsene litt over og under denne ZenBook-en, med den skandaløst lette Acer Swift 5 til et usedvanlig stort 15, 6-tommers panel for sin 2, 2 pund vekt.)

Mens jeg observerte noen små variasjoner i målene for oppretting av medier, sikrer de lignende spesifikasjonene på hver av bærbare PC-er at ZenBook 14 plasserer seg beundringsverdig for en bærbar PC til generell bruk, men ikke hode og skuldre over konkurrentene. De eneste viktige variasjonene var i grafikktestene, som er sekundære i denne typen bærbare datamaskiner; til og med den diskrete GPUen i Huawei MateBook 13 har ikke nok muskler til å spille grafikkintensive spill godt. Dette er en vanlig situasjon blant ultraportables.

Produktivitet, lagring og medietester

PCMark 10 (Produktivitetstest) og PCMark 8 (Lagringstest)

PCMark 10 og 8 er helhetlige prestasjonssuiter utviklet av PC-referansespesialistene ved UL (tidligere Futuremark). PCMark 10-testen vi kjører, simulerer forskjellige virkelighetsverdige produktivitets- og innholdsskapende arbeidsflyter. Vi bruker den til å vurdere generell systemytelse for kontorsentriske oppgaver som tekstbehandling, regnearkarbeid, nettlesing og videokonferanser. Testen genererer en proprietær numerisk poengsum; høyere tall er bedre.

PCMark 8 har i mellomtiden et lagringsundertest som vi bruker for å vurdere hastigheten på den bærbare datamaskinens lagringsundersystem. Denne poengsummen er også en proprietær numerisk poengsum; igjen, høyere tall er bedre.

En score over 4000 i PCMark 10s produktivitetssuite er generelt strålende, og ZenBook 14 klargjør det - bare. Det er ikke til å bli snust med; den legger den foran alle andre bærbare datamaskiner i dette partiet, om ikke med små marginer.

Cinebench R15

Neste er Maxons CPU-knusing Cinebench R15-test, som er fullstendig gjenget for å gjøre bruk av alle tilgjengelige prosessorkjerner og tråder. Cinebench stresser CPU fremfor GPU for å gi et sammensatt bilde. Resultatet er en proprietær score som indikerer en PCs egnethet for prosessorintensiv arbeidsmengde.

Her er duellen mellom ZenBook 14 og MateBook 13, og resultatet er egentlig et slips. Selv om det ikke fører løpet, viser ZenBook 14 solid relativ ytelse som antyder anstendig termisk styring for vedvarende CPU-tungt arbeid.

Photoshop CC

Vi har også et tilpasset Adobe Photoshop-bilderedigeringsmål. Ved å bruke en tidlig utgivelse av Creative Cloud-versjonen av Photoshop, bruker vi en serie på 10 komplekse filtre og effekter på et standard JPEG-testbilde. Vi tid på hver operasjon og til slutt legger opp den totale utførelsestiden. Lavere tider er bedre her. Photoshop-testen understreker CPU, lagringsundersystem og RAM, men den kan også dra nytte av de fleste GPU-er for å få fart på prosessen med å bruke filtre, slik at systemer med kraftige grafikkbrikker eller kort kan få et løft.

Matchende MateBook 13-trøkk for slag, avslutter ZenBook 14 testen på imponerende 148 sekunder. Acer's Swift 5 og Microsoft Surface Laptop 2 ligger ikke lenger bak i dette tilfellet.

Grafikktester

3DMark Sky Diver and Fire Strike

3DMark måler relativ grafikkmuskel ved å gjengi sekvenser av svært detaljert, 3D-grafikk i spillestil som understreker partikler og belysning. Vi kjører to forskjellige 3DMark-underprøver, Sky Diver og Fire Strike, som passer for forskjellige typer systemer. Begge er DirectX 11-benchmarks, men Sky Diver er mer egnet for bærbare datamaskiner og mellomstore PC-er, mens Fire Strike er mer krevende og laget for avanserte PC-er for å spankulere tingene sine. Resultatene er proprietære score.

Ingen overraskelser her fra Intel-grafikkbaserte modeller. Å få jevn spillytelse fra ZenBook 14 vil være en utfordring som inkluderer nedringt grafikk og senkede oppløsningsinnstillinger. (Mer om det på et øyeblikk.) Det er ikke mer plagsom enn de fleste andre bærbare datamaskiner av sitt slag, men sparer i dette tilfellet den marginalt bedre MateBook 13, som inkluderer en kraftigere, men fortsatt grunnleggende, diskret Nvidia GeForce GPU.

Unigine Superposition

Neste opp er nok en syntetisk grafikk-test, denne gangen fra Unigine Corp. I likhet med 3DMark gjengir og pander Superposition-testen gjennom en detaljert 3D-scene og måler hvordan systemet takler. I dette tilfellet er det gjengitt i selskapets anonyme Unigine-motor, og tilbyr et annet 3D arbeidsbelastningsscenario enn 3DMark, for en annen mening om maskinens grafiske dyktighet. Vi presenterer to Superposition-resultater, kjørt på forhåndsinnstillingene 720p Low og 1080p High.

Nok en gang gir de samme relative resultatene: ZenBook 14 yter på nivå for Intel UHD Graphics 620, men ikke bedre enn noen på dette mye annet bortsett fra Huawei, som vil sove lett i kveld.

Jeg har også kjørt noen anekdotiske spillforsøk. Selv om du ikke bør forvente at denne datamaskinen er en høydrevet spillmaskin, vil du få gode rammer per sekund (fps) på mindre avgiftsbelagte spill som Rocket League, hvis du trenger en pause fra malesteinen. Alt som ligger nærmere en AAA-klassifisering, bør imidlertid etterlates; oppstart av Call of Duty: Advanced Warfare bremset ZenBook 14 til et tregt tempo, og mens det teknisk var spillbart med den opprinnelige oppløsningen, var det ikke hyggelig.

Rundown-test for videospilleavspilling

Etter å ha ladet den bærbare datamaskinen helt opp, satte vi opp maskinen i strømsparingsmodus (i motsetning til balansert eller høyytelsesmodus) og foretar noen få andre batteribesparende justeringer som forberedelse til vår unplugged video rundown test. (Vi slår også av Wi-Fi og setter den bærbare datamaskinen i flymodus.) I denne testen sløyfer vi en video - en lokalt lagret 720p-fil med Blender Foundation's open source flick Tears of Steel - med skjermens lysstyrke satt til 50 prosent og volumet på 100 prosent til systemet blir mindre.

Selv om du ikke finner et batteri av et batteri i denne enheten, gjør ZenBook 14 det bra å holde seg midt i pakken, med tanke på hvor lite plass det har til et batteri i det hele tatt. Men det er en tøff konkurranse rundt omkring, og som sådan svinger opp eller ned i batterilevetiden på en time eller så ikke bør det være noe som gjør eller bryter en kjøpsbeslutning. En fire timers ledelse er imidlertid, som Surface Laptop 2 ringte opp, en annen historie.

En sterling skive i et tøft marked

ZenBook 14 kommer noen få nyanser, så den ikke er en perfekt ledsager for profesjonelle. Den har (nesten) hver port du kan håpe på en maskin i denne trimmen, viser rask håndtering av up-market programvare, og flaunts en kompakt design og komfort skapninger.

Hvis ikke for en glatt skjerm, litt bloatware, og noen mindre uenigheter rundt pekeplaten, ville det satt en standard blant ultralette publikum. Men hvis du finner den til riktig pris, eller supertrimprofilen fanger din fancy, ikke la det holde deg tilbake. Det er fremdeles en solid liten maskin for skjermstørrelse og pris.