Asus zenbook 15 (ux533) anmeldelse og vurdering

Ingen kommer til å kalle en 15, 6-tommers bærbar datamaskin en ultraportabel, men det betyr ikke at den trenger å være en king-size plate. På 0, 7 x 13, 9 x 8, 7 tommer, hevder Asus, er ZenBook 15 (1, 349, 99 dollar som testet) det minste systemet i sin klasse, og kommer inn under til og med relativt kompakte modeller som Dell XPS 15 (0, 66 med 14, 1 x 9, 3 tommer). Det er også en av de letteste 15, 6-tommers bærbare PC-ene vi kjenner til, og tipper skalaene på 3, 73 pund (selv om LG Gram 15 holder rekorden på 2, 41 pund). Størrelsen gjør at ZenBook er verdt et blikk fra brukere som trenger at skrivebordsutskiftningene skal være mobile, men den savner bare redaktørenes valghensyn - å bruke litt mer kan gi deg raskere grafikk og en sekskjerner i stedet for firkjerneprosessor, for forekomst.

Circles Within Circles

Formelt kjent som ZenBook UX533 (min testenhets modellnummer er UX533FD-DH74), er ZenBook 15 plassert under flaggskipet ZenBook Pro. Den er bygget rundt en 1, 8 GHz (4, 6 GHz turbo) Intel Core i7-8565U-prosessor, 16 GB RAM, en 512 GB solid-state-stasjon, en full HD (1 920 by 1 080 piksler) berøringsskjerm og bunnen rung på grafikkstigen Nvidia GeForce GTX, Max-Q-versjonen av GTX 1050 med en skimpy 2 GB (ikke 4 GB) skjermminne.

I likhet med andre ZenBooks, flaunter systemet et aluminiums lokk - en kjekk Royal Blue - i dette tilfellet - med et mønster av konsentriske sirkler som stråler ut fra Asus-gullet i midten av lokket. Det er også en gull aksentstang over tastaturet. Det Asus kaller et ErgoLift-hengsel er plassert like bak og svinger under tastaturdekket for å støtte tastaturet i en liten skrivevinkel når det åpnes. Selskapet sier at gapet mellom kroppen og skrivebordet forbedrer kjøling og lydytelse, selv om Harman / Kardon-høyttalerne er plassert foran på undersiden i stedet for bak.

Den bærbare datamaskinen har bestått MIL-STD 810G torturprøver for ting som vibrasjoner, høyde og ekstreme temperaturer. Det er ingen flex hvis du tar tak i skjermhjørnene, og bare litt hvis du mister midten av tastaturet. Stilig tynne skjermrammer - 3mm på sidene, 4, 5 mm i bunnen og 6, 4 mm øverst for å holde IR-webkameraet - bidrar til ZenBooks trimavtrykk.

På systemets venstre side finner du en USB 3.0 Type-A-port og en lyduttak. USB 3.1 Type-A- og Type-C-porter er til høyre, sammen med en HDMI-port, et SD-kortspor og kontakten for vekselstrømadapteren. Det er ingen Thunderbolt 3-port, noe som er en skuffelse for en over $ 1000 bærbar datamaskin. SD-sporet etterlater kort som stikker ut for å hage på ting i kofferten i stedet for å svelge dem hele.

Severdigheter og lyder

ZenBook 15-lyden er ikke den høyeste jeg har hørt, men den pakker rikelig med volum for å fylle et rom uten forvrengning eller ruhet. Du hører ikke dyp bass, men vil glede deg over høye og mellomtoner. Medfølgende AudioWizard-programvare lar deg velge mellom musikk-, film-, spill-, innspilling- og taleforhåndsinnstillinger (som ser ut til å utgjøre en beskjeden forskjell) eller snakke med bass-, diskant- og lydstyrkekontroller.

720p webkameraet utfører ansiktsgjenkjenning for Windows Hello pålogginger. (Det er ingen fingeravtrykksleser.) Den tar gjennomsnittlig skarpe og godt opplyste bilder uten mye støy eller korn, selv om fargene hans så litt flate ut eller sepia for meg.

Full HD eller 1080p-oppløsning ser litt pikselert ut på en 15, 6-tommers skjerm, men hva ZenBooks blanke panel mangler i skarphet gjør det opp med brede visningsvinkler og mer enn tilstrekkelig lysstyrke. Kontrast er bra, med pent hvitt i stedet for off-white bakgrunner, og fargene er levende og godt mettede. Bilder, videoer og spill så alle bra ut.

Tastaturet har tre nivåer av bakgrunnsbelysning, et numerisk tastatur med litt mindre taster enn hovedområdet, og dedikerte Home, End, Page Up og Page Down. (De fire siste er F9 til F12 i øverste rad med små funksjonstaster.) Markør-piltastene er petite, men i riktig omvendt T i stedet for en HP- eller Apple-stil. Reise er litt grunt (Asus sier 1, 4 mm), men tastaturet har en jevn, behagelig skrivefølelse med stille klikkende tilbakemeldinger. Den mellomstore, knappeløse pekeplaten glir og tapper lett.

Skrivebordserstatninger på testbenken

Jeg sammenliknet ytelsen til ZenBook 15 med fire andre 15, 6-tommers bærbare enheter med Core i7-prosessorer og en rekke diskrete grafikkalternativer. Microsoft Surface Book 2 og Dell Inspiron 15 7000 2-in-1 har firkjerne-prosessorer som Asus-systemet, mens Dell XPS 15 og Lenovo ThinkPad X1 Extreme har kjøligere prosessorer med heksa. Utfordrernes basespesifikasjoner vises i tabellen nedenfor.

Totalt sett frifant Asus seg godt i produktivitets- og batterilevetidstestene, selv om det vil skuffe alle som håper å spille de siste spillene med høye bildefrekvenser. Det oppnådde til og med en opprørt seier i Adobe Photoshop-referansen, selv om jeg mistenker at ivrige fotoredigerere vil investere i en bærbar PC med en 4K-skjerm i stedet for et beskjedent 1080p-panel.

Produktivitet, lagring og medietester

PCMark 10 og PCMark 8 er helhetlige prestasjonssuiter utviklet av PC-referansespesialistene ved UL (tidligere Futuremark). PCMark 10-testen vi kjører, simulerer forskjellige virkelighetsverdige produktivitets- og innholdsskapende arbeidsflyter. Vi bruker den til å vurdere generell systemytelse for kontorsentriske oppgaver som tekstbehandling, regneark, nettlesing og videokonferanser. Testen genererer en proprietær numerisk poengsum; høyere tall er bedre.

PCMark 8 har i mellomtiden et lagringsundertest som vi bruker for å vurdere hastigheten til lagringsundersystemet. Resultatet er også en proprietær numerisk poengsum; igjen, høyere tall er bedre.

Selv om det var det som var sist i PCMark 10s produktivitetsøvelse, toppet ZenBook enkelt 4000-poengsummen som vi anser som utmerket. Ingen av bærbare datamaskiner i solid state-stasjoner hadde noen problemer med lagringsundertesten.

Neste er Maxons CPU-knusing Cinebench R15-test, som er fullstendig gjenget for å gjøre bruk av alle tilgjengelige prosessorkjerner og tråder. Cinebench stresser CPU fremfor GPU for å gi et sammensatt bilde. Resultatet er en proprietær score som indikerer en PCs egnethet for prosessorintensiv arbeidsmengde.

Notatbøkene med seks-kjerne CPUer var langt ut foran, men Asus vant firekjernekategorien i dette arrangementet. Det er ikke en mektig arbeidsstasjon for 3D-rendering eller videoredigering, men den vil ikke kollapse når du blir bedt om å kjøre noen få tall.

Vi har også et tilpasset Adobe Photoshop-bilderedigeringsmål. Ved å bruke en tidlig utgivelse av Creative Cloud-versjonen av Photoshop, bruker vi en serie på 10 komplekse filtre og effekter på et standard JPEG-testbilde. Vi tid på hver operasjon, og til slutt legger vi opp den totale utførelsestiden (lavere tider er bedre). Photoshop-testen understreker CPU, lagringsundersystem og RAM, men den kan også dra nytte av de fleste GPU-er for å få fart på prosessen med å bruke filtre, slik at systemer med kraftige grafikkbrikker eller kort kan få et løft.

Lenovo var uventet utenfor tempoet mens ZenBook skrek forbi Dell for å hevde førsteplassen til tross for sin relativt ydmyke CPU og GPU.

Grafikktester

3DMark måler relativ grafikkmuskel ved å gjengi sekvenser av svært detaljert, 3D-grafikk i spillestil som understreker partikler og belysning. Vi kjører to forskjellige 3DMark-underprøver, Sky Diver og Fire Strike, som passer for forskjellige typer systemer. Begge er DirectX 11-benchmarks, men Sky Diver er mer egnet for bærbare datamaskiner og mellomstore PC-er, mens Fire Strike er mer krevende og laget for avanserte PC-er for å spankulere tingene sine. Resultatene er proprietære score.

Du kunne ha forutsagt utfallet av denne hendelsen ved å lese Nvidias deleliste: Asus og dens GeForce GTX 1050 overgikk den knapt bedre enn integrerte grafikken GeForce MX150 på Inspiron, men den sto bak ThinkPad og Dell XPS 15 med deres neste trinn-opp GeForce GTX 1050 Ti silisium. Surface Book 2 og dens GTX 1060 førte pakken på Fire Strike-testen; Sky Diver-testen viste en viss CPU-begrensning, og U-serien CPU i Surface Book 2 holdt tydelig GTX 1060 på den testen kontra H-serien chips i de to bærbare PC-ene til venstre.

Neste opp er nok en syntetisk grafikk-test, denne gangen fra Unigine Corp. I likhet med 3DMark gjengir og pander Superposition-testen gjennom en detaljert 3D-scene og måler hvordan systemet takler. I dette tilfellet er det gjengitt i selskapets anonyme Unigine-motor, og tilbyr et annet 3D arbeidsbelastningsscenario enn 3DMark, for en annen mening om maskinens grafiske dyktighet. Vi presenterer to Superposition-resultater, kjørt på forhåndsinnstillingene 720p Low og 1080p High.

I det minste på 1080p skjedde det samme i Superposition som i 3DMark: Microsoft-maskinen var en enkel vinner, mens ZenBook 15 la ut resultater som i beste fall gjør det til et grensevalg for seriøs spill. Uformell og lett spill vil være dine beste spill.

Virkelige 1080p-spillforsøk understreket den konklusjonen. I Rise of the Tomb Raider i DirectX 12-modus, klarte ZenBook 39 fps ved forhåndsinnstilling av medium kvalitet - med flere segmenter som faller under 30 fps terskel for jevn gameplay - og bare 23 fps ved Very High forhåndsinnstilt. Ting var enda verre i Far Cry 5: 27fps og 20fps på henholdsvis Normal og Ultra forhåndsinnstillinger.

Rundown-test for videospilleavspilling

Etter å ha fulladet den bærbare datamaskinen, satte vi opp maskinen i strømsparingsmodus (i motsetning til balansert eller høyytelsesmodus) der den er tilgjengelig, og foretar noen få andre batteribesparende justeringer som forberedelse til vår unplugged video rundown test. (Vi slår også av Wi-Fi og setter den bærbare datamaskinen i flymodus.) I denne testen sløyfer vi en video - en lokalt lagret 720p-fil av open-source Blender-demofilmen Tears of Steel - med skjermens lysstyrke satt til 50 prosent og volumet på 100 prosent til systemet blir mindre.

Surface Book 2 jukset for å vinne - den har to batterier, ett bak skjermen og ett i tastaturbasen. ZenBooks 73Whr-batteri viste imponerende 14 timers og 47 minutters utholdenhet, og overtrådte langt de tre andre deltakerne.

Slank But No Slam Dunk

Det er mye å like med ZenBook 15, fra størrelsen (knapt større enn noen 14-tommers bærbare datamaskiner) til det behagelige tastaturet, lyden og batterilevetiden. Men jeg skulle ønske Asus hadde gitt grafikken et løft - en 4 GB GeForce GTX 1050 Ti ville gi mye mer spillkreditt - eller kanskje trimmet prisen bare litt. Som det er, tenker jeg at bare 180 dollar mer kan gi deg en Dell XPS 15 med ytterligere to prosessorkjerner, overlegen grafikk og en Thunderbolt 3-port.

Fortsatt fyller ZenBook 15 en fornuftig nisje under ZenBook Pro og gjør det med litt stil og teft. Hvis du vil ha tynne rammer på et budsjett, kan du sjekke det ut.