Avast sikkerhet og evaluering (for Mac)

I mange år solgte Mac-brukere mystikken rundt virusfri databehandling. Det var ikke sant, akk, og når tiden går ser vi mer og mer Mac-spesifikke malware-angrep. Situasjonen er kanskje ikke så dårlig som for Window eller Android, men forsvarlighet tilsier fortsatt at du installerer antivirusbeskyttelse på Mac-ene dine også. Avast Security tilbyr Mac-beskyttelse mot skadelig programvare sammen med avanserte funksjoner, inkludert en passordbehandling og en nettverkssikkerhetsskanner, alt for en pris på nøyaktig ingenting.

Installasjonen gikk raskt, selv om jeg fant ut at jeg måtte aktivere passordbehandleren og nettleserutvidelsen Online Security fra Verktøy-siden separat. Du finner også Avasts SecureLine VPN på den siden, men den er ikke gratis som de andre. Når du klikker for å aktivere, får du valget mellom å registrere deg for $ 2, 99 per måned eller starte en 30-dagers prøveperiode.

Produktets romslige hovedvindu har en stor statusindikator sentrert i et ellers tomt hvitt område, med en meny nede på venstre side. Det er et veldig annet utseende enn Avast Free Antivirus på Windows, som bruker dukker av lilla og grønt på en mørkegrå bakgrunn.

Priser og OS-støtte

Som Bitdefender og Kaspersky, støtter Avast macOS-versjoner tilbake til 10.9 Mavericks. Hvis du har en antikk Mac som av en eller annen grunn ikke en gang kan kjøre Mavericks, kan du vurdere ESET Cyber ​​Security (for Mac), ProtectWorks , eller ClamXAV (for Mac) som alle støtter versjoner fra 10.6 (Snow Leopard) på. I den andre enden av spekteret krever Avira, Trend Micro og Symantec macOS 10.11 (El Capitan) eller bedre.

Som Sophos og Avira, tilbyr Avast full antivirusbeskyttelse gratis. Avast Security Pro (for Mac) koster 59, 99 dollar per år for en lisens eller 69, 99 dollar for tre. Pro-utgaven legger til ransomware-beskyttelse og sanntidsvarsling når nye enheter kobles til nettverket ditt. Gratisutgaven er strengt tatt for ikke-kommersiell bruk; i en virksomhetsmiljø må du betale opp.

Gode ​​score for beskyttelse mot malware

Ved gjennomgang et Windows-antivirusverktøy, rapporterer jeg hvordan det scoret med fire uavhengige antivirus-testlaboratorier. De aller beste produktene oppnår toppscore fra alle de fire laboratoriene. Men selv om det ikke eksisterer testresultater, kan jeg kjøre mine egne praktiske tester ved å bruke virkelige verdener av skadelig programvare og webadresser for malware-hosting.

Det tok år å utvikle mine praktiske verktøy og tester for Windows. De fleste av dem overfører ikke til macOS-plattformen. Derfor blir laboratorieresultater ekstremt viktige for Mac-antivirusanmeldelsene mine. To av laboratoriene jeg følger, AV-Test Institute og AV-Comparatives, tester Mac-antivirus, og Avast deltar med et av dem.

Eksperter på AV-Comparatives tester Mac-antivirusprodukter ved å bruke den nyeste macOS-malware. De vurderer også hvert produkts evne til å oppdage Windows-skadelig programvare. Hvorfor? Mens en trojan skrevet for Windows ikke ville kjøres på en Mac, kunne Macen fungere som transportør.

Avast klarte 99, 9 prosent beskyttelse mot Mac-malware. Det er veldig bra - bedre enn de fleste. Bitdefender og Kaspersky viste imidlertid 100 prosent beskyttelse. I Windows-malware-testen oppdaget Avast 100 prosent av prøvene. De fleste konkurrerende produktene tok også 100 prosent. Webroot fanget imidlertid bare 75 prosent, og Intego Mac Internet Security X9 fikk bare 18 prosent. Som de fleste testede produkter fikk Avast sertifisering fra AV-Comparatives for Mac antivirusbeskyttelse.

Å ha en sertifisering er bra; å ha to er bedre. Bitdefender, Kaspersky og Sophos er blant produktene som mottok sertifiseringer fra begge laboratoriene for Mac-malware-beskyttelse.

Skannevalg

Avast tilbyr flere skanninger for å forbedre Mac-en din sikkerhet. En full skanning på Apple MacBook Air 13-tommers som jeg bruker til testing, tok 14, 5 minutter, bare et hår over Integos 14 minutter, og raskere enn de 18 minuttene som kreves av Avira. Gjennomsnittet for nyere produkter er 24 minutter, så Avast viste seg ganske raskt. Norton er den nåværende fartsmesteren, og fullfører en full skanning på 10 minutter.

Det er en separat skanning for flyttbare volumer, selv om du kan konfigurere hele skanningen slik at den inkluderer dem. Jeg skannet en tommelstasjon som inneholdt min Windows malware-samling og fant ut at den satte karantene i 85 prosent av dem. Til sammenligning oppdaget Avira 82 prosent av disse, mens Sophos Home (for Mac) utslettet hver eneste en.

Det er ingen forhåndsdefinerte raske skanninger, noe som gir mening gitt hastigheten på full skanning. De tilpassede skanneinnstillingene forvirret meg. Som med full skanning, kan du legge til filplasseringer for å ekskludere fra skanning, og konfigurere den til å skanne sikkerhetskopier av Time Machine. Men innstillingene for full skanning inkluderer disse alternativer, og lar deg også ta med flyttbare volumer og nettverksvolumer, mens innstillingene for den tilpassede skanningen ikke gjør det. Forvirrende.

Du kan planlegge en daglig, ukentlig eller månedlig skanning om ønskelig. Innstillinger for en planlagt skanning inkluderer to ekstra valg. Du kan stille den til å hoppe over skanning hvis enheten kjører på batterier, og du kan la den våkne fra hvilemodus for å utføre den planlagte skanningen. Avira Free Antivirus for Mac tilbyr ikke bare planlagt skanning, det er standard til en ukentlig skanning uten anstrengelse fra din side. Sophos hopper over planlagt skanning, og i stedet er avhengig av sanntidsbeskyttelse.

Nettverkssikkerhetsskanning

Det endelige skannevalget ser ikke etter skadelig programvare. Snarere samler den informasjon om alle enhetene i nettverket og flagger eventuelle sikkerhetsproblemer. På mitt eget nettverk var skanningen ferdig på snaut tre minutter.

Skanneren rapporterte riktig at hovedruteren min har en åpen port som teoretisk sett kan bli et angrepspunkt. Det er sant at porten er åpen, da Internett-leverandøren min bruker den til å kjøre ekstern diagnostikk når det er nødvendig. Men den funksjonen krever en nøkkel som bare Internett-leverandøren har.

Mer interessant nok fant det alvorlige problemer med en nettverkslagringsenhet (heldigvis en som jeg ikke bruker for øyeblikket). Ikke bare har denne enheten mange åpne porter, den er sårbar for et angrep på bufferen. Avast rådet til å oppdatere firmware; Jeg koblet det bare ut.

Rapporten fungerer også som en liste over alt som er koblet til nettverket ditt, og identifiserer hvert ved navn og type. Det ligner på output fra Bitdefender Home Scanner. Med begge produktene fant jeg enheter med navn som unknown6542990b6483 - ikke mye hjelp! Bitdefender inkluderer et alternativ for å redigere navn og type, og den husker redigeringene dine i påfølgende skanninger. Jeg vil gjerne se den evnen i Avast.

Utmerket phishing-beskyttelse i Chrome og Firefox

I Windows-riket er en ting som skiller Avasts premiumprodukt bedre beskyttelse mot phishing-nettsteder, de uredelige nettstedene som etterligner sikre nettsteder og prøver å stjele innloggingsinformasjon. Den gratis Windows-utgaven scoret veldig dårlig, mens premiumutgaven gjorde en ekstremt god jobb. Basert på den første testningsrunden, syntes Mac-produktets phishing-beskyttelse, både gratis og Pro, å samsvare med det for gratis Windows-produkt, noe som betyr at det ikke er veldig bra.

Jeg fikk vite senere at Avasts phishing-beskyttelse ikke er fullt ut funksjonell i Safari. Utviklerne jobber med å gjøre det helt nettleseruavhengig. I mellomtiden råder de til å bruke Chrome eller Firefox. Norton hadde også problemer under den originale testen, så jeg kastet resultatene og begynte på nytt.

Min phishing-beskyttelsestest bruker nettadresser rapportert som uredelig, men ennå ikke bekreftet. Vanligvis er disse bare noen få timer gamle. det er viktig, fordi phishing-nettsteder er flyktige. Når de har blitt identifisert og svartelistet, oppretter svindlerne bare nye.

Jeg lanserer samtidig hver URL i Safari på Mac og i en nettleser beskyttet av lenge antiphishing champ Symantec Norton Security Premium. Jeg lanserer også hver i Chrome, Firefox og Internet Explorer, avhengig av nettleserens innebygde beskyttelse. Hvis noen av de fem nettleserne kaster en feilmelding, kasserer jeg nettadressen. Et ekte phishing-svindel maskerer seg som et sikkert nettsted og prøver å fange innloggingsinformasjon. Enhver URL som ikke samsvarer med den profilen blir også søppel.

Jeg har skrevet et Windows-basert verktøy som håndterer lansering av nettadresser og fangst av resultater. På Mac kopierer jeg og limer jeg inn hver URL i Safari og registrerer resultatet manuelt. Når jeg har nok data, dumper jeg de fem rapportene i Excel til sammenligning.

Ondskapsfulle aktører som begår disse phishing-svindelene er smarte. De utvikler alltid nye teknikker for å komme forbi sikkerhetsprogramvare. Sånn sett rapporterer jeg ikke resultater som harde tall, men som forskjellen mellom produktet som testes og de andre.

Testet ved å bruke Safaris ufullstendige phishing-beskyttelse, Avasts deteksjonshastighet halter Nortons med 32 prosent, og Norton selv hadde en dårlig dag. Alle tre nettlesere drukket Avast lydfullt. Da jeg prøvde på nytt med Chrome, bandte Avast seg med Norton og slo deteksjonshastighetene til de tre nettleserne. Det er imponerende. Av Mac-sikkerhetsproduktene jeg har testet, var det bare Bitdefender som gjorde det bedre, og slo Norton med 5 prosentpoeng.

Mens phishing er nettleser-agnostisk, er ikke phishing-beskyttelse det. Bitdefender slo Norton med 5 prosentpoeng, men Windows-fetteren mer enn doblet det gapet. Til og med Symantec Norton Security Deluxe (for Mac) oppdaget ikke mange svindel som Windows-utgaven fanget.

Nettstedsvurdering og ikke spore

I likhet med McAfee AntiVirus Plus (for Mac), Avira, Trend Micro og flere andre, markerer Avast resultater i populære søkemotorer med grønt for trygt, rødt for farlig og grått for ukjent. Du kan klikke for å stemme en side opp eller ned. Enkel!

Hvis du klikker på verktøylinjeknappen på nettet, vises statusen til den gjeldende siden. Den viser også alle elementene på nettstedet som kan spore aktiviteten din på nettet, inkludert analyser, sosiale medier, annonsesporere og mer. Som standard gjør det ikke noe, men du står fritt til å blokkere noen tracker eller kategori. Nettsteder står fritt til å ignorere den offisielle Do Not Track-overskriften som er sendt av nettleseren din, men Avasts aktive Do Not Track-funksjon har tenner. Kaspersky Internet Security for Mac tilbyr en lignende aktiv ikke sporingsfunksjon.

Å grave i innstillingene for Online Safety avslører en skjult perle: SiteCorrect. Hvis du skriver inn et nettstednavn feil, tilbyr denne funksjonen å endre til riktig navn. Du kan til og med angi at den automatisk skal løse problemet, uten spørsmål. Imidlertid kunne jeg ikke teste den til handling når jeg testet. Jeg prøvde pyapal.com, pcmga.com, whitehous.gov, wallmart.com og mange andre, uten noen reaksjon fra SiteCorrect.

Grunnleggende passordbehandling

I likhet med Avasts Windows-antivirus inkluderer dette produktet en passordbehandling. Der Windows-produktet inviterer deg til å installere på Android, foreslår Mac en å legge til passordadministrasjon til din iPhone. På Windows er passordbehandleren integrert med antivirusprogrammet; under macOS er det en egen app.

Det er ingen begrensning på antall enheter, og du kan synkronisere passordene dine mellom dem alle, macOS, Windows, iOS og Android. Avast har ikke passordene dine i skyen. Snarere bruker den Avast-kontoen din for å autorisere synkroniseringsdata som er lagret lokalt på enhetene dine.

Når du har aktivert synkronisering på en enhet, blir den enheten en autentisator for å legge til flere enheter. Den nye enheten viser en numerisk kode, og den eksisterende enheten får et varsel med samme kode. Hvis tallene stemmer overens, klikker du bare for å godkjenne. Hva om du mister alle enhetene dine? Ved installasjon sender Avast en e-post med en gjenopprettingslenke; ikke mist den e-posten!

På hver av enhetene dine oppretter du et hovedpassord for å beskytte det lokale passordet. Hovedpassordene trenger ikke være de samme, men hvem ønsker forvirringen ved å gjøre dem annerledes? Avast tilbyr råd om hvordan du oppretter et sterkt passord, med en fargekodet linje som representerer styrken til det du har skrevet. Det er ikke lett å komme helt til grønt, men Avast krever ikke det. Faktisk godtok den "Passord" som hovedpassord.

Avast tilbyr nettleserutvidelser for Chrome, Firefox og Safari. Når du logger deg på et nettsted, tilbyr utvidelsen å lagre legitimasjon. Hvis du kommer tilbake til nettstedet, fyller det lagrede legitimasjonsbeskrivelser. Ved å klikke på nøkkelikonet i et av feltene, vises en meny som viser alle legitimasjonsbeskrivelsene du har lagret. Og den håndterer tosiders pålogginger som det Google bruker.

Avast bruker ikke den typiske menyen med pålogginger knyttet til verktøylinjeknappen. Snarere klikker du på knappen og starter hovedprogrammet. I motsetning til Windows-utgaven, er dette en egen app, ikke integrert med antivirushovedet. Hovedvinduet er alvorlig høyt og magert, som noe du finner på en smarttelefon, og du har bare begrenset kontroll over størrelsen. Ved å klikke på et element åpnes detaljene, med en lenke for å åpne selve nettstedet.

Du kan også bruke passordbehandleren til å synkronisere og dele sikre notater mellom enhetene dine. Dette er enkle, uformaterte tekstutdrag, som egner seg til å lagre ting som skapkombinasjoner og ikke-digitale passord.

Venstre-menyen tilbyr enkle ikoner for å administrere passord og sikre notater, og ett for å få frem passordgeneratoren. Som standard genererer det 18-tegns passord ved å bruke alle karaktertypene. Du kan stille inn lengden fra fire til 30 tegn ved å bruke en glidebryter.

Avast analyserer styrken til hovedpassordet ditt når du først oppretter det, men ikke når du oppdaterer det. Avast Pro Antivirus på Windows kan analysere passordene dine og flagge eventuelle svake eller dupliserte. Den gratis Windows-utgaven pleide å inkludere denne funksjonen, men den ble nylig forbedret og omdefinert som en Pro-only-funksjon.

Denne passordbehandleren håndterer alle grunnleggende oppgaver og ikke mer. Fantastiske funksjoner som sikker deling, tofaktorautentisering og passordarv er ikke her. Men du får det sammen med antivirusprogrammet uten omkostninger, så hvis det gjør nok for deg, fortsett og bruk det.

Verdt en titt

AV-Comparatives sertifiserte Avast Security som et effektivt Mac-antivirus. Imponerende, det tilbyr en nettverksskanner og passordbehandling, funksjoner ofte forbeholdt full sikkerhetssuiter. På den annen side håndterer passordbehandleren bare grunnleggende funksjoner - ingenting er avansert. Og mens Avast tjente gode butikker i min praktiske antiphishing-test, fungerer den funksjonen for tiden bra i Chrome og Firefox, men ikke Safari. Men proffene oppveier ulempene. Hvis du leter etter gratis Mac-antivirusbeskyttelse, kan du prøve det sammen med Sophos og Avira, og se hvilke du liker best.

For virkelig Mac-sikkerhet, må du legge ut litt penger. Våre redaktørers Choice-produkter på dette området er Bitdefender Antivirus for Mac og Kaspersky Internet Security for Mac. Begge fikk sertifisering fra to laboratorier. Begge scoret godt i vår praktiske antiphishing-test. Bitdefenders AutoPilot-modus betyr at du kan stille den inn og glemme den. Og Kaspersky går utover funksjonsmessig, med fullskala foreldrekontroll, beskyttelse mot kikking fra nettkamera, en nettverksangrepstopper og mer.