Imacs 5k netthinnevisning: hvorfor det betyr noe (og hvorfor det ikke gjør det)

VIS ALLE BILDER I GALLERI

Den nye Apple iMac med 5K Retina-skjerm kommer med et 5, 120-by-2880-oppløsningsskjerm. Det er det dobbelte av de vertikale og horisontale linjene til den vanlige 27-tommers iMac (2.560 med 1.440) og 27-tommers Apple Thunderbolt Display, som begge var sinnsykt detaljerte i seg selv.

Selv om linjetallet doblet seg, hoppet det individuelle pikselantallet fra omtrent 3, 7 millioner piksler opp til 14, 7 millioner piksler, en nesten 300 prosent økning. Men hva betyr det?

For en ting ser alle skriftene tydeligere ut fordi de har doble piksler, men de er fremdeles skalert til å være lesbare på skjermen. Det er lettest å legge merke til når du har den eldre 27-tommers iMac og den nye 27-tommers iMac med retina-skjerm side om side. Begge systemene har teksten og vinduene i iTunes, iPhoto og Safari i samme fysiske størrelse på skjermen. Selv om teksten har omtrent samme størrelse, vil de enkelte bokstavene og bildene i iPhoto på Retina iMac imidlertid vises i høyere oppløsning, med større synlig detalj på bildene, og jevnere bokstaver i teksten.

VIS ALLE BILDER I GALLERI

Hvorfor betyr det noe?

I eksempelet som ble trukket fram på torsdagens Apple-arrangement, vil videoredigerere kunne se en 4K (Ultra HD) -video (3 840 av 2, 160) på 100 prosent mens de fremdeles har en båtbelastning med piksler igjen som omgir videoen for mediebiblioteker, verktøylinjer og videotidslinjer, som absolutt er en velsignelse for fremtiden Robert Rodriguez i familien. Fotoredigeringsprogrammer vil også dra nytte av 5K-skjermen, siden de ikke trenger å zoome inn for langt for å få full 1: 1-pikslens nøyaktighet på bildene sine.

Men det er ikke bare foto- og videogutta som vil ha fordel. Siden skjermen er skarpere med uendelig skalerbare skrifter, vil folk som jobber med webdesign få mer ut av layoutarkene sine, siden de vil kunne zoome inn og ut over et bredere spekter av oppløsninger (nettsteder som vises i 1, 366-by-768 oppløsning kan ha en annen innvirkning på brukere enn de som vises på 1 920 av 1 080). Regneark-ninjaer vil også kunne se mange flere celler på skjermen samtidig (avhengig av syn).

Hvorfor betyr det ikke noe?

Hvis du er en generell bruker som skriver rapporter og surfer på nettet, vil 5K Retina-skjermen være fin, men ikke virkelig verdt å oppgradere. Jada, du kan nå se 1080p HD-video som er innebygd i nettsteder, men er det virkelig verdt 300-500 dollar ekstra? Jeg tror ikke det.

Som bekreftet av Apple, støtter ikke iMac med 5K Retina-skjerm en av iMacs beste skjulte funksjoner: Thunderbolt-visningsmodus. Kjøp en "mindre" iMac, så vil du kunne koble en nåværende eller nyere MacBook, Mac mini eller Mac Pro til iMac via Thunderbolt og bruke skjermen lenger enn holdbarheten til de interne komponentene. I det minste for nå kan du ikke gjøre det med den nye iMac, så du sitter fast med en 5K-skjerm med aldrende internater om et halvt dusin år eller så. Bedrifter vil sannsynligvis ha betalt ned kapitalavskrivningen innen den gang, men hjemmebrukere har ikke den luksusen, og håndnedgangene kan bare være tiltalende så lenge. Et gjenbrukbart 5K-display vil holde på verdien i mange år lenger.

Appellen til en 5K-skjerm virker sterk for applikasjoner som medisinsk avbildning; 3D MR og til og med 2D røntgenbilde for for eksempel leger som diagnostiserer pasienter. Imidlertid har Windows brorparten av sykehus- og medisinske datamaskiner, og problemstillinger på tvers av plattformer er ikke å ta lett når feil kan føre til alvorlige komplikasjoner for en pasient. Hvis skaleringen er slått av på et bilde, kan en rådgivende lege anbefale en mindre behandling (for eksempel stråling i stedet for kirurgi) enn det ellers ville blitt anbefalt, og pasienten kan bli påvirket negativt. I en liten enmannsklinikk (med mange maskiner som går ping!), Kan doktor Smith kanskje kjøpe en iMac, men ikke til et sykehus der medisinske journaler og skanninger må deles med et dusin andre helseorganisasjoner.

Hvis du er en spiller, så er Retina iMac enda mindre tiltalende. Jada, du kan spille 3D-spill i 1, 366-by-768 eller 1 920-by-1 080 oppløsning blåst opp på iMac-skjermen, men det er nesten som å se det gjennom et forstørrelsesfilter. Selv om det fremdeles anses for å være avansert, er ikke en enkelt AMD Radeon R9 M29XX GPU nok til å fylle 5K-skjermen med 3D-grafikk på ultrainnstillinger. Du trenger en trippel GPU-spillrigg som Falcon Northwest Mach V (GTX 980) for å få jevnt spill på et 2.560 by-1.600 (firkantet WXGA) skjerm, som er mye færre piksler enn 5K Retina.

Dette burde ikke være overraskende, siden foto- og videobrukere har vært Apples sterkeste gjentagekunder for Mac-maskiner siden 1980-tallet, men enda mer enn Apple MacBook Pros med Retina-skjerm, er iMac med 5K Retina-skjerm grafikkartistenes drømmemaskin. Alle andre betaler for noe fint, men det er til slutt overdreven.

For mer, sjekk ut videoen nedenfor og Old vs. New 27-inch iMac: Trenger du en 5K Retina Display?

VIS ALLE BILDER I GALLERI