Avita liber anmeldelse og vurdering

Liber er fargerik og kompakt, men ellers i stor grad en mindre skjerm regummier av oppstart Avitas første bærbare PC vi vurderte i fjor, den 14-tommers Avita Clarus. Ved første rødme imponerer Libers MacBook-lignende aluminiumsstyling. Men den mister glansen i daglig bruk, avslører seg for å være under kraft, og pakker et skjerm som er distraherende glanset og en superbred berøringsplate som er frustrerende å bruke. Dette var de viktigste klagene våre med Clarus i fjor, og akk, de gjentar seg på 12, 5-tommers Liber. Poky-ytelsen kommer imidlertid ikke som en overraskelse, fordi Liber benytter seg av den samme komponentoppstillingen som Clarus: en Core i5 Y-serie med lav effekt, 8 GB minne, integrert grafikk og en 128 GB SSD. Kanskje den tredje gangen vil være sjarmen for Avita, men den andre innsatsen utgjør bare en ujevn bærbar PC.

Testeren vår: Pretty in Purple

Avita Liber kommer i en regnbue av farger: Angel Blue, Blossom Pink, Doftende lilla, Himalaya Blue, Peacock Green og Silver. Gjennomgangsenheten jeg fikk, er den syrin sorten, som jeg syntes var et friskt, sprøtt utseende da jeg først tok den ut av esken. Min kone og tenåringsdatter følte imidlertid noe annet. Datteren min sa at det så ut som noe bestemor ville bruke; min kone trodde denne spesielle nyansen av lilla var reservert for emballasje av feminine hygieneprodukter. Da så!

Uansett hva du måtte mene om denne skyggen, er det ingen som benekter at Liber er godt satt sammen. Den har et aluminiums chassis og et lokk som gjør den bærbare datamaskinen både slank og stiv. Sammen med det ene, lange skjermhengslet, ser det ut og føles som en mini-MacBook. 12, 5-tommers Liber veier 2, 5 kg og er bare 0, 6 tommer tykk.

For en så liten bærbar PC tilbyr Liber et innbydende, romslig tastatur. Tastene er vidt fordelt, og ingen nøkler er forkortet. Jeg var umiddelbart komfortabel med å skrive på Liber. Tastene er stille når de trykkes og gir en fjærende følelse. Og med aluminiums tastaturdekke er det ingen flex når du skriver. Jeg elsket den faste, kjipe følelsen på tastaturet.

Men jeg mislikte den enorme pekeplaten. Da jeg først så den ekstra brede puten (5, 8 x 2, 6 tommer), syntes jeg det så kult ut, strukket over håndledsstøtten. Og jeg regnet med at dens luksuriøse dimensjoner ville bidra til å gjøre det lettere å navigere i Windows.

Jeg skjønte feil. Jeg innså raskt at jeg aldri sveiper sidelengs i den grad at jeg trenger en berøringsplate like bredt. Og ingen enkelt bevegelse jeg bruker krever en slik sveipevidde, heller. Gargantuans størrelse lykkes imidlertid med å gjøre det til en øvelse i frustrasjon å utføre et høyreklikk; at funksjonaliteten flyttes over til høyre, ingen steder i nærheten der jeg er vant til at den er. Pekeplaten reagerte ofte på at håndflaten min hviler på den, noe som skapte uberegnelig og uønsket musemåte. Gitt at det er så stort, er det vanskelig å unngå.

Under tastaturet, langs den høyre kanten av den bærbare datamaskinen, er en fingeravtrykksleser, en verdsatt bonus som ikke vanligvis finnes på en forbrukerfokusert bærbar datamaskin. Det sparer deg fra å måtte oppgi passordet ditt hele tiden. Avita fortjener rekvisitter for det.

Porter, ved hjelp av adapter

12, 5-tommers skjerm har en innfødt oppløsning på 1, 920 by 1, 080 piksler og viste seg å være skarp og lys. Det er et IPS-panel (in-plane switching) som leverer brede synsvinkler. Jeg har ingen klager på selve skjermen, men dessverre er det toppet av et blankt skjermbelegg som er en fullstendig elektromagnet for gjenskinn og refleksjoner. Jeg hadde problemer med å se skjermen med et solfylt vindu bak meg eller et sterkt lys over meg.

Systemets lydutgang er nok for en bærbar PC av denne størrelsen. De to stereohøyttalerne skyter ned fra bunnpanelet. På et skrivebord eller bord produserer den bærbare datamaskinen farbar lyd for videoer, reflektert fra den harde overflaten, men lyden dempes når den bærbare datamaskinen er plassert på fanget. Musikkavspilling er forrykket av den forutsigbare mangelen på bassrespons, men jeg forventer ikke mye bedre av ultraportable budsjetter.

Portvalget er begrenset, men Avita inkluderer en flerbruksdongle for å komme deg dit du trenger å dra. På høyre side av Liber er strømkontakten og en USB Type-C-port…

På venstre side er en hodetelefonkontakt. Og det er det for portene.

Tilkoblingsalternativene dine utvides litt med den medfølgende USB-C-til-HDMI-adapteren. Noen ganger er det irriterende å måtte stole på en adapter for å koble til enhetene dine, men det er litt mer tilgivelig på en så kompakt bærbar PC som Liber. Likevel ville en ekstra USB blitt satt pris på. Plugg Liber til en ekstern skjerm via dongelen, og USB-portene dine er alle tatt.

Prestasjonstesting: Y, Oh Y-serien

Avita Liber er en fast konfigurasjon basert på Intel Core i5-7Y54, en 7. generasjons Core CPU som debuterte for mer enn to år siden. Det er en dual-core chip med en basefrekvens på 1, 2 GHz og en maks turbofrekvens på 3, 2 GHz. Andre kjernekomponenter inkluderer 8 GB minne, den integrerte Intel HD Graphics 615 fra CPU og en 128 GB SSD.

Jeg sammenliknet Liber med andre budsjett-bærbare datamaskiner, hvorav to har åttende generasjon, firekjernet Core i5-8250U (en "Kaby Lake-R" mobil CPU veldig vanlig i sentermodellen ultraportables), en annen som har den 8. Gen, firekjerners Core i7-8565U (av den nyere "Whisky Lake" -linjen), og en fjerde med en Core i5 Whisky Lake nedtrapping. Core i5-7Y54 kan ikke samsvare med prosessorkraften til 8. generasjonsbrikker, men den er mer effektiv. Den har en termisk designkraft (TDP) på 4, 5 watt, sammenlignet med 15 watt for de andre.

Generelt følte Liber seg poky når han multitasker og utførte medieredigering. Jeg var i stand til å kjøre Chrome effektivt og til og med gjøre det med en eller annen app som kjørte langs den, men når jeg åpnet et dusin eller flere faner i Chrome og hadde en håndfull apper som kjørte på en gang, begynte ytelsen å bli forsinket. Jeg fant meg selv og ventet på at vinduer skulle åpne og oppgaver å fullføre. Hvis den bærbare datamaskinen hadde batterilevetid over gjennomsnittet, kan det bidra til å kompensere for mangelen på strøm, men Liber klarte heller ikke å levere på den fronten. La oss se på ytelsen i laboratoriene.

Produktivitet, lagring og medietester

PCMark 10 (Produktivitetstest) og PCMark 8 (Lagringstest)

PCMark 10 og 8 er helhetlige prestasjonssuiter utviklet av PC-referansespesialistene ved UL (tidligere Futuremark). PCMark 10-testen vi kjører, simulerer forskjellige virkelighetsverdige produktivitets- og innholdsskapende arbeidsflyter. Vi bruker den til å vurdere generell systemytelse for kontorsentriske oppgaver som tekstbehandling, regneark, nettlesing og videokonferanser. Testen genererer en proprietær numerisk poengsum; høyere tall er bedre.

PCMark 8 har i mellomtiden et lagringsundertest som vi bruker for å vurdere hastigheten til lagringsundersystemet. Denne poengsummen er også en proprietær numerisk poengsum; igjen, høyere tall er bedre.

Takket være den lille, men raske SSD-en, holdt Liber seg fra sisteplass på vår PCMark 8 Storage-test. Den var i samme ballpark som de andre SSD-baserte systemene og i god tid foran Lenovo V330 og dens tradisjonelle harddisk. På PCMark 10 ble den imidlertid død sist, og det med en betydelig margin.

Cinebench R15

Neste er Maxons CPU-knusing Cinebench R15-test, som er fullstendig gjenget for å gjøre bruk av alle tilgjengelige prosessorkjerner og tråder. Cinebench stresser CPU fremfor GPU for å gi et sammensatt bilde. Resultatet er en proprietær score som indikerer en PCs egnethet for prosessorintensiv arbeidsmengde.

Ting ble verre for Liber med vår Cinebench-test. Resultatene var ikke konkurransedyktige med de andre budsjettsystemene.

Photoshop CC

Vi har også et tilpasset Adobe Photoshop-bilderedigeringsmål. Ved å bruke en tidlig utgivelse av Creative Cloud-versjonen av Photoshop, bruker vi en serie på 10 komplekse filtre og effekter på et standard JPEG-testbilde. Vi tid på hver operasjon og til slutt legger opp den totale utførelsestiden. Som med håndbremsen, er lavere tider bedre her. Photoshop-testen understreker CPU, lagringsundersystem og RAM, men den kan også dra nytte av de fleste GPU-er for å få fart på prosessen med å bruke filtre, slik at systemer med kraftige grafikkbrikker eller kort kan få et løft.

Nok en test, nok en død siste mål for Liber. Den lave spenningen, dual-core CPU, vil ganske enkelt ikke la den konkurrere med de andre systemene med nyere, kraftigere firkjerneprosessorer, noen støtter gjengefordobling av Hyper-Threading. Liber er ikke en god innsats for medieredigering eller skapelsesarbeid.

Grafikktester

3DMark Sky Diver and Fire Strike

3DMark måler relativ grafikkmuskel ved å gjengi sekvenser av svært detaljert, 3D-grafikk i spillestil som understreker partikler og belysning. Vi kjører to forskjellige 3DMark-underprøver, Sky Diver og Fire Strike, som passer for forskjellige typer systemer. Begge er DirectX 11-benchmarks, men Sky Diver er mer egnet for bærbare datamaskiner og mellomstore PC-er, mens Fire Strike er mer krevende og laget for avanserte PC-er for å spankulere tingene sine. Resultatene er proprietære score.

At Liber etterfølger Huawei MateBook 13 og GeForce MX150-grafikken på 3DMark-testene våre, kom ikke som et sjokk, men vi var overrasket over å se at de andre systemene ble integrert med integrert Intel-grafikk, til og med gitt det faktum at Intel-grafikken er en generasjon bak.

Unigine Superposition

Neste opp er nok en syntetisk grafikk-test, denne gangen fra Unigine Corp. I likhet med 3DMark gjengir og pander Superposition-testen gjennom en detaljert 3D-scene og måler hvordan systemet takler. I dette tilfellet er det gjengitt i selskapets anonyme Unigine-motor, og tilbyr et annet 3D arbeidsbelastningsscenario enn 3DMark, for en annen mening om maskinens grafiske dyktighet.

Den GeForce-baserte Huawei MateBook 13 var i stand til å overgå de minimum akseptable 30 fps på low-end 720p-testen, men det er det. Liber, sammen med de andre systemene med integrert grafikk, falt godt under merket. I tillegg til medieredigering, kan du avverge krevende spill som noe du vil satse på med Liber.

Rundown-test for videospilleavspilling

Etter å ha ladet den bærbare datamaskinen helt opp, satte vi opp maskinen i strømsparingsmodus (i motsetning til balansert eller høyytelsesmodus) og foretar noen få andre batteribesparende justeringer som forberedelse til vår unplugged video rundown test. (Vi slår også av Wi-Fi og setter den bærbare datamaskinen i flymodus.) I denne testen sløyfer vi en video - en lokalt lagret 720p-fil av open source Blender-demofilmen Tears of Steel - med skjermens lysstyrke satt til 50 prosent og volum på 100 prosent til systemet blir mindre.

Du kan kanskje tåle Libers dårlige ytelse hvis avveining for lavspennings-CPU-en hadde enestående batterilevetid. Dessverre leverte Liber i beste fall middeltid. Det varte bare 7 timer og 14 minutter på vår batteriundersøkelsestest, den korteste tiden blant de konkurrerende budsjettsystemene her.

Ønsket: More Oomph

Det er skuffende å se Avita Liber dukke opp med de samme spesifikasjonene og den samme brede pekeplaten som den forrige Clarus-modellen. Hvis Avita hadde utstyrt Liber med en mer dyktig CPU og ført i dimensjoner på pekeplaten, hadde det kanskje hatt en budsjettvinner her. Som det ser ut, tilbyr imidlertid Liber subpar-ytelse og middels-på-beste batterilevetid. Og den ekstra brede pekeplaten er en hindring der den skal være en bekvemmelighet. Liber har sjarmene sine flekker, men i det store og hele svinger Avita og savner for streik to med denne modellen.