Å forby milo fra twitter er en super dårlig ide | sascha segan

Hvis matador prikker oksen lenge nok, lader oksen. Men det betyr ikke at oksen har vunnet.

Twitter trådte pent inn i Lord of the Shitlords Milo Yiannopolous felle denne uken ved å forby ham permanent fra tjenesten, og dermed rettferdiggjøre hele oppgaven hans at han er en ensom flaggbærer for at "ytringsfrihet" blir forfulgt av mektige styrker.

Yiannopoulos er en noen ganger leder, noen ganger slags maskot av "alt-høyre", som er den nye høflige måten å beskrive rasister på nettet. Men som mange profiler har vist, tror han ikke nødvendigvis noe av det han tweets. Poenget hans er at all støtende tale, uansett slag, skal være tillatt, og bare mennesker med den tykkeste huden skal kunne overleve i vår verden. Han bruker Breitbart-spalten sin for manifestasjoner, sin Twitter-konto for å samle troppene og snakke turer for å belønne dem for deres lojalitet.

Jeg var en ekstremist for første gang, forresten, men jeg var 21. Nå forstår jeg at det faktisk er mye sosial verdi å prøve å ikke være en dust, fordi stillingen "være fiendtlig mot alle, alltid" ender opp generere et samfunn fullt av konflikt, hat og stress. Dette har en tendens til å øke adrenalinet og juicen lystssentrene til kjedelige, unge menn, og gjøre de fleste andre ulykkelige.

Selv om Milo har vært involvert i nesten alle høyprofilerte trakasseringskonflikter på Internett, bestemte Twitter av en eller annen uforklarlig grunn å forby ham i går for angivelig å ha oppfordret til massiv rasetekassering av Ghostbusters- skuespillerinnen Leslie Jones. Som nådde en feber tonehøyde etter at troll tilsynelatende forfalsket skjermbilder av Jones Twitter-konto for å få det til å se ut som om hun twitret rasistisk og antisemittisk skitt.

Kanskje Milo er ansvarlig for det, men bare på den måten tørr tømmer er ansvarlig for en skogbrann. Å forby Milo er som å brenne en heks og så si at du har gjort noe med pesten. Det gjør ham til syndebukk og en høyprofilert martyr mens han absolutt gjør null mot det bredere problemet han representerer, som er utbredt, anonymt, sexistisk, rasistisk og antisemittisk overgrep. Som en Mafia-don i et vennlig fengsel med minstesikkerhet, vil Milo ikke ha noe problem med å beordre legionene hans i eksil. Faktisk har hans street cred nå blitt bedre.

Twitter's brukerbase har vært flat de siste fem kvartalene delvis fordi selskapet bare ikke kan få tak i de enkle verktøyene det trenger for å forhindre at folk åpner nettleserne og føler at de er under angrep. Bortsett fra en liten kadre med adrenalin-junkier, er det nesten ingen som ønsker å sitte på Internett og føle at de blir angrepet hele tiden.

Hvordan man takler dette har vært diskutert i lang tid. Men det handler ikke om å grøfte Milo og hans ekteskap; det handler om å gjøre dem usynlige for normale mennesker, slik at de kan hive seg på hverandre uten å plage noen andre. Ekstra poeng vises hvis de ikke vet at de har blitt blokkert. Til og med Reddit har slike verktøy; det kalles shadowbanning. Ærlig talt, det er ikke som at Reddit er sødme og lett, men Twitter prøver ikke engang.

Milos legioner vil ikke svekkes fordi han ikke kan twitre. Til syvende og sist er legionene i seg selv et symptom, ikke en årsak, til den samme sykdommen som har brakt oss tweets fra et rasistisk nettsted som dukker opp på storskjerm på RNC og manier som Micah Johnson lever ut sine snikskytter-fantasier: et knust samfunn full av frykt, mangel på tillit og empati, og ingen følelse av at vi alle er sammen i det.

Bedre blokkeringsverktøy på Twitter kan være å arrangere fluktstoler på Titanic, men kanskje stolen din vil være nærmere livbåtene. Internett-kultur reflekterer og forsterker samfunnets trender. Hvis vi blir nødt til å reflektere hat, fordi vi ikke kan hjelpe det, kan vi like gjerne prøve å ikke forsterke det.