Video: Klarer Lydia en uke uten sosiale medier? (Oktober 2024)
Det som har blitt oversett i analysen og diskusjonen av årets presidentkampanje, er interferens fra Internett generelt og sosiale medier spesielt.
Sosiale medier tvinger konsolidering av likesinnede individer til store grupper eller nettverk som viser klassisk gruppetenkning. Fremveksten av ufravikelig tenkning kan tilskrives splittelse skapt av mekanismer på sosiale medier. Måten ting dukket opp i løpet av en kort periode under den arabiske våren, viser hvor kraftig dette kan være når det manipuleres av eksperter med en agenda.
Dette er grunnen til at land som Kina, Saudi-Arabia og andre er veldig mistenksomme overfor sosiale medienettverk, som de frykter vil bli brukt til å velte regjeringer. Kineserne følte effekten av dette i 2014 med Hongkongs såkalte "Umbrella Revolution", som tok form på sosiale medier.
Clinton og Trump har hver sin cache av eksperter som leker med mekanismer i sosiale medier og kjent at en kampanje med manipulasjon kan ha ekstremt hurtigvirkende effekter. Den arabiske våren, hendelsesevnen i Ukraina og paraplyrevolusjonen er bare noen få eksempler.
For meg betyr dette at valget i 2016 ikke blir bestemt før de siste ukene når en hendelse - virkelig eller innbilt - blir blåst ut av proporsjoner på en veldig kontrollert måte ved bruk av sosiale medier manipulering. Begge sider er dyktige nok til å gjøre det, noe som gjør det enda mer interessant. Det blir som to hurtiggående skytespillere i det gamle vesten.
Dette er et helt nytt element i et amerikansk presidentvalg. I 2008 var det ingen som forsto dette helt. Det er som tidlige atombombeteorier. Før den første detonasjonen trodde noen mennesker at en bombe kunne sette i gang en kjedereaksjon som ville sprenge verden. Det gjorde det ikke, men ingen forestilte seg hvor kraftige disse bombene ville bli heller.
Følg med på den sosiale mediebomben som sikkert kommer til å treffes før 8. november. Som enhver eksplosjon, vil den ikke bli pen, og det vil være nedfall.
