Ta på deg de nye emojiene! | sascha segan

Unicode presser 38 nye emoji for inkludering i bildebiblioteket. Ikke alle av dem vil appellere til alle, men noen av dem ser ganske viktige ut: "skuldertrekk", "ruller på gulvet og ler, " "motorscooter" og "klirrende briller" kommer til å få ganske høy bruk, vil jeg forestille meg.

Jeg er nok mer en curmudgeon enn neste fyr, men jeg elsker emoji. Langt fra å være nyutviklet gekeri, adlyder de noen veldig gamle prioriteringer på Internett. Emoji er strålende fordi de har høy infromasjonstetthet, men de er lav båndbredde, asynkron og interoperabel.

Det sprekker meg hvordan disse prioriteringene er de samme som da jeg kom på nettet på 1980-tallet. Folk vil kommunisere; det er det nettet er til for. De vil kommunisere så mye de kan, med maksimal pålitelighet, med et minimum antall tastetrykk, til noen andre på nettet.

Derfor er emoji-er så mye bedre enn, for eksempel, klistremerker eller bildemeldinger, og ofte bedre enn enkel tekst. Emoji legger tone og kontekst til ASCII-tekst, som kjent alltid har manglet tone. Derfor har vi hatt uttrykksikoner i flere tiår - for å legge til tone. Emoji gjør det mye enklere å skrive og få tilgang til det som en gang var noen ganske arkane og vanskelig å dechifisere uttrykksikoner. (Jeg husker at jeg skrev halvparten av dem på Usenet på 1990-tallet.) De er en popularisering like mye som en innovasjon, og bygger på flere tiår med internettkommunikasjon.

Unicodes deltakelse er viktig. Jeg er dypt bekymret for fragmenteringen av nettet til siloer av inkompatible proprietære meldingssystemer. Facebooks Pusheen og Line-klistremerker - i utgangspunktet proprietære emoji-er bare en annen form for innesperring, og prøver å få deg til å snakke et språk som eies og drives av et for-profit-selskap. Æsj.

Bildemeldinger tar tid og krefter. Det kan være veldig høy informasjonstetthet - det er tross alt 1000 ord - men det er ikke raskt, og det anstrenger lavbåndbreddenettverk. Vanlig tekst mangler noen av de ekstra konnotasjonene og informasjonshylingene vi har knyttet til emoji og uttrykksikoner. Shruggie er mye mer stemningsfull enn bare "skuldertrekk." "100" -emojiene, med sin dynamiske form og evokasjoner av både en lærers røde penn på en eksamen og bedriftens faux-entusiasme, inneholder flere skygger og refleksjoner enn bare "100."

Interoperabilitet er også bare en nøkkel for at noe virkelig kan viral. Emoji, Unicode minner oss om, kommer delvis fra emoticon-systemene som MSN og Yahoo Messenger brukte. Men akkurat som med SMS-meldinger, tok de bare av når de var standardiserte og universaliserte. Når vi ser at mobilbetalinger mislykkes igjen i USA, er det godt å huske viktigheten av standarder.

Gjør Emoji enda bedre

Det er viktig å forstå at emoji ikke er en slags korrupsjon eller ødeleggelse av språk. De er et tillegg til språk. Dette er ikke idiokrati, og for den saks skyld er det å si at emoji fører til idiokrati å si at folk ikke bruker dem som multivalente ideogrammer eller forbedringer til ASCII-tekst, noe de faktisk gjør.

Nå som emoji er ute i naturen, vil jeg virkelig se så mange fjernet som blir lagt til. Med for mange emoji er det et oppdagelsesproblem; du må bla for mye for å finne den du ønsker. Flere kategorier kan hjelpe, men for eksempel har jeg problemer med å se hvor mye "symbol" -emojiene er brukbare i Vesten, og det er en stor kategori som står for 164 emoji. De kan forbli i Unicode-standarden, men ikke bli overflatert på amerikanske tastaturer. Unicodes rapport om Emoji-bruksfrekvens er veldig nyttig her.

Tillegget til de nye croissant-emojene (og tidligere tillegg av flere hudfarger på menneskelige emoji) viser også at Unicode gjør emoji-settet mer kulturelt globalt, noe som er flott. Emoji startet i Japan, så mye av maten, spesielt, er japansk. Unicode er en god steward ved å administrere sin emoji-stabil. Og hvis det betyr at engelsk blir delvis et ideogrammatisk språk, vel, har jeg ikke noe problem med det.