Sjekk punkt zonealarm gratis antivirus + vurdering og vurdering

Hvis du har en brannmur sammen med antivirusbeskyttelse, er PCen ganske godt beskyttet. En full sikkerhetssuite vil legge til flere sikkerhetskomponenter, men den grunnleggende antivirus pluss brannmuren er alt noen brukere vil ha. Check Point's ZoneAlarm Free Antivirus + gir deg antivirus og brannmur uten kostnad, og antiviruset er lisensiert fra prisvinneren Kaspersky. I motsetning til de beste gratis antivirusverktøyene, setter ZoneAlarm imidlertid begrensninger for din antivirusbeskyttelse.

Under den raske installasjonsprosessen ber produktet om e-postmeldingen din, og merker at den er nødvendig, slik at du kan få produktoppgraderinger, tips og retningslinjer. Men hvis du ikke vil fylle ut innboksen din, kan du hoppe over det trinnet. Som Norton og andre, laster ned ZoneAlarm de siste antivirus-signaturene som en del av installasjonsprosessen.

Produktets hovedvindu har knapt endret seg på flere år. Når jeg sammenligner dagens utgave med et skjermbilde fra 2011, ser jeg fremdeles det samme avslappende fargeskjemaet av grå, greener og blått, og det er fremdeles dominert av tre store paneler for tre sikkerhetsområder. Panelnavnene endres litt - for tiden heter de Antivirus, brannmur og mobilitet. Og det nåværende produktet inkluderer en logo for ZoneAlarms eier, Check Point. Men helhetsinntrykket er datert.

Som med mange gratis produkter, er denne bare gratis for personlig bruk. Hvis du vil bruke den i en forretningsinnstilling, eller hvis du vil ha teknisk support, må du kjøpe Pro-utgaven. Jeg vil gjennomgå det produktet separat.

Ingen hjelp fra testlaboratorier

Siden ZoneAlarm lisenser antivirusteknologien som brukes i Kaspersky Anti-Virus, kan du anta at den vil arve Kasperskys resultater fra uavhengige laboratorietester. Men ikke gjør den antagelsen. I laboratorierapportene fremgår det veldig tydelig at resultatene bare gjelder de eksakte produktene som er oppført. Bare fordi et selskap lisenser en gitt antivirusmotor, beviser ikke at selskapet bruker motoren perfekt.

I tillegg mangler dette produktet noen funksjoner i Kasperskys antivirus. I dialogboksen for antivirusinnstillinger inneholder en side med tittelen Premium Protection-listen funksjoner du ikke får gratis. ZoneAlarm tilbyr for eksempel ikke sanntids skybasert beskyttelse, og blokkerer heller ikke webtrusler.

Lab testtabell

Jeg følger fire testlaboratorier som gir regelmessige rapporter: AV-Test Institute, AV-Comparatives, MRG-Effitas og SE Labs. Alle fire tester Kaspersky; ingen tester ZoneAlarm direkte.

Hver lab bruker sin egen stil for rapportering. AV-Test tilbyr numeriske rangeringer i tre kategorier, AV-Comparatives og SE Labs rapporterer sertifiseringsnivåer, og MRG-Effitas er nær et pass / fail system. Gjennom årene har jeg utviklet en algoritme for å kartlegge alle resultatene på en 10-punkts skala og utlede en samlet poengsum. Kaspersky og Avira Antivirus topper listen, med 9, 8 poeng basert på resultater fra alle de fire laboratoriene.

Bare tre laboratorier inkluderte Bitdefender Antivirus Plus i sine siste rapporter; SE Labs hoppet over det i den siste rapporten. Men poengsummen på 9, 7 poeng er fortsatt ganske god.

Anstendig Malware Protection

I årevis har jeg funnet ut at selv om Kaspersky utmerker seg i de uavhengige laboratorietestene, gjør det ikke nødvendigvis bra i mine praktiske tester. I den situasjonen utsetter jeg meg til laboratoriene, med de enorme testressursene.

Uten testresultater for ZoneAlarm får mine egne tester større betydning. Jeg har en samling malware-prøver, slik at jeg kan få førstehåndsopplevelse av hvordan hvert produkt forsvarer seg mot dem. Da jeg åpnet mappen som inneholder prøvene mine, begynte ZoneAlarm øyeblikkelig å slette dem. For noen prøver med lav risiko - adware og slikt - spurte det først min tillatelse. I løpet av et minutt eliminerte det over tre fjerdedeler av prøvene.

Tilgangsskanning i de fleste antivirusprodukter utløser ved den minste tilgangen. Noen venter til en fil er i ferd med å kjøres. ZoneAlarms sanntidsbeskyttelse mot skadelig programvare er standard for skanning på tilgang, og gratisutgaven låser seg som standard. De som bruker Pro-utgaven for betaling, kan konfigurere den til å vente på utførelse. Det er også en smart modus som bruker interne regler for å bestemme når du skal skanne. Jeg kan ikke forestille meg at mange brukere bruker denne valgkraften.

Jeg opprettholder et annet sett med prøver som starter som identiske kopier av hovedsettet. For hver prøve endrer jeg navn, tar på noen nuller for å endre filstørrelse og finjustere noen få ikke-kjørbare byte. Et antivirusprogram som oppdager originalen, men som savner knockoff-versjonen, kan være for stiv i analysen.

ZoneAlarm klarte seg bra, og oppdaget over 90 prosent av de justerte prøvene. Det er i sterk kontrast til Comodo Antivirus, som gikk glipp av over 60 prosent av de modifiserte prøvene, inkludert flere angripere fra ransomware. Å starte de finjusterte prøvene er vanligvis ikke en del av testen min, men jeg gjør et unntak for ransomware. Comodos atferdsbaserte gjenkjenning skal ha avverget ransomware-angrepene; det mislyktes.

Da jeg lanserte de overlevende vanlige, ikke-justerte prøvene, sparket antiviruset inn for å forhindre installasjon i de fleste, men ikke alle, tilfeller. ZoneAlarm oppdaget 86 prosent av prøvene og tjente 8, 4 av 10 mulige poeng, ikke helt opp til Kasperskys poengsum på 8, 5. Forskjellene var alle relatert til elementer med lavere risiko, så jeg antar at Kasperskys deteksjonssystem endret vurderingen av de få varene i løpet av et halvt år siden jeg testet det.

Andre har gjort det mye bedre mot denne samme malware-samlingen. Norton tjente for eksempel 9, 7 poeng, og Webroot SecureAnywhere AntiVirus klarte en perfekt 10.

Blokkeringsskjema for skadelig programvare

Som nevnt inkluderer ikke gratis ZoneAlarm-antivirus nettbasert beskyttelse, men det sjekker hver fil du laster ned. For å teste den funksjonen forsøkte jeg å åpne 100 URL-adresser for skadelig programvare fra et fôr levert av MRG-Effitas. Jeg slo fast at ZoneAlarm utslettet bare 20 prosent av nyttelastene til skadelig programvare, blant de verste poengsummene i denne testen.

Imidlertid fanget en merkelighet blikket mitt. I et uvanlig antall tilfeller synes jeg at nedlastingen ble avsluttet med meldingen "Dette programmet kunne ikke lastes ned." Da jeg klikket på Prøv på nytt, fikk jeg en ny melding: "Dette programmet kan ha blitt flyttet eller slettet." En liten sleuthing avslørte at hver gang dette skjedde, dukket en henvisning til filen opp som den nyeste oppføringen i en av ZoneAlarms loggfiler, slik at jeg kunne konkludere med at ZoneAlarm stille blokkerte disse nedlastningene. Jeg aner ikke hvorfor ZoneAlarm ikke dukket opp et varsel for å ta æren for det gode arbeidet, som det gjorde for noen andre filer, og jeg fikk ikke en klar forklaring fra firmakontaktene mine.

Inkludert filene som ble blokkert lydløst, førte ZoneAlarm til 32 prosent. Det er fremdeles trist, med bare to nyere produkter som har fått lavere resultater. Nesten halvparten kom seg til 90 prosent eller bedre. Bitdefender og Trend Micro scoret 99 prosent, mens Sophos Home Free og McAfee klarte 97 prosent.

Se hvordan vi tester sikkerhetsprogramvare

Brannmurbeskyttelse

Brannmuren innebygd i Windows 10 gjør en fin jobb med å foliere portskanninger og andre nettbaserte angrep. Den inkluderer ikke ledsagerprogramkontrollen som finnes i de få gjenværende personlige brannmurer fra tredjeparter, men det er ikke viktig for alle. Vi er usikre på at du faktisk trenger en personlig brannmur. Men når det kommer gratis med ditt gratis antivirus, er det et fint tillegg.

Som Comodo, gjør ZoneAlarm brannmuren tilgjengelig som et eget, gratis produkt. Gitt at prisen er det samme gåseegget som brannmur pluss antivirus, ikke bry deg. Hvis du vil ha ZoneAlarm gratis, skaff deg hele pakken! Merk at hvis du installerer den frittstående brannmuren, kan du konvertere den til brannmur med antivirus ved å klikke på en knapp.

På 90-tallet var ZoneAlarm banebrytende brannmurbeskyttelse som et must for forbrukerne, ikke bare bedrifter. Fra det originale røde, oransje, gule, hvite, svarte, stripete, flekkete brukergrensesnittet, utviklet produktet seg til et mer stillferdig utseende i den moderne utgaven.

ZoneAlarm er fortsatt effektiv til å avverge nettverksbaserte angrep. Jeg traff den med portskanningstester og andre nettbaserte angrep, og det holdt dem alle i sjakk. Den satte alle systemets porter i stealth-modus, noe som betyr at de ikke engang ville være synlige for et angrep over Internett.

ZoneAlarm var banebrytende i konseptet med å herde en brannmur mot direkte angrep. Jeg kunne ikke avslutte prosessene eller forstyrre på noen måte med Windows-tjenestene; mitt forsøk bare trykket på en Access Denied-melding. Jeg kunne heller ikke finne en måte å slå den av ved å manipulere registeret.

Inntrengningsforebygging er en funksjon som ofte er assosiert med brannmurteknologi, men det er ikke helt det samme. Da jeg angrep testsystemet mitt ved å bruke 30-odde utnyttelser generert av CORE Impact penetrasjonsverktøyet, reagerte ikke ZoneAlarm i det hele tatt. Angrepene trengte ikke inn i sikkerheten, siden testsystemet var fullstendig lappet.

Symantec pakker ikke brannmurbeskyttelse i den frittstående Symantec Norton AntiVirus Plus, men utnyttelsesbeskyttelsen viste seg å være mer effektiv enn noen konkurrerende produkter. Det blokkerte aktivt 85 prosent av utnyttelsesangrepene mine på nettverksnivå, noe som betyr at de aldri kom til testsystemet. Blant nyere produkter er det bare Kaspersky som kommer i nærheten, og det forbeholder seg beskyttelse for suite-produktene.

ZoneAlarm har fra starten tildelt forskjellige beskyttelsesnivåer til forskjellige sikkerhetssoner. I den offentlige sonen veier den beskyttelsen til det maksimale, mens den i Trusted Zone slapper av sine begrensninger nok til å tillate ting som fildeling og skriverdeling. Som standard setter det nye usikre Wi-Fi-nettverk i Public Zone.

Søknadskontroll

Veldig tidlige utgaver av ZoneAlarm pleide å stole på deg, brukeren, for å ta nettverkstilgangsvedtak. Dette nye programmet ønsker å koble seg til 12.34.56.78 på port 8080 - tillate eller blokkere? Uinformerte brukere hadde ingen anelse om hvordan de skulle ta et riktig valg. Senere utviklet selskapet en nå enorm online database med kjente programmer, automatisk tilordne tillatelser for de kjente programmene.

Hvis du driller ned til innstillinger for applikasjonskontroll, finner du en glidebryter som setter et sikkerhetsnivå for applikasjonskontroll, med stopp for Av, Min, Auto og Maks. På standard autonivå viser ZoneAlarm noen, men ikke alle, programmer. Jeg fant ut at den rolig oppdaget min håndkodede nettlesers forsøk på internett, men tillot det automatisk.

Når beskyttelsesnivået er kranet opp til Max, forårsaker forsøk på internettilgang den forventede popup-spørringen, men det har andre, mindre ønskelige effekter. Dette nivået muliggjør også et atferdsbasert deteksjonssystem som ser problemer rundt hvert hjørne. Ja, det rapporteres om aktiviteter som skadelig programvare kan prøve, men disse aktivitetene er også normale for gyldige programmer.

Da jeg prøvde å installere og kjøre 20 PCMag-verktøy, seilte bare fire forbi uten advarsler. For ytterligere fem gikk installasjonen greit, men ZoneAlarm advarte om aktivitet fra selve programmet. Ytterligere fem måtte kjempe fra en til tre advarsler under installasjonen, men løp deretter uten ytterligere oppstyr. For alle de andre løftet ZoneAlarm en ulykke over både installasjonsprogrammet og selve programmet.

Det blir verre. Et av programmene begynte å kjøre, men sluttet uforklarlig å fungere. Tidligere nevnte jeg en uklar logg som avslørte at ZoneAlarm i all hemmelighet eliminerte noen nedlastinger av skadelig programvare; Jeg fant det nedlagte programmet i den samme loggen. I tillegg eliminerte en bakgrunnsskanning et ufarlig testprogram av meg. Dette programmet er designet for å teste passordadministratorer som håndterer applikasjonspassord, og ber ikke om et brukernavn og passord og rapporterer om det godtok passordet.

Atferdsbasert deteksjon kan være en god ting, men bare når den bruker intelligens for å unngå å flagge gyldige programmer. I det siste genererte Comodo mer og mer alarmerende advarsler enn ZoneAlarm; de nåværende Comodo-produktene gjør det ikke lenger. ZoneAlarm må avstå fra rapportering av individuelle aktiviteter fra kne-rykk og utvikle en algoritme for å se etter mønstre, mønstre som samsvarer med skadelig programvare og som ikke samsvarer med legitime apper.

Identitet og databeskyttelse

På Mobilitetssiden, tidligere kalt Identity & Data, finner du bare ett element med tittelen Identity Protection. Å klikke som lar deg aktivere identitetsbeskyttelse administrert av ZoneAlarm partner Identity Guard.

Identity Guard, en annen partner i ZoneAlarm, gir et gratis år med enkel identitetsbeskyttelse. Jeg registrerte meg ikke for testing, for selv om det er gratis, må du oppgi et kredittkort. Fra beskrivelsen tilbyr denne tjenesten daglig kredittovervåking med ett kontor, varsler om ID-bekreftelse og varsler om overtakelse av kontoer. Det hjelper også hvis du blir offer for identitetstyveri.

Dette er ingenting som den forseggjorte saneringen lovet med et abonnement på Symantec Norton 360 med LifeLock Select. Men det er gratis, i hvert fall for det første året.

Identitetslåsfunksjonen tilbyr en helt annen type beskyttelse for personopplysninger. Du starter med å legge til data til det den kaller myVault. ZoneAlarm lagrer 15 spesifikke typer data, blant dem kredittnumre, eBay-passord og mors pikenavn. Det er også en rekke andre kategorier. For meg er inkluderingen av eBay-passord i kategoriene en anakronisme, og viser at denne funksjonen ikke har blitt oppdatert på aldre.

For hvert personopplysninger kan du velge om du vil godta standard enveiskryptering. Hvis du deaktiverer denne funksjonen, kan dine lagrede data i seg selv bli en sikkerhetsrisiko. Det er ingen grunn til at du skal deaktivere det, og ingen grunn til at ZoneAlarm tilbyr alternativet. På samme måte vil du la hake av i boksene som ber om beskyttelse på nettet og i e-post.

Hvis du har satt identitetslås til høy beskyttelse, vil den ganske enkelt ikke la noen av hvelvdataene dine overføres fra datamaskinen din, med mindre de går til et nettsted som du har definert som pålitelig. De private dataene blir erstattet av stjerner. Ved medium innstilling gir Identity Lock deg en advarsel og et alternativ til å avbryte overføring av dataene.

Her er den store fangsten; Identity Lock fungerer ikke på HTTPS-nettsteder. I disse dager er det utfordrende å til og med finne et usikret HTTP-nettsted som også godtar dataregistrering. Da jeg klarte å gjøre det, og skrev inn en setning som inneholder et personlig dataelement, hevdet ZoneAlarm å blokkere det, og stjerner erstattet elementet i nettleseren. Men søkeresultatene fylt med det antatt blokkerte uttrykket trodde påstanden. Denne funksjonen er ubrukelig.

En falmende stjerne

Tilbake på dagen var det mye mer konkurranse på det personlige brannmurområdet, men forbedringen av Windows Firewall har tynnet rekkene til nesten ingenting. Å få brannmurbeskyttelse i Check Point ZoneAlarm Free Antivirus + er en fin ekstra, men det er ikke prisen det en gang var. Produktets antivirusmotor er lisensiert fra Kaspersky, sant, men du får ikke alle funksjonene. Mangel på beskyttelse mot ondsinnede og uredelige nettadresser er spesielt plagsom. Andre funksjoner er bare datert, for eksempel Identity Lock-beskyttelsen som ikke fungerer med HTTPS. Stjernen til dette produktet ser ut til å falme.

Dette merkes spesielt når du sammenligner det med våre Editors 'Choice-produkter i det gratis antivirusområdet. Med den relativt nye Kaspersky Free får du beskyttelse direkte mot Kaspersky, ikke brukt, inkludert nesten alle funksjoner fra den betalte utgaven. Det får gode score i phishing og ondsinnede URL-blokkeringstester, og tar rutinemessig toppkarakter fra de uavhengige laboratoriene. Alle de fire laboratoriene tester også Avast Free Antivirus, og gir det gode karakterer. Hvis du trenger antivirusbeskyttelse uten kostnad, vil en av disse tjene deg godt.