Video: Avast vs 360 | Detection Ratio Test (Oktober 2024)
Hvis du er heldig, vil du aldri bli rammet av et virus, drive-by nedlasting eller noen annen type malware-angrep. Men… hvordan vil du vite at antiviruset ditt fungerer? Når det uunngåelige angrepet treffer, vil antiviruset ditt beskytte deg? Uavhengige antivirus-testlaboratorier eksisterer for å svare på det spørsmålet. De legger populære antivirusprodukter gjennom utslettende tester og rapporterer om hvordan de gjør det.
Den siste rapporten fra AV-Test oppsummerer testresultatene fra januar og februar. Denne gangen brukte de 64-biters Windows 7 på test-PCene, og resultatene kom litt annerledes ut enn forrige test, som brukte 64-biters Windows 8.1.
Qihoo blir med i Winners Circle
I denne testen kan hvert produkt tjene opptil seks poeng i tre kategorier, beskyttelse, ytelse og brukervennlighet. Beskyttelsesscoreene vurderer hvor godt produktet forsvarte seg mot en liten samling av angrep på null dager og en stor samling nylig "utbredt og utbredt" skadelig programvare. Poengsummen for ytelse er basert på hvor mye produktet bremset en rekke vanlige aktiviteter, blant dem kopiering av data og nedlasting av programvare. Brukervennlighet refererer ikke til programmets brukergrensesnitt eller brukervennlighet; snarere gjenspeiler det hvor ofte og hvor dårlig antiviruset rapporterte en god fil eller nettsted som skadelig.
Forrige gang tjente Qihoo 5, 5 poeng i hver kategori, til sammen 16, 5. Denne gangen tok det perfekte seks-seks poeng for beskyttelse og brukbarhet, og økte den poengsummen til 17, 5 av en mulig 18. Bitdefender og Kaspersky bandt den poengsummen. McAfee, Norton og Trend Micro kom veldig nær, med 17 poeng hver.
Beskyttelse er nøkkel
Jeg kunne skrevet et antivirusprogram som garantert vil gi en perfekt seks for brukervennlighet. Den vil ikke rapportere noen gyldige filer som ondsinnet, fordi den ikke ville flagge noen filer i det hele tatt. Siden det ikke gjør noe, vil det ikke legge noe drag på systemet, så det er en annen perfekt seks for ytelse. Naturligvis vil dens beskyttelsesscore være et stort fett null.
Høres absurd ut, men det er ikke langt fra virkeligheten. Koreanske antivirus AhnLab var det eneste produktet som ikke nådde den minste poengsummen som var nødvendig for å bestå testen. Det tjente null for beskyttelse, 3, 5 for ytelse og 5, 5 for brukervennlighet, til sammen ni poeng. For å bli sertifisert trenger et produkt totalt ti poeng og ingen nuller.
Testen inkluderer Microsoft Security Essentials som en grunnlinje. Ethvert produkt som ikke kan slå sikkerheten innebygd i moderne Windows-utgaver, er virkelig ikke verdt mye. Vær oppmerksom på at forskerne ikke aktivt slo av denne innebygde beskyttelsen, selv om noen av produktene kan ha gjort det. Microsoft scoret også null for beskyttelse. Fire poeng for ytelse og seks for brukervennlighet ga totalt ti poeng for Microsoft. Legg merke til at mitt fiktive antivirus-gjør-ingenting ville ha scoret 12 poeng.
ThreatTrack passerte med bare ti poeng, men fikk bare 2, 5 poeng for beskyttelse. PCKeeper, inkludert i testen for første gang, tjente også bare 2, 5 poeng for beskyttelse, men klarte en poengsum på 11 totalt.
Takket være AV-Test og de andre laboratoriene for antivirusprøver rundt om i verden, kan du sjekke om antivirusprogrammet ditt er effektivt uten å måtte vente på et faktisk malware-angrep. Deres arbeid er virkelig avgjørende for å forstå hvilke sikkerhetsprodukter som gjør den beste jobben.
