Kodekonferanse: hvordan tradisjonelle medier tilpasser seg

Jeg syntes diskusjoner med lederne av The New York Times og PBS på Code Conference i forrige uke var interessante for de forskjellige måtene disse nyhetsorganisasjonene må tilpasse seg til en verden med mer nasjonale medievalg og mer polarisering, men kanskje mindre lokale nyheter.

New York Times utgiver AG Sulzberger (over) snakket om organisasjonens strategi for å konkurrere via en "abonnement-først" -modell.

Det har nå 4, 5 millioner abonnenter, med planer om å nå 10 millioner innen 2025. Sulzberger sa at internasjonal vekst overgår veksten i USA, men at han tror selskapet vil vokse i begge deler. Han sa at nyhetsrommet nå har 1.600 journalister, en historisk topp.

Han sa at Times er en institusjon som vil sette et bilde av sultende barn i Yemen som ingen ønsker å se på på toppen av avisen og nettstedet fordi "vi mener at verden ikke burde avverge øynene." Fordi Times var abonnementsbasert i stedet for basert på annonsering, klikk og trafikk, må vi "svare på spørsmål som ingen andre snakker om." Han snakket om at selskapet skulle være "abonnement først" og sa at det må "gjøre journalistikk verdt å betale for i et miljø med gratis alternativer."

Men han bemerket at lokal journalistikk står overfor reelle problemer, og mange lokalsamfunn er ikke lenger dekket, og sa at dette vil ha "betydelige og alvorlige konsekvenser for samfunnet vårt." Han bemerket at mer enn halvparten av alle journalister har mistet jobben siden 2000, noe som er et større jobbtap enn kullgruvearbeidere. Han sa at vi må finne en slags bærekraftig modell, men hadde ikke svaret. Han sa at det var bra at Google og Facebook la penger i det, men det var ikke nok på grunn av det store antallet lokale ressurser som må støttes. Han var imot støtte fra regjeringen.

Sulzberger var mest bekymret for at rapporteringsressursene forsvinner, og bemerket at rapportering er dyrere enn annen slags journalistikk. Det kan ta uker eller måneder å skape en god undersøkelseshistorie, sa han. Når den først er publisert, går mye av trafikken til sammendrag på andre nettsteder i stedet. Han bemerket hvordan Google varslet leserne om resultatene av en Times- etterforskning av presidentens skatter ved å sende trafikk til CNNs versjon.

Han sa at Times eksperimenterte med forskjellige former for journalistikk, og har utvidet teknologiteamet dramatisk, spesielt i etterforskningsnyheter.

Noen mennesker i teknologibransjen tror Times , Wall Street Journal , Washington Post og andre stiller tøffe spørsmål som gjengjeldelse for teknologis forstyrrelse av nyhetsindustrien, men sa "det kunne ikke være lenger fra sannheten." Han sa at de store plattformene omformer verden, ikke bare for godt, men også med mange negative konsekvenser, så det fører til viktige spørsmål.

Sulzberger sa at mens presidenten var velkommen til å angripe Times eller ham personlig fordi "vi kan ta det, " var han mer bekymret for at angrepene hadde en større innvirkning på kulturen, fordi pressefrihet alltid har vært en grunnleggende rettighet i dette landet. Han sa at angrepene er blitt tatt som en begrunnelse av diktatorer over hele verden for å blokkere pressen.

PBS

PBS-administrerende direktør Paula Kerger (over) og PBS NewsHour-korrespondent Yamiche Alcindor snakket om hvordan det endrede medielandskapet påvirker allmennkringkasteren.

Kerger bemerket at 15 prosent av pengene som driver PBS kommer fra regjeringen, og kanaliseres til stasjoner over hele landet, mest i mindre markeder. Resten av pengene kommer fra "seere som deg" inkludert store bidragsytere og mange små bidragsytere. Alcindor bemerket at mange valgte tjenestemenn og beslutningstakere ser på nettverket, mens Kerger bemerket at mange lærere ser på. Hun sa at senderen har en tendens til å være eldre, mens seerne på andre plattformer har en tendens til å være yngre.

Begge bemerket at selv om det er mye diskusjon om politisk skjevhet, får PBS støtte fra mange forskjellige samfunn, med Kerger som legger merke til at lovgivere i "røde stater" ofte støtter organisasjonen for hva den gjør i utdanning og dokumentarer. Hun sa at PBS er en av de mest pålitelige offentlige institusjonene over det politiske spekteret.

Hun var enig i at alle medieorganisasjoner håndterer tillitsspørsmål, men sa at PBS ikke er et nettverk, men 335 uavhengige stasjoner som alle bor i lokalsamfunn. Hun sa at folk i disse samfunnene støtter lokal journalistikk, og Alcindor snakket om "behovet for å fremme og støtte lokale medier."

Kerger sa at PBS "ikke vil bruke Netflix eller å markedsføre Amazon, " men sa at det hadde mye mer tilstedeværelse i lokalsamfunn. Det er et "behov for offentlige tjenestemedier, nå mer enn noen gang." Hun sa at PBS nå er det sjette mest sett av alle kabel- og kringkastingsnett og ønsker å være på alle de store plattformene. Hun sa at på slutten av dagen, hvis du produserer ekstraordinært innhold som folk vil se, vil plattformene ønske deg.

Likevel, sa hun, hadde PBS problemer med YouTube-merking av PBS som statlig kringkaster, sa hun, "det er vi ikke" (fordi regjeringen ikke kontrollerer innholdet). Hun sa at endringer på alle de store plattformene koster PBS penger, inkludert hvordan det fungerer med tredjepartsutviklere å lage apper som er lærerike.

• Kodekonferanse: YouTube, Facebook, Twitter kjører på å kutte dårlig innhold Kodekonferanse: YouTube, Facebook, Twitter kjører på å kutte ned dårlig innhold
• Mary Meeker på internetttrender: Netthandel og digitale medier fortsetter veksten Mary Meeker på internetttrender: Netthandel og digitale medier fortsetter veksten
• Kodekonferanse: Endringer kommer for Delta, Harley-Davidson, Goldman Sachs, AWS Kodekonferanse: Endringer kommer for Delta, Harley-Davidson, Goldman Sachs, AWS

"Du må gjøre deg uvurderlig i et overfylt nytt miljø, " sa Alcindor (over). Hun bemerket at TV alltid har handlet om kondensering av informasjon, og nå på grunn av sosiale medier, må journalister være mer proaktive når det gjelder ordlyden av overskrifter og uklare, da det kan være alt det folk ser. Som reporter, sa hun, må du ha Twitter- og Instagram-historier og møte flere kommentarer på sosiale mediesider. Men hun sa at dette var "bra for journalister" fordi det gjør dem mer ansvarlige for publikum.