Corel aftershot pro anmeldelse og vurdering

I våre anmeldelser av tidligere versjoner av Corels programvare for arbeidsflyt, la vi merke til at det var svakhet ved import, deling og noen av redigeringstrinnene i mellom. Den andre versjonen satte fart i programmet, gjorde noen grensesnittendringer og la til nye redigeringsverktøy. Den nåværende versjonen, AfterShot Pro 3.5, legger til fjerning av flekker, vannmerke, et forhåndsinnstilt bibliotek og nedlasting av linseprofil på forespørsel. Corel hevder den nåværende 64-bits programvaren tilbyr den raskeste råfilkonvertering av kameraer, men hastighet var ikke det eneste problemet i tidligere versjoner. Programmet inkluderer nå nyttige HDR-verktøy, fjerning av røde øyne og mer. Men det kommer likevel til kort fra Lightroom Klassics topp moderne råkonvertering, geometriverktøy og organisasjonsfunksjoner.

Prising og komme i gang

AfterShot har en-prissetting, slik at du ikke trenger å bekymre deg for å beskjedne månedlige bidrag som du gjør med Adobe Lightroom Classic. AfterShot lister for $ 79.99, men er vanligvis nedsatte. Den prisen sammenlignes godt med Capture One's ($ 299), DxO PhotoLab's ($ 149) og CyberLink PhotoDirector's ($ 99.99). En gratis 30-dagers ubegrenset prøveperiode er tilgjengelig uten betalingsinfo. Oppgradering for eksisterende brukere kutter prisen med $ 20.

Programmet er lettere i lagringskrav enn konkurrenter, og tar bare opp 142MB, spesielt sammenlignet med Lightroom CCs 1.3 GB. Rett etter installasjonen ser du en dialog med mye tekst og et valg av hvor du vil lagre innstillinger, hurtigbuffer og brukerdata. Å forlate dette settet til standard fungerer for de fleste brukere. Deretter registrerer du eventuelt programvaren ved hjelp av en e-postadresse.

importerer

Grensesnittet mangler fortsatt en tydelig Import-knapp, og dukker ikke opp noen nyttig melding når du kobler til et SDHC-kort. Det legger heller ikke til et AutoPlay-alternativ. Du må faktisk navigere ned til Fil-menyens niende valg, Importer bilder fra mappe. Hva med fra kameramedia? For det må du navigere gjennom SD-kortets mapper for å komme i gang. De fleste lignende apper letter denne prosessen ved å finne bildene på et kort automatisk. Det er rart at et program hvis produsenter kan skryte av importhastighet, skjuler muligheten.

Et gammelt vindu av Windows XP-type åpnes for import, og lar deg bare velge AfterShot-katalogen du vil importere til, ikke PC-mappen. Det dette forteller meg er at importen faktisk ikke kopierer bildefilene til PC-en din, men bare indekserer dem i sin egen katalog. Det lager imidlertid forhåndsvisninger for redigering og lar deg bruke forhåndsinnstillinger under import, et pluss av sortering. Det viser også nyttig fremdriftslinjer for de separate trinnene for import og forhåndsvisning.

Siden hastigheten på å innta digitale bilder på datamaskinen din er et skrytested for Corel AfterShot, testet jeg det ved å importere 157 24MP råfiler i.CR2-format fra en Canon EOS 6D. Hver fil veide inn på omtrent 25 til 30 MB. Jeg testet på en Asus Zen AiO Pro Z240IC som kjører 64-bit Windows 10 Home og sportset en 4K-skjerm, 16 GB RAM, en firkjernet Intel Core i7-6700T CPU og et Nvidia GeForce GTX 960M diskret grafikkort. AfterShot slo de fleste konkurrentene, og tok bare 18 sekunder (minutter: sekunder) for importen, og ytterligere 46 sekunder å fullføre bygging av forhåndsvisninger for en total importtid på 1:04. Legg merke til at det er uten å flytte filene; det er ganske enkelt å legge dem til i katalogen. Dette sammenlignet med 2:35 for at Lightroom skulle fullføre begge oppgavene, 2:41 for Capture One, og en gruppeledende 1:03 for PhotoDirector.

Disse tallene er ikke helt sammenlignbare, ettersom AfterShot ikke kopierer eller flytter filene, men bare legger informasjonen til katalogdatabasen. Lightroom lar deg bare gjøre dette når du importerer fra en mappe på den lokale disken. AfterShot tilbyr ikke engang muligheten til å flytte eller kopiere filer, så det er opp til deg å bruke operativsystemet eller et annet verktøy, for eksempel PhotoMechanic, til å flytte bilder fra mediekortene. Først etter dette kan du importere dem til AfterShot. Det er en ganske viktig manglende del av arbeidsflyten.

Importhastighet og kvalitet på konvertering av rå kamerafiler er to forskjellige ting, og ting som ofte er i opposisjon til hverandre. Bildene i AfterShots første import er mindre tonalt nyanserte og mindre detaljerte enn de samme bildene i Lightroom, DxO og spesielt Capture One.

Interface

AfterShot har ikke moduser, slik Lightroom Classic, DxO PhotoLab og CyberLink PhotoDirector har. Det er mer som den nedlagte Apple Aperture, ved at du gjør alt i samme vindusoppsett. AfterShot har et venstre panel for organisasjonsfunksjoner som kataloger, mapper og utdata, og et høyre panel for justeringer som belysning, farge og detaljer. Vertikale faner lar deg bytte mellom hver av disse panelenes funksjonsgrupper. Øverst til venstre er knapper for forstørrelse (vanligvis kalt en lupp i andre programmer), lysbildefremvisning og fullskjerm. Den siste er ikke en ekte fullskjerm som Lightrooms; snarere fjerner det bare programtittellinjen. Du kan få en nesten fullskjermvisning ved å slå av venstre og høyre panel, enten fra pilknappene, menyen eller snarveistastene.

Ved siden av det vanlige sidepanelet for justeringer og metadata er en uvanlig vertikal filmstrimmelvisning av bilder i mappen, men du kan stille denne til å vises langs bunnen, som de fleste programmer gjør, med menyalternativet Toggle Orientation. Til høyre er et panel for grunnleggende justeringer, histogram og forhåndsinnstillinger. Alltid tilstedeværende knapper for rutenettvisning, foto med filmstripe og fullbildevisning er øverst til venstre, og lar deg enkelt veksle mellom å velge og jobbe med bilder. Merkelig nok ikke piltastene tar deg frem og tilbake mellom bilder.

Du kan ikke se før og etter visning av redigeringer med mindre du oppretter en andre kopi (versjon) av bildet, velger begge deler og bytter til visning med flere bilder. De fleste andre fotoprogrammer har enkle visningsmuligheter delt eller side om side under redigering. AfterShots programvindu følger heller ikke standard Windows-oppførsel som å klikke til en halv sidevisning hvis du drar den til siden. Det gjør imidlertid veldig sterk bruk av hurtigtaster, med alternativer selv for spesifikke handlinger, for eksempel "+1/10 Stop EV." Men det gjør ikke god bruk av høyreklikkalternativer. Hjelp er bare tilgjengelig på nettet, så hvis du er et sted på veien uten en forbindelse, er det ingen hjelp for deg. Dette er et problem som deles av all Adobes programvare.

Organisasjon

AfterShot har noen få organisasjonsverktøy, med knapper øverst på midten for å plukke / avvise flagg, stjerneklassifisering og fargemerking. Jeg ble overrasket over å se ingen hierarkiske organisasjonsnivåer under katalogen på toppnivå, for eksempel album, sett, prosjekter, samlinger og lignende. AfterShot tilbyr et par organisasjonsverktøy, inkludert stabler og versjoner. Den første lar deg gruppere lignende bilder i en enkelt enhet, mens den siste lar deg lage det Lightroom kaller "øyeblikksbilder" eller bilder med forskjellige redigeringer du har gjort.

Jeg hadde litt problemer med å finne muligheten for tagging-tagging, men den er der, i spar, i metadata-vertikale fanen på høyre panel. AfterShot støtter hierarkiske nøkkelord og lar deg lage søkeordsett. Det er til og med en nøkkelordbehandler. Til tross for alt dette, foretrekker jeg fremdeles den måten Lightroom Classic håndterer søkeordtagging. Adobes program husker de tidligere taggene dine, foreslår nøkkelord basert på andre bilder i importen, og inneholder sett med emnerelaterte nøkkelord.

Glem å organisere ved ansiktsgjenkjenning eller geotagging (som du kan gjøre i Lightroom Classic). AfterShot lar deg heller ikke søke basert på kamera- eller linsemodeller, eller bruke AI til å søke etter alle bilder av hunder eller trær (som du kan gjøre i Photoshop Elements).

Justere bilder

AfterShot har et rikt utvalg av etterbehandlingsverktøy. Uten å bytte til kategoriene Standard, farge, tone eller detalj på høyre panel, kan du begynne å perfeksjonere bildet ditt fra hurtigtilgangsknapper rett under bildevisningen. Disse får deg til hvitpunktplukking, beskjæring, utjevning, røde øyne korreksjon og til og med lagbasert områdedigering. Fanen Standard på venstre side tilbyr et par effektive øyeblikkelig verktøy, AutoLevel og Perfectly Clear. Sistnevnte er lisensiert teknologi fra AthenTech som gjør en imponerende jobb med å forbedre et fotos belysning, farge og skarphet. Det koster 129 dollar som et Lightroom-plugin, så AfterShot scorer et poeng over markedslederen her.

Da jeg brukte et grunnleggende justeringsverktøy, Highlights, for å gjenopprette en blåst ut hvit himmel, gjorde AfterShot imidlertid stort sett ingenting. Lightrooms høydepunktverktøy (og mest annen programvare, for den saks skyld) gjør det jeg vil og forventer, og viser skydetaljer på himmelen. Dette til tross for Corels påstander om at utvinning av høydepunktet er forbedret for den nyeste versjonen. I motsetning til de fleste pro-fotoprogramvare i disse dager, har AfterShot ikke noe dehaze-alternativ (noe som DxO PhotoLab og Lightroom spesielt utmerker seg).

Aftershot har to støyfjerningsseksjoner, noe forvirrende. Den første, ganske enkelt kalt Raw Noise, er lite nyttig. Den andre, Perfectly Clear Noise Removal, gjør en imponerende jobb med å jevne ut sensorstøy på et testbilde uten å miste detaljer - faktisk bedre enn jeg klarer å oppnå i Lightroom, men ikke fullt så bra som DxO PhotoLab sine resultater.

AfterShot har et avsnitt for linsekorreksjoner i detaljpanelet, og det inkluderer profiler for Canon EOS 6D og 80D jeg brukte. Du kan laste ned kameramodellenes profiler individuelt, eller lage dine egne. DxO vinner i dette området og laster ned profiler automatisk basert på bildene du importerer.

I praksis gjorde kontroll av Enable Correction under Lens Correction noen veldig små endringer i testfotoets geometri, men det gjorde stort sett ingenting. På noen bilder gjorde det ingenting for å fikse geometrisk forvrengning. Kromatisk aberrasjonskorrigering fjernet heller ikke et skarpt eksempel på den bildevridningen. Verktøyet tilbyr standard røde / cyan og blå / gule glidebrytere, som ikke gir resultater så bra som DxO eller Lightrooms automatiske linseprofilkorreksjoner; faktisk virket de bare i stand til å tilføre kromatisk forvrengning.

I likhet med Lightroom tilbyr AfterShot lokale justeringer for det meste av eksponering, farge og detaljjustering. Et nytt helbred / klon / plettfjernerverktøy gjorde en respektabel jobb på et testportrett, og det lar deg justere fjæring og størrelse, samt velge kildeområdet. Du vil imidlertid ikke se dette verktøyet med mindre du trykker på Lag-knappen.

Du kan bruke forhåndsinnstillinger som flere svart / hvitt-valg eller "blåere himmel" ved å bruke omrissformene og børstene. Utvidelsespakker for ting som portrett, bryllup og filmutseende er tilgjengelige som tilleggsutgifter. Programmet støtter også plugins, hvorav flere er gratis. Det Photoshop-lignende heal / klon-alternativet bruker en tekstur fra et område på et bilde til et annet, og lar deg fjerne distraherende objekt fra bildet. Til slutt kan du justere tonekurver i standard grafkontroll, med så mange kontrollpunkter du vil.

Programmets støtte for flere lag fungerer ikke bare for å helbrede og klone, men også for lys- og fargejusteringer. Jeg er ikke en stor fan av lag i arbeidsflyt-apper for bilder, fordi de tilfører kompleksitet og er mer egnet til kreative fotoredigeringsprogrammer som Photoshop. Hele grunnen til at Lightroom eksisterer og er så populær, er at det skjuler lagkompleksitet for brukeren.

Watermark-verktøyet er en ny funksjonalitet i versjon 3.5. Dette lar deg stemple et bilde med enten et bilde eller en tekst. Du får gode valg for tekststil, størrelse, plassering og opacitet, og du kan lagre tilpassede vannmerker for senere bruk.

Output: Utskrift og deling av nettet

Enhver pro-foto-workflow-programvare trenger sterke utskriftsalternativer. AfterShot har anstendige utskriftsalternativer, men ingenting som kan sammenligne med Lightroom Klassics fullverdige utskriftsmodus. AfterShot tilbyr myk korrektur og eksportering, men sistnevnte er i hovedmenyen i stedet for i dialogboksen Skriv ut. Du kan velge tilpassede utskriftsoppsett og velge et fargeområde fra standardvalg, men du kan ikke lagre tilpassede oppsett som du kan i flere andre arbeidsflytprogrammer.

Programmets mangel på album eller samlinger gjør deling online av mer enn ett bilde om gangen mindre praktisk enn i de fleste arbeidsflyt-apper. Du kan velge flere miniatyrbilder og velge Eksporter til webgalleri, men dette vil bare gi deg kildekoden du kan legge til på en webserver. Du kan også se dette lokalt i en nettleser, men designet er ikke veldig glatt.

Det er overraskende ingen fasiliteter for å dele til ofte ønsket steder som Flickr, SmugMug eller Facebook - en mangel som jeg ikke har sett i noen bildeprogram jeg har gjennomgått på lenge. Siste slag? Det er ingen mulighet til å eksportere til PNG, et format som er populært å bruke online. Du kan bare sende til JPG eller TIFF. Du får justeringer for ting som skjerping og komprimering ved utgangen.

Stabilitet er ikke et stort problem for AfterShot som det var i fortiden, men det krasjet et par ganger, med en "AfterShot Pro har sluttet å fungere".

AfterShot Fortsatt en ettertanke?

Corels oppdaterte AfterShot 3.5 gjør flere ting beundringsverdig - spesielt støyreduksjon. Når det er sagt, er ikke denne oppdateringen nok til at vi kan gi programvaren en bedre vurdering. Fra start til slutt er du langt bedre med vår profesjonelle foto-arbeidsflytprogramvare Editors 'Choice, Adobe Lightroom Classic, som tilbyr en mye jevnere arbeidsflyt, enormt overlegne organisasjonsfunksjoner, effektive linseprofilbaserte og perspektivkorrigeringer og kraftige output og delingsfunksjoner. Ta også en titt på medredaksjonens valg DxO PhotoLab for overlegen støyreduksjon og automatiske profilbaserte korreksjoner, Capture One Pro for den beste første filfilkonvertering og Photoshop CC for det fulle sett med redigeringsverktøy.