Avgjørende bx500 anmeldelse og vurdering

For ikke lenge siden var SSD-er med stor kapasitet reservert for PC-entusiaster med god hæl. Men i disse dager blir interne SSD-priser lave nok til å være konkurransedyktige, for mange brukere, med tradisjonelle harddisker. Crucial BX500 ($ 64.99 for den versjonen av 480 GB vi testet) er designet for budsjettinnstilte kjøpere, med et lett funksjonssett og en lav pris å matche. Forgjengeren, MX500, er imidlertid stort som en vinner av Editors 'Choice blant budsjett-SSD-er. Med tanke på hvor aggressiv SATA SSD-prising har blitt, spikrer BX500 ikke målet så rent som MX500 gjør, på grunn av et mindre funksjonssett og en lavere holdbarhetsvurdering for nær samme pris. BX500 er absolutt solid for vanlige tjenester, men for mange kjøpere vil MX500 være et bedre kjøp med vår testede kapasitet, med mindre BX500 er i salg.

Lett på funksjoner, tung på verdien?

I disse dager er det vanskelig å finne en SATA-stasjon i hver ende av prisspekteret som vil overgå pakken på råstatistikk alene. Restriksjonene i SATA 3.0-standarden betyr at uansett hvor mye juice et selskap legger i en SATA-stasjon, vil den være avkortet i form av ren gjennomstrømming, så lenge dataene må løpe over den nåværende versjonen av SATA-bussen.

Med SATA-stasjoner er derfor den primære statistikken du vil holde et øye med, holdbarhetsvurderingen (den leverandørvurderte livssyklusen til stasjonen, uttrykt i "terabyte skrevet" eller TBW), prisen (eller mer nøyaktig, kostnad per gigabyte), garantiens lengde og eventuelle ekstra funksjoner.

BX500 er tilgjengelig i 120 GB, 240 GB, 480 GB og 960 GB varianter. På dette skrivet var listeprisene som følger…

	Avgjørende BX500	Avgjørende MX500
120GB	$ 24.99	(ingen)
240 GB	$ 34.99	49, 99 dollar (250 GB)
480GB	$ 64.99	69, 99 dollar (500 GB)
960GB	$ 129.99	139, 99 dollar (1 TB)

Jeg inkluderte også listeprisene på Crucial MX500; kapasitetene er litt forskjellige på hvert prisnivå, og Crucial tilbyr også en 2 TB-versjon av MX500.

I motsetning til den eldre MX500 fetteren, kommer BX500 med relativt få tilleggsfunksjoner. MX500 er utstyrt med ekstrautstyr som maskinvarebasert 256-biters AES-kryptering, en funksjon kalt Redundant Array fra Independent NAND (også kalt "RAIN", som gir paritetsbeskyttelse for dine data), og en annen ordning som Crucial kaller Exclusive Data Defense, som er et ytterligere lag med feilretting som forhindrer at data blir ødelagt. BX500, derimot, pakker ingen av disse.

Dette er fornuftig, gitt at MX500 er mer rettet mot strømbrukere og tyngre dataskrivere. Men når du tenker på at MX500 og BX500 koster nesten det samme per gigabyte på vår 480 GB / 500 GB testkapasitet (en forskjell i listepris på bokstavelige brøkdeler av en krone, på 13, 59 cent mot 13, 53 cent), kommer MX500 frem foran vilkår for verdi-til-funksjon-forhold.

En forskjell mellom de to er at versjonen av BX500 jeg testet (480 GB) ble produsert ved hjelp av den eldre 64-lags 3D NAND TLC-blitsprosessen, den samme som MX500. Den nyere 960 GB-versjonen av BX500 (ikke testet) øker den til 96-lags NAND og bruker en ny SM2258XT firekanals SSD-kontroller. (For mer om disse og andre SSD-relaterte vilkår, sjekk ut vår SSD lingo-forklarer.) Det er vel og bra, men gitt at SATA-hastigheter i de fleste mainstream-stasjoner som disse allerede har truffet det teoretiske taket, eller veldig nært det, jeg ville ikke forvente at en spillendring av ytelsesgevinsten der i annet enn kantsaker.

BX500 er "pakket" med den samme nedlastbare programvaren som MX500, Acronis 'True Image, et ofte foreskrevet verktøy som lar deg sikkerhetskopiere PCen din til en klonet stasjon i tider med OS-baserte nødsituasjoner, samt selskapets Crucial Storage Executive (CSE) verktøy.

CSE fungerer som et hovedpanel for SSD-en din, noe som lar deg gjøre alt fra å oppdatere stasjonens firmware til å tørke stasjonen ned til stillaset med Sanitize Drive-funksjonen. Du får mange funksjoner å velge mellom her, og CSE gjør det enkelt for selv nybegynnere å administrere funksjonene til BX500 uten å trenge en avansert grad i lagringsløsninger.

Kan BX500 trumfe MX500 på andre områder, bortsett fra funksjoner alene? La oss ta en rask titt på ytelsen, for det første.

Testing Says: Hastigheten er på nivå for SATA

I våre benchmark-tester utførte BX500 i takt med det du kunne forvente deg fra en 2, 5-tommers stasjon tilkoblet over SATA. Først opp er PCMark 8's Storage-test, som simulerer hverdagens disktilgang i oppgaver som redigering av bilder og nettlesing. Denne testen er i tråd med de fleste andre SATA-stasjoner i denne klassen…

… som resultatene av 562MBps og 530MBps i Crystal DiskMarks Sequential Q32T1 henholdsvis lese- og skriveprøver…

Crystal Sequential-testene simulerer overføringer av store filer av store filer; derimot simulerer 4K (eller "tilfeldig lese / skrive") testene typiske prosesser involvert i program- / spillbelastninger eller oppstartssekvenser. Stasjonens Crystal DiskMark 4K-resultater er også på SATA-pengene, rett over merket kontra konkurrerende stasjoner som Kingston Fury RGB og Samsung SSD 860 QVO.

Last up er en serie overføringer av filer og mapper gjort i AS-SSD benchmarking-verktøyet, og kopierer store filer eller mapper fra ett sted på teststasjonen til et annet. Overføringstestresultatene her er litt mer overraskende, ettersom BX500 overgår Crucial MX500 i overføringene av alle tre kopiprøver: en stor ISO-fil, en programmappe og en spillmappe…

BX500 er fremdeles slått av andre SSD-er som er testet av PC Labs, som Samsung SSD 860 QVO i programmappen og spillmappetestene, men den gir en gevinst i ISO-testen til tross for mindre forskjeller i prisen per gigabyte (12, 7 cent) per gigabyte på QVO mot 12, 4 øre på BX500).

I spillmappetesten representerer BX500-versus-MX500-resultatet nesten 22 prosent økning i overføringer, selv om dette kan være nede til den selvkrypterende stasjonen (SED) -funksjonen som er innebygd i MX500. (Overhodet fra kryptering / dekryptering kan være å redusere tingene litt.) Når det er sagt, selv i dette tilfellet, ville det være umerkelig, eller nesten nok til å gjøre noe under nesten alle virkelige forhold.

Så hvor mye kan du skrive?

En annen betydelig differensierer som gjør MX500 til et attraktivt alternativ i forhold til BX500, er TBW-rating tidligere nevnt. Denne vurderingen bestemmer hvor lenge en SSDs minneceller skal vare under et visst volum av skriveaktivitet før noen begynner å gi ut og blir "tatt ut av" firmware. Mens 480 GB-versjonen av BX500 har en respektabel rating på 65 GB skriver per dag i fem år, slår 500 GB MX500 den ut, vurdert til 98 GB per dag i fem år. Disse rangeringene skaleres parallelt med andre kapasiteter.

Hvorvidt dette betyr noe, avhenger av hva du gjør med PCen din, dag ut og dag inn. Sannsynligheten for at den gjennomsnittlige brukeren noen gang kommer i nærheten av denne typen dataoverføringsvolum er slank til ingen. Dette tallet er bare der for å gi deg en referanseramme for hvor "holdbare" hukommelsescellene til en stasjon er, og det bør ikke være en make-or-break-faktor i beslutningsprosessen med mindre du faktisk, konsekvent, skriver titalls av gigabyte med data hver dag til SSD-en din. (Hvis du jobber mye med videoredigering med store filer, bryr du deg om dette.)

Når vi snakker om fem år, kommer MX500 med fem års garanti, mens BX500 bare er garantert for tre. Dette er ikke en stor dealbreaker i vår bok, men den nevner av samme grunner som ovenfor. Garantilengde er knyttet til utholdenhetsvurdering, slik at Crucial selv legger BX500 på et nivå under MX500.

En mellompris SSD med beskjedne forbedringer

Selv om Crucial har presset BX500 som sitt verdialternativ, ser det ut til at markedet har en litt annen idé. Gitt priser på tidspunktet for denne gjennomgangen, ser vi for få fordeler med BX500 på vår testkapasitet på 480 GB sammenlignet med stasjonens 500 GB MX500-bror. Med BX500 som pakker færre funksjoner ut av esken, et nesten identisk pris per gigabyte-forhold til MX500-erne, og en kortere garanti, er du bedre med å hoste opp de (bokstavelige) ekstra få dollarene til våren for MX500 i stedet - uten salgspriser endrer dynamikken, som den kan fra dag til dag.