Avgjørende vurdering og vurdering av p1

Crucial har tappet seg inn i det budsjettbaserte SSD-markedet i det siste og pumpet ut stasjoner, som Crucial BX500, som er designet for å hente inn kjøpere på grunnlag av pris. Det har imidlertid vært helt på Serial ATA-fronten, og Crucial P1 ($ 69, 99 for 500 GB-versjonen vi testet) er selskapets første PCI Express NVMe SSD, noe som gjør Crucial til en relativ latecomer til dette markedet. P1 oppnår budsjett-SSD-status ved å bruke 3D QLC NAND-flashminne. (Blant de første stasjonene som tar i bruk denne nye typen minnemoduler, er SATA-grensesnittet Samsung SSD 860 QVO.) Men på den måten er P1 et klart skritt bak tempoet for de fleste PCI Express M.2-stasjoner, spesielt i her testet kapasitet. Det er ikke en killer for alle kjøpere, men vet at P1, til tross for "PCI Express" og "NVMe" i spesifikasjonslisten, er et prisspill mer enn en rask en.

Mange funksjoner, lett på pris

Hvis du har sett en M.2 NVMe SSD, er sjansen stor for at du har sett dem alle - med mindre en gitt modell tilfeldigvis blir toppet av en fancy varmespreder av noe slag. Fordi det er så mye visuell likhet i denne kategorien av stasjoner, kan jeg ikke utsette Crucial P1 for ikke å ha vunnet noen stilpriser med det vanlige PCB-designet.

Men mangelen på en varmespreder er en savnet mulighet. I motsetning til noen av mainstream-stasjonene som er testet av PC Labs på sent, kommer ikke P1 med en å montere på toppen av stasjonen under installasjon på et stasjonær hovedkort. (For en installasjon av en bærbar stasjon vil en varmespreder med en hvilken som helst vertikal dimensjon vanligvis ende opp med å bli stående.) Noen hovedkort har selvsagt oppvarmingsspredere over M.2-sporet eller sporene, men det er like sannsynlig ikke. Uansett må du sørge for at du har et hovedkort som er kompatibelt med Type-2280 M.2-stasjoner (kortfattet for dimensjonene til stasjonen: 22 mm bred og 80 mm lang).

Teststasjonen vår, som nevnt, er 500 GB-versjonen av P1, som ringer opp til en $ 69.99 MSRP, som fungerer til 14 cent per gigabyte. Med tanke på den beregningen er Crucial P1 svært konkurransedyktig med budsjettkategorien til PCI Express NVMe-stasjoner basert på 3D TLC NAND (og nå QLC NAND) produksjonsprosesser. (For mer om TLC, NAND og annen esoterisk SSD-lingo, se vår SSD-dejargonizer.)

Et aspekt av P1s støtte fra Crucial er en hyggelig overraskelse. Ikke så mye den karakteriserte utholdenheten; 500 GB-stasjonen har 100 terabyte skrevet (TBW) -rangering er litt under normen for stasjoner av denne størrelsen, men det er i tråd med prispunktet. Saken er at hvis noe går galt, støtter Crucial kjøretøyet med en fem års begrenset garanti, som dekker deg enten for den fulle varigheten eller til du går over 100TBW-linjen. Det er en anstendig garantilengde, gitt at noen budsjett-SSD-er bare dekkes i tre år.

Crucial selger også P1 i en 1TB-variant, som har en rating på 200 TB og selges for $ 129.99. Det fungerer til en pris per gigabyte på 13 øre.

Avgjørende annonserer en rekke tilleggsfunksjoner tilgjengelig med P1 som er litt vanskelige å tallfeste verdien av. Disse inkluderer overopphetingsbeskyttelse (takk, tilsynelatende, til noen tilpasningsdyktige termiske overvåkingsverktøy), og (visstnok) raskere skriver hjulpet av SLC-hurtigbufring. I sistnevnte tilfelle brukes en delmengde av stasjonens minnemoduler som om det var raskere SLC-minne, som bare lagrer en bit per celle. Dette er en vanlig akselerasjonsteknikk som brukes av budsjettinnstilte stasjoner.

Det er imidlertid ingen tvil om at programvarepakken er en verdig utfordrer. P1 er avhengig av Crucial's allestedsnærværende Storage Executive-programvare for å hjelpe brukere med å administrere stasjonen. Som vi har påpekt i tidligere anmeldelser av Crucial SSD-er, for eksempel Crucial BX500, er suiten en av de mest omfattende utstyrte produktene du finner i forbrukerklasse SSD-markedet. Bedriftsbrukere og generelle forbrukere vil finne mye verktøy her, fra Sanitize Drive-funksjonen til en firmware-oppdaterer og mer.

Rett på lese, svakt på skriv

Fordi Crucial P1 er medlem av budsjett-SSD-samfunnet, forventet vi ikke at den ville knuse rekorder, og Crucals rangerte hastigheter for denne stasjonen satte forventningene deretter. Men vi skulle gjerne sett at den skulle fungere litt bedre enn for de fleste av våre målestokk i forhold til andre nyere tilbud fra PCI Express. Når det er sagt, er det fortsatt mye raskt i forhold til en SATA SSD. Alle SSD-ene som er kartlagt nedenfor er PCI Express NVMe M.2-stasjoner, med Samsung SSD 970 EVO Plus et eksempel på mainstream PCI Express-ytelse. WD Blue SN500 er i ferd med å bli gjennomgått, og er et budsjettmessig PCI Express 3.0 x2, i motsetning til x4, stasjon, og bruker færre PCI Express-baner. (Mushkin Pilot er en annen PCI Express-budsjettstasjon som nylig er testet, men ennå ikke vurdert, inkludert gitt at det er en annen 500 GB-stasjon.)

Først opp er PCMark 8s Lagringstest, som simulerer hverdagens disktilgang i oppgaver som redigering av bilder og nettlesing. Du vil merke nesten ingen forskjeller her…

Her holdt Crucial P1 sin egen med de fleste av de andre stasjonene vi har testet. Når det er sagt, er det sjelden å se mye varians i PCMark 8 Storage-testen på PCI Express M.2-stasjoner, uansett hvilken stasjon som er under mikroskopet. PCI Express-stasjoner som helhet har en tendens til å utføre på ett nivå, SATA SSD-er på et annet, og så videre.

Crystal DiskMark-testen, spesielt Sequential Q32T1-rettssaken, er der ting tok en tur…

Crystal Sequential-testene simulerer best-case, rettlinjede overføringer av store filer, og i dette scenariet kjørte stasjonen godt bak de ledende PCI Express-stasjonene som ble testet på sent, med resultater av bare 1 932MBps lest og 907MBps skriving. Selv om disse hastighetene topp to typiske serielle ATA-stasjonshastigheter, og leseresultatene ikke var de laveste PC-laboratoriene har sett blant PCI Express-stasjoner, var skrivescore det laveste av vårt PCIe-sammenligningsnummer. Når det er sagt, er de ikke et sjokk; de er ikke langt utenfor linjen med Crucias nominelle maksimum for frekvensomformeren på 500 GB kapasitet, ved 1.900 MB / s for sekvensiell lesing og 950 MB / s for skriver. (Det projiserte takhastigheten er mye høyere for 1 TB versjonen av denne stasjonen.)

Til sammenligning simulerer 4K (eller "tilfeldige" lese / skrive) tester typiske småfiltilgangsprosesser involvert i program- / spillbelastninger eller oppstartssekvenser…

… og her slo Crucial P1 seg litt tilbake, og kom seg tilbake på linje med resten av stasjonene som er priset i samme nivå. Det var fremdeles blant de tregere PCI Express-baserte stasjonene vi har testet de siste månedene, men ikke så treg at brukerne ville føle ytelsen klemme under de fleste omstendigheter.

AS-SSD-overføringstestresultatene var mer av samme middels, men tilfredsstillende for de fleste tilfeller, resultater…

I denne testen kopierer stasjonen to store mapper (typiske spill- og programmapper) og en stor fil (en stor ISO) fra ett sted på stasjonen til et annet for å se hvordan stasjonen håndterer vedvarende arbeid. Her blir P1 ganske enkelt overskredet av lignende prisede oppføringer som Mushkin Pilot på ISO-filoverføringen, men det henger tøft i overføringer av programfilen og spillmappen.

En fin nok verdi, men det er et tøft marked

Budsjett-SSD-er er en fin balanse av kostnad per gigabyte, garantilengde, utholdenhetsvurdering og programvarestøtte, og prisendringer dag til dag kan invertere dynamikken. Crucial sin første NVMe-innsats er kompetent nok, men kjøremakere som ADATA, Mushkin og WD utøver de samme farvannene.

Mushkin-piloten legger for eksempel ut resultater som er omtrent en tredjedel raskere på sekvensielle lesehastigheter og nesten dobbelt så raskt på skriving, til tross for at de bare koster brøkdeler av en cent mer per gigabyte. Selv om Crucial har noe heft med denne stasjonen på programvaresiden av ting, toppes referanseresultatene her av stasjoner som ikke koster så mye mer og som gir høyere TBW-rangering med samme garanti. Litt mer prissett dagslys mellom dem kan gjøre forskjellen til fordel for P1. Vi tror også, hvis du trenger de ekstra gigabyte, at 1TB-versjonen av P1 sannsynligvis er litt mer overbevisende. Kostnaden per spillejobb er litt lavere, og selv om vi ikke har testet den, er de nominelle hastighetene mye høyere.

Men selv som det er, vil P1 betjene brukere med lette lese- og skrivekrav godt nok, hvis de er i en oppgradering eller PC-build-situasjon som krever en PCI Express M.2-stasjon til lavest mulig pris per spillejobb.