Buede HDTV er ganske stumme vil greenwald

VIS ALLE BILDER I GALLERI

Jeg deltok på CES 2015 forrige uke, og - som hvert år - så jeg minst 100 HDTV-er på showet.

Det var flere 4K-skjermer enn noen gang før, og mange nye modeller hadde lovende teknologi som OLED-paneler eller kvanteprikker / nanokrystaller. Men det virket som for hver nyskapende HDTV med en ny, fancy og fremdeles utviklende teknologi for å representere fremtiden for TV, det også var en buet HDTV.

Samsung presser fremdeles de buede skjermene hardt, de fleste andre store produsenter tilbyr i det minste en form for buet skjerm, og enda nyere og mindre kjente HDTV-selskaper som Haier og Hisense viste frem sine egne buede skjermer.

Dette er det tredje året jeg seriøst ser på buede HDTV-er, inkludert å teste et par i laboratoriet (LG 55EA9800 og 55EC9300, forresten, tjente vår redaktørvalg for sin utmerkede bilder). Jeg har gitt buede HDTV-er en sjanse, men de har ikke virkelig levd opp til forventningene, og de to LG-skjermene skylder score for panelteknologien som brukes, ikke kurven.

VIS ALLE BILDER I GALLERI

La oss være helt ærlige: Buede HDTV-er er meningsløse. De er dumme. De er unødvendige. Og de har absolutt ikke tatt opp en sak for å rettferdiggjøre deres mye høyere prislapper sammenlignet med flatsøsknene deres. De tilbyr bare ingen overbevisende verdi for premien de krever.

Jeg vil være den første til å innrømme at buede HDTV-er er slående. Vi har forventet flathet fra skjermene våre, og ideen om at de kan bues mens de forblir utrolig tynne og lyse er teknisk imponerende. Du leser sannsynligvis dette på en flatskjerm, og du har sannsynligvis brukt flatskjermer det siste tiåret. Buede skjermer ser pene ut. Det er alt de gjør.

Jeg har hørt alle påstandene om fordelene med buede HDTV-er. I beste fall er de vagt tvingende effekter som kan reproduseres med bedre etablert og rimeligere teknologi. En buet skjerm bevarer fargenøyaktighet selv når du ser den fra en vinkel? Så gjør IPS- og OLED-paneler. En buet skjerm gir en følelse av dybde? Så gjør 3D-paneler, og den dybdesansen er en ment skildring av et 3D-bilde i stedet for en optisk pseudo-illusjon som er opprettet ved at kantene på skjermen bokstavelig talt kommer nærmere betrakteren. En buet skjerm gir en mer oppslukende seeropplevelse? Bare hvis det er en veldig spesifikk kurve og du ser den fra et veldig spesifikt søt sted. Og selv da vil du få en bedre følelse av fordypelse fra å sitte enda nærmere en buet skjerm; du får ikke noen form for IMAX-effekt fra en litt bøyd skjerm 6 meter fra sofaen din.

Det virker som om buede HDTV-er blir presset av samme grunn 3D-HDTV-er ble presset for noen år siden: for å rettferdiggjøre å betale mer for høyere modeller, mens du venter på at de neste store teknologiske nyvinningene skulle komme ut. En buet skjerm skiller seg ut. Det er et punkt du kan markedsføre. Det er et slående design du kan vise frem. Det er en ekstra ting du kan bruke for å lade mer for HDTV-en din. Disse tingene har vært viktige de siste årene på grunn av dagens tilstand av HDTV-teknologi og fremskritt i horisonten.

4K er endelig innen rekkevidde for forbrukere. Men mens Netflix og Amazon nå tilbyr 4K-innhold, er det fremdeles sjeldent og 4K er ennå ikke en må-ha-funksjon når det store flertallet av innholdet fremdeles er i 1080p eller lavere.

OLED er den mest teknisk lovende nye panelteknologien, og den virkelige reaoson LG 55EA9800 og 55EC9300 fikk et PCMag Editors 'Choice. Imidlertid er det fremdeles tydelige spørsmål om skalering og produksjon, og selv om LG har mange flere OLED-HDTV-er (som alle vil være 4K) på vei i år, har de fleste andre HDTV-produsenter vært tilbakeholdne med å ta i bruk den nye teknologien.

Kvanteprikker kan i mellomtiden produsere overlegen fargenøyaktighet og rekkevidde for HDTV-er. Imidlertid er det også en relativt sjelden teknologi, og inntil vi legger den gjennom gangene i laboratoriet, kan jeg ikke beskrive det som noe mer enn teknisk lovende og fascinerende.

HDTV-produsenter legger ut nye modeller hvert år, men de virkelig store sprangene innen teknologi skjer bare en eller to ganger i tiåret. For noen år siden ble 3D tilbudt som den store grunnen til å få en ny, HDTV med høyere kvalitet. Du så hvordan det fungerte: Få brukere brydde seg om 3D, og ​​funksjonen ble til slutt bare et nytt punkt for modellnivå i stedet for et must-have aspekt strødd over fronten av boksen. Nå, med de store hoppene fortsatt noen år unna å være rimelige og utbredte, er buede skjermer den nye skinnende nyheten som rettferdiggjør å betale mer.

Sjekk de beste bildene fra CES 2015!

Buede HDTV-er kan bli en levedyktig formfaktor i fremtiden, som et alternativ til flate paneler, men det vil være et nesten rent estetisk valg. Som det er, gir de ikke noen god fordel fremfor flate paneler, og det kommer ikke til å endre seg snart. Det er en dyr gimmick som ser kul ut, men det er omtrent alt du får. De er ikke overbevisende eller verdt de høyere prisene de krever.

Hvis du vil være i forkant, se på 4K. Se på OLED. Pokker, når vi faktisk har testet det, kan du se på kvanteprikker / nanokrystaller. Disse representerer fremtiden for HDTV-er og gjør hvordan vi ser på TV til en bedre opplevelse. Buede skjermer er det ikke, selv om de ser kule ut.

VIS ALLE BILDER I GALLERI