Ecs liva q2 mini pc gjennomgang og vurdering

Å kalle ECS Liva Q2 Mini PC ($ 185 som testet) en mini-PC gjør ikke det rettferdighet. Den er så liten at den er mer som en mini mini-PC. Dette er en PC som er mindre enn en mus du kanskje kobler til den. Og selv om det å stemple en stasjonær PC i en så liten pakke er unektelig imponerende, er ikke denne ekstreme designen uten ulempene. For det første er det mye tregere enn din PC i gjennomsnitt… eller til og med din mini-PC i gjennomsnittstørrelse. For en annen er lagringsplassen minimal. Til tross for at du bruker en laveffekt, lavspent "Gemini Lake" Intel Celeron mobil CPU, krever den en kjølevifte som snurrer nesten konstant. Det er ikke sikkert at du trenger oodles av ytelse fra en mini-PC, men du vil at den skal kjøres rolig - hvis ikke lydløs - hvis du bruker den til å drive en kiosk, et digitalt skilt eller et konferanserom. ECS Liva Z2 Mini PC eller en Intel NUC er en bedre innsats fordi det større fotavtrykket gir rom for mer stillhet.

Hviler i håndflaten din

ECS Liva Q2 er så liten at du vil lure på hvordan det er en fullt fungerende PC. Den passer i håndflaten.

Liva Q2 måler 1, 25 med 2, 75 med 2, 75 by inches (HWD), som er mindre på alle måter sammenlignet med ECS Liva Z2, som er 2, 2 med 5, 1 x 4, 6 inches. Den siste Apple Mac Mini er enorm til sammenligning, 1, 4 x 7, 7 x 7, 7 tommer.

Til tross for sin ørsmå størrelse, føles ikke Liva Q2 som et billig plastleketøy. Det er en solid konstruert kube med behagelige, avrundede hjørner.

Liva Q2 benytter seg av alle fire sider for å gi en PC-bruker nok porter og tilkoblinger, men utvalget er ikke overraskende begrenset.

På fronten finner du strømknappen, en USB 3.1-port og en USB 2.0-port. Med bare to USB-porter, må du bruke en hub eller sjonglere USB-periferiutstyr hvis du, for eksempel, trenger å koble en harddisk til systemet og allerede har et tastatur og mus koblet til den. Med Bluetooth ombord (sammen med Wi-Fi) kan du imidlertid frigjøre USB-portene ved å bruke et trådløst tastatur og mus. For å være tydelig, er ikke tastatur og mus inkludert i systemet.

På venstre side får du et microSD-kortspor, som du kanskje trenger å bruke gitt systemets magre tildeling av lagringsplass.

På baksiden sitter en HDMI-port og en Ethernet-port under en stor (relativt sett) utlufting som lar systemet holde seg kjølig.

Det eneste elementet på høyre side er et Kensington-låsespor, en viktig inkludering siden Liva Q2s lille størrelse kan gjøre det til et enkelt mål for tyver.

Systemet sitter på fire gummiføtter, som har sentrene skruer for å holde systemet sammen. Gummiføttene forhindrer at systemet glir rundt på skrivebordet, men du kan også bruke ECSs medfølgende VESA-brakett for å montere systemet bak skjermen.

Du kan fjerne de fire skruene for å komme inn i Liva Q2, men du har liten grunn til å gjøre det. Det er ikke noe alternativ for oppgraderinger, men det kan være lurt å åpne systemet hver gang for å rense det ut, siden kjøleviften vil trekke støv og rusk inne i saken.

En høy fan, en liten kjøretur

Du handler sannsynligvis ikke etter en mini-PC som er liten for vanlig Windows-bruk. Mini-PC-er brukes ofte til å drive en skjerm i en digital kiosk eller skilt, som en dedikert møterom, en lett filserver eller andre lette oppgaver som krever at systemet alltid skal være på, men aldri gjør mer enn én ting på en tid. Den Celeron-baserte Liva Q2 slet mektig med hvilken som helst multitasking jeg kastet på den, men den har akkurat nok oomph til å drive Windows 10 og en sngle produktivitetsapp med bare noen få hikke og fryser.

Ytelsen er absolutt overveldende (som du snart vil se når jeg kommer til noen få benchmarks det var i stand til å fullføre i neste seksjon), men mer bekymringsfullt var systemets avhengighet av en kjølevifte, selv når du satt inaktiv. Viften går nesten konstant og kan høres lett når Q2 sitter på skrivebordet eller bak skjermen.

Den største grunnen til at mange av PC Labs benchmarks ikke kjører på Liva Q2, er ikke CPU-en med lav effekt, men den bittesmå "harddisken", som i dette tilfellet egentlig bare er en hunk av eMMC-flashminne, i essens en glorifisert minnekort innebygd i systemet. (Mange Chromebook-er, bærbare datamaskiner, og noen andre stasjonære mini-PCer bruker også eMMC.) Det var ganske enkelt ikke nok plass til å lagre nødvendige filer eller utdatafilene fra noen få tester. Testenheten min har bare 32 GB flashlagring, og mindre enn 12 GB av stasjonen var tilgjengelig med Windows 10-installasjonen som var på plass. (ECS gir deg muligheten til å montere Liva Q2 med 64 GB lagringsplass, selv om jeg ikke kunne finne den versjonen som er til salgs i USA på dette tidspunktet.)

På samme måte fikk jeg det laveste CPU-alternativet for de tilgjengelige Liva Q2-valgene. Testsystemet mitt bruker Intel Celeron N4000; du kan oppgradere til Celeron N4100 eller Pentium Silver N5000. Jeg fikk den største av de to minnetildelingene som ble tilbudt: 4 GB, i motsetning til 2 GB.

Poky Celeron ytelse

Intel Celeron N4000 er den nederste delen av flere prosessorer fra Intels 2017-vintage "Gemini Lake" -utrulling. N4000 er en trådløst dual-core prosessor med en 1.1 GHz basefrekvens og en 2.6 GHz turbofrekvens. Den er kraftig sammenlignet med moderne Core-prosessorer, men den passer for en mini-PC på grunn av effektiviteten. den har en TDP på ​​bare 6 watt. (Celeron N4100 og Pentium Silver N5000 er også 6-watt design.)

Jeg sammenlignet ECS Liva Q2 med fire andre mini-PC-er: den større ECS Liva Z2, en HP Z2 Mini kompakt arbeidsstasjon (virkelig, godt ute av Liva Q2-ligaen), og et par Next Unit of Computing (NUC) mini-PC-er fra Intel. Liva Z2 er den nærmeste i pris og komponenter til Liva Q2, mens de andre mini-PC-ene pakker mye kraftigere komponenter i sitt bittesmå chassis.

Liva Q2 er ikke bygget for generell bruk, et faktum jeg raskt kom til å forstå etter å ha åpnet en håndfull apper og sett den kjempe for å holde følge. Multitasking er ikke den sterke drakten. Hyppige etterslep og frysing oppstod da jeg hadde flere apper som kjørte eller flere nettleserfaner var åpne. Det var i stand til å håndtere å kjøre en enkelt app uten problemer, inkludert muligheten til å streame 4K-videoer jevnt.

Produktivitet, lagring og medietester

PCMark 10 (Produktivitetstest) og PCMark 8 (Lagringstest)

PCMark 10 og 8 er helhetlige prestasjonssuiter utviklet av PC-referansespesialistene ved UL (tidligere Futuremark). PCMark 10-testen vi kjører, simulerer forskjellige virkelighetsverdige produktivitets- og innholdsskapende arbeidsflyter. Vi bruker den til å vurdere generell systemytelse for kontorsentriske oppgaver som tekstbehandling, regneark, nettlesing og videokonferanser. Testen genererer en proprietær numerisk poengsum; høyere tall er bedre.

PCMark 8 har i mellomtiden et lagringsundertest som vi bruker for å vurdere hastigheten på systemets lagringsundersystem. Du vil ikke se resultater for det her: Liva Q2 hadde ikke nok ledig lagring til å kjøre PCMark 8 Storage-testen til fullførelse.

Liva Q2 la ut en lav poengsum på PCMark 10, noe som ikke kom som en overraskelse gitt sin Celeron-prosessor med lav effekt og 4 GB RAM. Den klarte å holde seg i ballparken til Liva Z2 og den firekjernede Pentium N5000-brikken, som er et positivt resultat.

Cinebench R15

Neste er Maxons CPU-knusing Cinebench R15-test, som er fullstendig gjenget for å gjøre bruk av alle tilgjengelige prosessorkjerner og tråder. Cinebench stresser CPU fremfor GPU for å gi et sammensatt bilde. Resultatet er en proprietær score som indikerer en PCs egnethet for prosessorintensiv arbeidsmengde.

Det er svært usannsynlig at du vil prøve å bruke Liva Q2 til medieredigering, men jeg prøvde likevel. Det var i stand til å kjøre kun Cinebench ut av medietestene våre (den hadde ikke nok plass til å kjøre en Handbrake- eller Photoshop-prøveversjon som PC Labs vanligvis kjører). Til sjokk for ingen travet Liva Q2 de andre mini-PC-ene på Cinebench.

Grafikktester

3DMark-suiten fra UL (tidligere Futuremark) måler relativ grafikkmuskel ved å gjengi sekvenser av svært detaljert, 3D-grafikk i spillestil som understreker partikler og belysning. Vi kjører to forskjellige 3DMark-underprøver, Sky Diver og Fire Strike, som passer for forskjellige typer systemer. Begge er DirectX 11-benchmarks, men Sky Diver er mer egnet for bærbare datamaskiner og mellomstore PC-er, mens Fire Strike er mer krevende og laget for avanserte PC-er for å spankulere tingene sine. Akk, Liva Q2 klarte ikke å fullføre verken 3DMark-test.

Unigine Superposition

Neste opp er nok en syntetisk grafikk-test, denne gangen fra Unigine Corp. I likhet med 3DMark gjengir og pander Superposition-testen gjennom en detaljert 3D-scene og måler hvordan systemet takler. I dette tilfellet er det gjengitt i selskapets anonyme Unigine-motor, og tilbyr et annet 3D arbeidsbelastningsscenario enn 3DMark, for en annen mening om maskinens grafiske dyktighet. Vi presenterer to Superposition-resultater, kjørt på forhåndsinnstillingene 720p Low og 1080p High.

Liva Q2 klarte å få ut en poengsum på Low Preset-testen, og la ut en lun rammehastighet på 7 fps. Som det fremgår av dette, selv om det ikke er noen overraskelse gitt avhengigheten av integrert grafikk på en Celeron-brikke: Liva Q2 er omtrent så langt fra en spill-PC som du kan komme.

En sak om å være for liten?

Liva Q2s ytelse på laboratoriene forhindrer ikke helt en anbefaling. Du må se på det for hva det er og hva det er for. For det første er dette systemet ikke bygget for hastighet. Den er bygget for effektivitet, både når det gjelder størrelse og dens tiltenkte evne til å alltid være i stand til å drive et spesifikt bruksscenario.

Når det er sagt, er det ikke veldig bra å stole på en kjølevifte som må kjøres nesten hele tiden for en mini-PCs effektivitet eller atmosfæren der den går. Det gir ikke bare strømregningen din, men den gir også en alltid tilstedeværende sus til kiosken, konferanserommet eller hvor enn du måtte distribuere denne mini-PC-en.

Den lille Liva Q2 er vidunderlig når det gjelder design, men den er bare for liten til sitt eget beste. For våre øyne og ører, å flytte opp i størrelse til ECS Liva Z2 eller en grunnleggende Intel NUC er en avveining verdt å gjøre. Du vil sannsynligvis ha mer enn nok plass på baksiden av skjermen din for en av disse mini-PC-ene, selv om de ikke helt er middet som den ultra-lille Liva Q2 er.