Valgtid | dan costa

Da jeg begynte i journalistikk, ønsket jeg å dekke politikk. Jeg fikk en grad i statsvitenskap, meldte meg frivillig på noen kampanjer og søkte jobb i New Republic, National Review, The New Yorker, The Nation, til og med Village Voice. Ingen av dem ansatt meg. Så jeg tok en jobb med Mobile Computing Magazine, som førte meg til slutt til PC Magazine. Den tekniske slagen har fungert ganske bra for meg, men noen ganger savner jeg fortsatt å være en del av samfunnssamtalene våre. Heldigvis for meg løper alltid teknologiens og politikkens verdener inn i hverandre.

I september gravde vi inn i den selvkjørende bilrevolusjonen, en utvikling som vil omforme byene våre, økonomien og livene våre dypt. I forrige måned forklarte vi hvor viktig krypteringsteknologi er for den moderne digitale verden - en virkelighet som er i direkte konflikt med prioritering av lovhåndhevelse. Vi har til og med dekket hvordan roboter vil sette oss alle ut av arbeid, og snart. Den vanlige tråden som går gjennom alle disse historiene er at teknologi forvandler vår verden.

For de av oss som tjener penger på kontorer med klimaanlegg som kommenterer overgangen, er dette fascinerende og spennende tider. Den gamle verden er døende. Men det er overhode ikke glad for det.

Hvis du vil se den gamle verdenen i dødsfallene, kan du se på mengden på et Donald Trump-rally. Det er ingen politiske stillinger her. Publikum roper fordi landet vårt ser ut, fungerer og oppfører seg annerledes enn da de var barn. Noe av den gamle verden stemte også for Bernie Sanders, fordi han erkjente at heving av minstelønn var viktigere for å senke kapitalgevinstskatt. Og den gamle verden er livredd for Hillary Clinton - delvis uansett - fordi hun representerer mer av det samme; det samme er mer endring.

I sin natur er teknologien verken bra eller dårlig, men den kan være utrolig politisk. Akkurat nå konkurrerer Uber, Lift, Juno og tradisjonelle hytteselskaper for å holde sjåfører på veien. Og om ti år vil alle disse jobbene bli borte - erstattet av førerløse biler. Jeg regner med at du vil se de sjåførene i mengden neste gang en Trump- eller Bernie-kandidat kjører til vervet. Inntil da vil vi fortsette å dekke overgangen. I hvert fall til robotene kommer for jobbene våre også.

En ting vi ikke vil gjøre i dette nummeret er å støtte en kandidat. Det er absolutt fristende, og det er mange teknologiproblemer vi kan berøre for å rettferdiggjøre dekningen: cyberforsvar, WikiLeaks, innvandring, e-postserver og mikrofonens uhyggelige evne til å registrere ordene som kommer ut av munnen din. Det kan være morsomt, men det vil ikke fortelle deg noe du ikke allerede vet. Og det ville ikke endre noens sinn. Så la oss hoppe over det. Du vet hvem du skal stemme på. Bare sørg for at du tar deg tid til å gjøre det.

I stedet fokuserte vi på hvem som prøver å stjele presidentvalget i 2016. Det er to teorier: Den ene innebærer en konspirasjon mellom mainstream media, urbane velgere og tusenvis av lokale valgkommisjoner over hele landet, og den andre foreslår en utenlandsk autokrat med en personlig vendetta som instruerte sikkerhetsstyrkene sine for å stjele innloggingsinformasjon til en fylkeskontor i Gila County, Arizona. Begge disse scenariene er langsiktige, men det er bevis som viser at sistnevnte faktisk skjedde. Vi valgte å følge den historien.

I denne månedens omslagshistorie graver Chloe Albanesius seg inn i hvem som prøver å rigge valget, hvordan de gjør det, og heldigvis hvorfor det er skjebnen til å mislykkes. La meg bare si at jeg har vært tilhenger av elektronisk stemmegivning, men jeg er litt lettet over at ingen valgboder er koblet til Internett.

Les alt om hvem som prøver å hacke stemmen din i novemberutgaven av PC Magazine Digital Edition , som nå er tilgjengelig via Apple iTunes.