Video: F-Secure Safe Test (Oktober 2024)
Rating Protection
Som med PC-baserte programmer, er det viktig at en Android-antivirus oppdager kjent malware og forhindrer utførelse av det. AV-Test utfordret Android-sikkerhetsappene med en samling av over 1200 nylige skadelige prøver. Oppdagelsesgraden varierte fra en dyster 29 prosent (bedre arbeid med det, SPAMFighter) til 100 prosent. Faktisk oppdaget 11 av de 26 testede produktene 100 prosent av prøvene.
F-Secure, McAfee, Symantec og Trend Micro fikk 6, 0 poeng for beskyttelse, den høyeste karakteren, fordi de bokstavelig talt oppdaget 100 prosent. De syv andre produktene oppdaget ikke helt alt, men klarte seg godt nok til at resultatene deres rundet til 100 prosent.
Brukervennlighet
En rekke faktorer fôrer inn i brukervennlighetsvurderingen. Forskere vurderte om hvert produkt 1) påvirket batteriets levetid, 2) bremset enheten, eller 3) genererte en unødvendig mengde meldingstrafikk. De tok også hensyn til antall falske positiver (gode filer oppdaget som ondsinnet).
Ingen av produktene som ble testet ble merket for for mye meldingstrafikk, og bare ett hadde ikke noe falskt positivt antall (Trend Micro, med ett falskt positivt). Qihoo og Tencent påvirket begge batteriets levetid og bremset enheten; ingen av de andre gjorde det. 23 av de 26 testede produktene fikk hele seks poeng for brukbarhet.
Ekstra funksjoner
Antivirusbeskyttelse er viktig, men for mobilbrukere kan ekstra sikkerhetsfunksjoner som tyverisikring være like viktig. I den første testen av Android-basert antivirus bemerket AV-Test om hvert produkt inneholder spesifikke ekstra sikkerhetsfunksjoner: 1) tyverisikring (fjernlås, tørk og finn), 2) blokkering av samtaler, 3) meldingsfiltrering, 4) sikker surfing, 5) foreldrekontroll, 6) sikkerhetskopiering og 7) kryptering. I den siste testen blir produkter scoret på om de inkluderer ekstra sikkerhetsfunksjoner, enten de syv fra forrige liste eller andre nyttige sikkerhetsfunksjoner.
Jeg er imidlertid litt tvilsom om måten de har håndtert på å score disse funksjonene. Et produkt uten ekstra funksjoner får ingen poeng; et produkt med noen ekstra funksjoner i det hele tatt får ett poeng. SPAMFighter inkluderer ikke noen av de syv spesifikke funksjonene forskerne lette etter, men det sjekker appsikkerhet og personvern, så det får ett poeng. McAfee og G Data inkluderer også "bonus" appsikkerhets- og personvernfunksjoner, som SPAMFighter, men hver av dem tilbyr også fem av de syv listede funksjonene. Også de får nøyaktig ett poeng.
I fremtidige tester vil jeg gjerne at denne kategorien er raffinert, slik at den tydeligere skiller mellom produkter med mange nyttige sikkerhetstillegg og de som knapt har.
Vinnere og tapere
Hvert produkt kan potensielt tjene seks poeng for beskyttelse, seks poeng for brukbarhet og ett poeng for ekstra funksjoner, for maksimalt 13 poeng. F-Secure, McAfee og Symantec scoret alle maksimalt; gratulerer til dem! Diagrammet nedenfor oppsummerer resultatene for alle testede produkter.
Ni av de 26 produktene kom veldig nær, med 12, 5 poeng. Denne gruppen inkluderer Lookout og TrustGo, toppscorer i forrige test. Hvis disse to produktene bokstavelig talt hadde oppdaget 100 prosent av prøvene i stedet for å runde opp til 100 prosent, ville de også ha tjent perfekte 13 poeng; det samme ville Bitdefender, Comodo, ESET og Kingsoft.
For å motta sertifisering fra AV-Test, trenger et produkt mer enn 8, 0 poeng. Gitt at nesten hvert produkt tjente 6, 0 poeng i kategorien Brukbarhet, burde det ikke vært for vanskelig å komme til 8, 5. SPAMFighter og AegisLab fikk imidlertid ikke snittet, hovedsakelig fordi begge ikke fikk noen poeng i det hele tatt for beskyttelse.
Forskerne i AV-testen arbeidet med å definere kriteriene for denne rapporten over en periode på seks måneder, og jeg setter pris på deres innsats. Du kan se alle detaljer om analysene deres på AV-Test nettsted. Jeg ser frem til neste runde med testing, kanskje med en mer granulær tilnærming til vurdering av sikkerhets "ekstramateriale" utover malware-beskyttelse.
