Spol fremover: q & a med dolbys sjefforsker, valmuskum

Virtual og augmented reality var varme temaer hos SXSW i år, men samtalene utvidet seg utover headset. For å være virkelig oppslukende, trenger erfaringene å innlemme alle fem sanser. Syn, lyd, berøring, lukt og jevn smak.

Ingen selskaper vet mer om teknologi og menneskelige sanser enn Dolby, som har vært banebrytende for alt fra surroundlyd til HDR-avbildning. Jeg var heldig nok til å sette meg ned med Dolby Laboratories 'sjefsforsker, Poppy Crum, på utstillingen.

Crum er også adjunkt ved Stanford University i Center for Computer Research in Music and Acoustics and the Program in Symbolic Systems. Crum var på SXSW som en del av IEEEs Tech for Humanity-serie. Hun forstår lyd og mye mer.

Costa: Valmue, tusen takk for at du ble med oss ​​i dag.

Crum: Takk for at du har meg. Det er flott å være her.

Så vi skal snakke om hearables, vi skal snakke om augmented reality, vi skal snakke om kanskje litt virtuell virkelighet, kanskje vi vil snakke om de smertefrie migrene som vi to opplever fra tid til annen til tid. Først av alt, din rolle på Dolby. Hvordan ser en arbeidsdag ut for deg? Hva gjør du når du kommer til kontoret?

Vi har et stort team av beregningsneurovitenskapsmenn og mennesker som er eksperter på sensorisk persepsjon. Hvis du ser tilbake på historien til Dolby og går tilbake, til og med 50 år, i kjernen av selskapet, har det alltid vært en forståelse av menneskelig erfaring. Jeg tror det hjalp med å skille hvordan vi tenker om byggteknologi.

Så til daglig, menneskene på teamet mitt og menneskene jeg jobber med, ser på tvers av teknologier. Vi er ikke bare lyd lenger, det handler egentlig om en helhetlig forstand. Vi har laboratorier, og det er mange eksperimenter som pågår utover dagen.

Det nye bygget vårt har opptil 100 laboratorier, men vi har noen fantastiske biofysiske laboratorier. Bakgrunnen min er som nevrofysiolog - det samme med mange mennesker på teamene våre. Og det er menneskelig fysiologi som skjer på daglig basis for å tenke på nye teknologier, og det er noe veldig sømmelig arbeid som skjer med å tenke på hvordan vi opplever informasjon som er flersensorisk og virkelig ser mot hvordan skal vi konsumere innhold i fremtiden som er så rik og hva det kommer til å bety for hvordan det påvirker kroppene våre, hvordan det påvirker hvordan vi engasjerer oss med andre og sansene våre.

Noe av det du har snakket om på utstillingen, og som vi har dekket mye mer om på PCMag, er dette hearables-segmentet. Hearables er ikke et ord som jeg tror mye av publikum er kjent med. Hva inkluderer det når du hører ordet heiselig? Hva betyr det?

Akkurat nå tror jeg det er et begrep som fremdeles blir definert. Jeg liker å ta det som et veldig stort sett av produkter og muligheter. Det er en trådløs enhet eller i noen tilfeller til og med kablet. Fordi Amazon Echo vil jeg kalle en kjørbar og som er koblet til, men det er en enhet som har mikrofoner, eller sensorer, men den fanger inn data fra miljøet, bruker disse dataene på en eller annen måte for å forbedre opplevelsen din. Det er også mange selskaper akkurat nå som tenker på det bærbare rommet, en enhet som er trådløs, slitt på kroppen din, men det er også statiske hearables hvis vi ser på Google Home og Amazon Echo, og de er transformerende.

En hearable betyr ikke nødvendigvis at det handler om bare å forbedre lydene rundt deg. Det kan være å ta informasjon om lydene rundt deg og bruke det til på en eller annen måte å gi deg en forbedret opplevelse i verden. Du kan tenke på det er å fange… øret, viser det seg, er et flott sted å hente biofysisk informasjon, slik at du kan fange mye informasjon der. Du kan selvsagt forestille deg analytics som fanger opp informasjon om lydene rundt deg, samtalene dine, og bruker det som en måte å forbedre dagen eller optimalisere deg.

Det er også mange bekymringer med dette. En ting ser vi at jeg synes det er verdt å ringe ut, og jeg tror det er det som kommer til å transformere og bidra til å definere hva dette rommet er endringer i regelverk.

Akkurat nå er høreapparater hearables. Høreapparater er en augmented reality-enhet, men du har denne klassen forbrukerapparater som har muligheten til å bidra til å dempe hørselstap, har evnen til å være en augmented reality-enhet for noen med normal hørsel, og har evnen til å til og med være et spillapparat. Du får overgangen til disse feltene det medisinske utstyret som faller inn i denne større klassen, og du kommer til å ha en forbrukerenhetsklasse som tydelig krysser disse grensene og gjør mye lignende behandling for oss.

Når det gjelder høreapparater, tenker folk på høreapparater når du først har mistet hørselen, så kan du få et høreapparat som vil gi deg noe av hørselen tilbake, men det er mange interessante ting som kan skje hvis folk begynte å øke hørselen med… de har normal hørsel, men de vil ha noe mer enn vanlig hørsel.

Absolutt. Jeg er alltid en stor tro på å ikke lage denne vilkårlige grensen der vi sier: "Nå har jeg hørselstap." Vår hørsel, på grunn av mange elementer i verden og lyd, er til og med aspirin et ototoksisk stoff du må være-

Er det riktig?

Absolutt. Kombinasjonen av elementer som du legger i hørselen vår begynner å bli nedverdigende i begynnelsen av 20-årene og sannsynligvis enda tidligere med noen av de høye lydene som folk hører på.

Spesielt sør ved sørvest.

Ja. Hearables har så mange forskjellige muligheter du kan ha. Enten det har kontroll over strømming av innholdet ditt direkte til enheten din - trådløst - kontroll av elementer, romliggjøring av informasjon. Ting vi snakker om -. det har vært et stort dykk i å ta informasjon, forsterke vår visuelle sans med Google Glass eller noen av disse enhetene fra andre selskaper, og virkelig - hva vi vil - den soniske komponenten i det kan være veldig kritisk for å la oss komme forbi det vi kan kalle en kapasitetsbegrensning. Og å ta informasjon fra vår verden og virkelig representere den som en lyd.

Det ser ut til at tingene som får folk til å tenke annerledes om lyd- og stemmekontroller og stemmekontakt, men også personvern, er enheter som Google Home og Amazon Echo, som virkelig er de første mainstream stemmegrensesnittene vi har hatt for denne digitale verden og det kommer med alle disse forskjellige konsekvensene, som jeg tror vi bare begynner å ordne opp. Hvor ser du at markedet går?

Det er et flott spørsmål. Jeg må si, jeg tror at disse enhetene er transformerende på så mange måter, og jeg er en sterk bruker og en sterk deling av dem, delvis for også å forstå og se på hvor de skal utvikle seg til og hvordan jeg bruker dem i livet mitt på daglig basis. Ideen om at folk alltid er villige til å ha mikrofoner, det er et stort sprang. Hva kan vi gjøre med det?

Akkurat nå er stemme en fantastisk ting. Det gir folk kontroll; det får dem ombord til å ha denne enheten som assistent i livet. Ti år på veien vil jeg ikke behøve å kontrollere flere ting i livet mitt. Jeg vil at enhetene mine skal… Jeg kommer til å stole på dataene mine mer enn jeg kommer til å stole på at jeg vet hva jeg trenger i noen tilfeller, og jeg vil at enhetene skal være…

Forutseende.

Absolutt. Jeg vil at de skal være proaktive og fange mye informasjon om lydene rundt meg, enten jeg har hostet og modulert temperaturen min. Eller bare for å avtale avtaler for meg når jeg trenger eller for å være i stand til bare å få livene våre til å komme videre uten å måtte kontrollere alle enhetene.

Du kan forestille deg at Echo kunne oppdage om du har sniffet. Det kan oppdage om du høres ut som om du har vondt i halsen, eller om du har hosta, og lar deg få vite at det høres ut som du har forkjølelse.

Å gå foran og planlegge legen din til deg før du. Det høres ut som litt vidtrekkende å ønske det, men samtidig tror jeg at vi kommer dit. Jeg tror trinnet med å ha stemmekontroll, integrere disse i livene våre, vil gjøre oss komfortable med det.

I fremtiden er den eneste gangen vi skal være ukomfortable når ting ikke fungerer og når det er borte og når det er fraværende.

Jeg hadde en opplevelse med et ekko som lot meg innse hvor mye det hadde overskredet interaksjonene jeg hadde og kunne hjelpe mennesker på tvers av forskjellige demografier. Men ja, jeg tror folk har tenkt på disse enhetene mye for tilgjengelighet, noe som er fantastisk. Liker tilgangen det kan gi både veldig små barn eller forskjellige aldersområder eller forskjellige mennesker som…

Mennesker som har funksjonshemninger eller mangler eller hull som kan fylles ut ved hjelp av teknologi.

Absolutt. I mitt tilfelle hadde jeg en slektning som lå på sykehuset, og han døde for noen uker siden. Jeg hadde kjøpt ham, akkurat da Echo kom ut; Jeg kjøpte ham et Echo som et tilgjengelighetsapparat. Her er transformasjonen. Jeg tok den med til sykehuset, og enheter som dette er fantastisk for sykehusinnstillingen. Personvernproblemene blir viktig å ta hensyn til, men vi bruker det hovedsakelig til musikk som spilles i den innstillingen.

Men på dette tidspunktet var ikke min pårørende veldig sprek, hadde ikke snakket, og vi hadde spilt musikk på Echo som vi trodde var det han ville ønske å høre, Bach og veldig beroligende musikk og ærlig talt, noen av de siste ordene han sa, og jeg tuller ikke, som jeg husker, var: "Alexa, spill Al Green." Han ønsket henne Al Green, Sly og The Family Stone, og denne enheten ga ham den tilgjengeligheten. Det var myndiggjørende og i en tid der det var veldig kraftig.

Det er mange teknologier som spilles der. Du har det faktum at Al Green er tilgjengelig, og at det er dette enorme musikkbiblioteket som er en stemmekommando borte, og så har du stemmekommandoen, noe som gjør det mulig for ham å be om det personlig. Så det er mye som skjer der.

Jeg tror at når du tar opp personvernspørsmålet, er det et annet spørsmål at før Alexa gjør legenes avtaler, mistenker jeg at et eller annet legemiddelfirma vil tilby å gi oss et kaldmedisinsk bord, eller allergiene våre opptrer og tilbyr et Zyrtec, og jeg tror det er nesten et mellomtrinn vi må komme oss gjennom der hvem som skal kontrollere alle dataene som blir fanget og at vi gir bort i dette lydformatet.

Vi må omfavne det. Hvis vi ikke tenker på reguleringssiden og ikke tenker på hvordan vi skal gjøre folk komfortable med å gi deg, enda mer, data enn vi for øyeblikket er. Jeg tror Amazon akkurat nå sier: "Vi lytter bare når du sier Alexa, " men disse enhetene for å gjøre det de virkelig kan gjøre, må du høre på hele tiden.

Det er en stor trend akkurat nå med selskaper, forsikringsselskaper, enten det er bilforsikring eller helseforsikring som tilbyr forbrukerne en avtale eller en måte å ha lavere priser på hvis de lar spore dataene deres - hvis de gir bort dataene sine. Jeg synes det er veldig kraftig. Jeg tror det vil være en del av fremtiden vår, det er ikke noe spørsmål om det, men den fremtiden for hva konsekvensene av å dele disse dataene, som ikke en gang er definert ennå, og det er vanskelig å forutsi. Så vi må virkelig tenke på hvordan fremtiden ser ut.

Jeg tror også at det er et permanensproblem der folk er, "Jeg har ikke noe imot at hvis jeg gir helsevirksomheten eller forsikringsselskapet mitt antall trinn jeg gjør hver uke, " men den informasjonen går ikke noe sted, og trinnene du gjør denne uken vil være søkbar og indeksert 30 år fra nå, og den ideen om digital varighet som vi lever med i dag, som virkelig, i menneskets historie, aldri virkelig skjedde før. Når du legger til det faktum at du kan ha en mikrofon på kjøkkenet hele tiden, vil ikke alle dataene gå noe sted. Amazon vil alltid ha det.

Den fremtiden er uskrevet, og vi vet ikke konsekvensene. Vi har ikke definert dette regelverket, men de kan til og med endres i fremtiden fordi mange ting kan endre seg.

Og her er en annen ting. Jeg tror kulturelt sett har EU prøvd å vedta mye mer forbrukerbeskyttelseslovgivning akkurat nå, men det er ikke klart hva det betyr fordi dataene eksisterer. Vi må sikre interoperabilitet når du er ute og reiser. Vi trenger å sikre sikkerhet for små IoT-enheter. Det er en veldig kritisk ting. Jeg tror grupper som NIST er veldig aktive for å løse dette.

Når du ser på hva Dolby gjør og alle teknologiene de jobber med, begynner du å se vanlige temaer, og en av dem er at selskapet virkelig prøver å gi mennesker en super sanselig oppfatning, overmenneskelige krefter. Det høres over toppen. Det høres hyperbolsk ut, men det er en haug med eksempler på at folk får overmenneskelige krefter ved bruk av teknologi. Kan vi bare snakke om et par av disse?

Absolutt. Så jeg kommer fra en bakgrunn som nevrofysiolog, som tenker på hvordan vi integrerer disse tingene med teknologi, og det er et par ting som er viktige. Når vi tenker på hva den utvidede virkeligheten er eller hva teknologien kan gjøre for oss i dag… da jeg først ble medlem av Dolby, var vi kanskje i ferd med å jobbe med Dolby Vision og Dolby Vision er et høyt dynamisk område og et bredere fargespekterteknologi. Bare for å få en ide, ville den typiske skjermen du ville ha kjøpt for omtrent tre år siden, vært 300 til 400 lysekroner per kvadratmeter. Månen, den naturlige månen er omtrent ett til to tusen, sollys på svart fortau. Du får opptil 15 000 lysekroner per kvadratmeter.

Så skjermteknologi var veldig langt unna det faktiske sensoriske systemet vårt kunne håndtere. Og i løpet av utviklingen jobbet vi med litt innhold og enheter som tillot oss å få opptil 20 000 lysekroner per kvadratmeter i lysstyrken som ble produsert-

Og dette er ikke nødvendigvis kontrast, dette er ikke oppløsning, dette er lysstyrken.

Ja, fra en persepsjons- og sensorisk perspektivside, for mange synsavstander, er vi ganske opptatt av hva sensoriske systemer, ditt perseptuelle system kan håndtere angående oppløsning. Men når det gjelder lysstyrke og fargespekter, var vi ikke der i nærheten. Så det er ganske spennende å være, "OK det er dette området vi kan forbedre opplevelsen, og vi kan lede på dette feltet." Det er ganske spennende.

Så når jeg gjorde disse studiene, tror jeg at det som fikk meg til å innse hvor kraftig dette kunne være, og også omdefinere hva jeg trodde oppslukende teknologi burde være om dette var. Vi så på noe ildinnhold og lysekronene. Jeg tror vi spilte på rundt fire til seks tusen lysekroner per kvadratmeter, og jeg så på det, og jeg følte at ansiktet mitt reagerte på bare ilden. Denne mannen pisket en flamme mot meg, så det er denne store spekulære, virkelig lyse flammen, og jeg tenkte: "Åh." Selve skjermen må produsere varmen. Så jeg snakket med en av nøkkelutviklerne og spurte ham. Han var som "Det skal være konstant." Så jeg får et termisk kamera og brukte termisk avbildning for å spore skjermen. Det var helt konstant. Men vi var i stand til å vise stadige endringer i folks ansikter som var innholdsavhengige.

Så bare basert på lysstyrken som nådde netthinnen, sier hjernen min, "Ok, jeg har aldri opplevd at flammen var så lys som ikke var ekte, så sannsynligvis vil hjernen min oppføre seg med den ilden som om den er ekte."

Så når vi tenker på oppslukende teknologier og skaper supermakter og skaper opplevelser, kan vi tenke på at de engasjerer vårt fysiologiske system på en naturlig måte, en autentisk måte, og så kan vi forbedre dem. Vi har muligheten til å gå utover det du kan oppleve i den naturlige verdenen, og det blir ganske kraftig.

Ja, det er et flott eksempel. Vi har også snakket litt om hvordan vi i PCMag har testet en rekke ER-systemer. Det er veldig lovende teknologier i verkene der. Vi fokuserer alltid på hvordan det ser ut på skjermen, på oppløsningen, men lydkomponenten til virtual reality og augmented reality er like viktig som den visuelle komponenten og hjelper med å selge opplevelsen. Kan du snakke litt om hva du finner der og hvor mye som tilfører opplevelsen?

En stor trend på tvers av, ikke bare over vårt selskap, men andre, er den erkjennelsen av at du ikke kan studere den ene sansen uten den andre. Hvis vi ser mot fremtidige enheter og helhetlige enheter i AR og VR. Akkurat nå er alle de viktigste VR-enhetene visuelle, men et høreapparat, så vidt jeg er bekymret, selv om de kanskje ikke vil bli kalt dette, er en augmented reality-enhet. Den prøver å utvide fra det fysiologiske basesystemet, tilstanden til det. Cochlea-implantater er en av de første implanterte biofysiske enhetene.

Hvis du tenker på hva vil vi ha i den utvidede virkeligheten? Vi ønsker å forbedre vår opplevelse av verden. Vi ønsker at det ikke skal være noe som forstyrrer og gir oss for mye data til at vi ikke kan gjøre de tingene vi pleide å gjøre. Akkurat nå er vi i trenden med veldig kule opplevelser, men vi har ikke forbedret og rørt på den måten som jeg ser frem til å gjøre de verdslige aktiviteter i livene våre bedre. Og tillater oss å være mer engasjert med mennesker fordi disse tingene forbedres. Jeg skal gi et eksempel på det på et sekund, men egentlig ønsker vi å være koblet sammen. Vi ønsker å være engasjert i livene våre. Vi ønsker å kunne ta inn mer informasjon. Vi ønsker å få forhøyede opplevelser og vi vil kunne ha kontroll over hvor rike disse opplevelsene er.

Så hvis vi tar alle dataene vi kan fange eller… flere data er ikke alltid bedre, men hvis vi prøver å forbedre det visuelle… Jeg har sett dette skje i militæret, har jeg sett det skje med teknologi der jeg vil lage en AR, og jeg tar informasjon som jeg prøver å forbedre, og jeg legger det hele i mitt visuelle system. Jeg putter det hele i briller, eller legger det på steder der jeg må se på det. Hjernen vår kan ikke behandle så mye informasjon. Vi kan ikke ta det inn samtidig.

Så det er der lyd… vi har en kapasitetsbegrensning på en måte, men gjett hva? Vi har andre sanser. Og plutselig åpner vi opp hele denne butikken som vi kan gå og virkelig bruke for å forbedre opplevelsene våre, og gjett hva? Dette er klisjé, men når det gjelder å skape en fysiologisk opplevelse, hva gjør jeg når jeg ser på en skummel film og er redd? Jeg slår av lyden. Så ikke bare er det en virkelig visceral del, det er en hel mulighet til å forbedre og berike livsstilen vår med tanke på hvor mye informasjon vi kan ta inn og hvor mye informasjon vi kan behandle. Bare ved å ha stemmer atskilt eller lydelementer være romslige, kan vi behandle dem på samme tid i stedet for å ha hjernen vår, og informasjonen er helt ubrukelig. Det forhindrer oss i å ta opp hele hjernen og den kognitive kapasiteten <ved å gjøre den ene tingen. Det åpner virkelig vår situasjonsbevissthet og hva vi kan gjøre.

Lydkomponenten og alle disse VR-tingene, når vi begynner å teste dem, det er noe vi legger ut i hver anmeldelse, er at det ser slik ut, det høres ut som dette, og da bør de to vanligvis legge opp til noe større enn summen av delene.

Det er så mange forskjellige ting vi kan gjøre med lyd i AR eller VR. Åpenbart er det å lage en romlig opplevelse viktig, men det er en sentral del av den. Dolby Atmos er et eksempel på en objektbasert lydlevering og gjengivelse. Så når ting er forfattet i Atmos og lydelementene lever med en datapakke, er en datastrøm knyttet til den. Så du kan tenke deg at det kan være veldig kraftig. Det kan fortelle deg hvor en lyd skal være. Uansett hvordan du gjenskaper den lyden, har den den plasseringen. Den har en bredde, den har en lydstyrke, men den kan også GPS-koordinater. Den kan også ha all slags informasjon. Vi kan ha emosjonelt innhold i fremtiden om hvordan det skal påvirke deg hvis vi vet noe om samspillet som skjer.

Dette er typene fremtidige ting som kan skje. Hvis du tenker på en AR-enhet, kan den gi mye informasjon. Vi bruker for øyeblikket kart for å se ned på telefonen vår eller i en bil. Disse tingene kan gjøres i et laboratorium veldig enkelt for å lage en sonified versjon som gir deg sporingsinformasjon og forteller deg, ikke muntlig, men som gir deg pinger som forteller deg hvor lydene er, hvor du skal dra. Problemet er at vi må sørge for at det er robust og konsistent på tvers av brukere, og at det er et mer komplisert problem.

Kartlegger et flott eksempel på at det fremdeles er skjermbasert i det store og når Google Glass kom ut, kunne du se all denne informasjonen, dette lille lille vinduet i det visuelle skjermbildet. Det jeg virkelig ønsket var at det skulle fortelle meg i øret om jeg skulle svinge til høyre eller venstre.

Jepp.

Og du er der, rett ved øret, du kan bare gi meg stemmekommandoen. Jeg trodde det var et bedre lydsystem og lydsystem enn det visuelle systemet når det gjelder bærbare løsninger.

Absolutt. Og igjen, vel, ikke igjen, jeg tror du har truffet på hovedpoenget, som er at dette er alle verktøy, og akkurat nå, i dag, har vi verktøy som vi kan bruke på fantastiske måter, inkludert nevrokontroll og ting, men spørsmålet er ikke la oss… det er å velge de riktige verktøyene for dataene, for teknologien, for brukeropplevelsen du prøver å målrette mot. Du må kontekstuelt optimalisere og tilpasse for den enkelte og for det de prøver å oppnå, og det har vært et stort gap i det vi bygger akkurat nå. Fantastisk teknologi, og det blir bare rikere. Men det kommer til å bevege seg rundt og jeg tror vi må omfavne det vi prøver å få til og tenke på hvordan vi som menneskelig system best kan oppleve det.

En av mine favoritt ting å gjøre er å se på andre arter. Du kan se på om det er en frosk eller en flue, eller en flaggermus, arter som har disse fantastiske supermaktene til å gjøre ting som går langt utover hva deres fysiske kropper og et grovt blikk på hjernen deres kan fortelle deg. Å forstå hvordan de løser det problemet og mer, hvorfor utviklingen deres løste det problemet for dem, gir oss innsikt. Vi må tenke slik. Vi må tenke mer på hva som er miljøpresset på systemene våre, og hvordan skal teknologi best hjelpe oss med å løse det?

Og å levere mer og mer data er sannsynligvis ikke alltid den rette løsningen.

Sjelden, sjelden. Jeg mener, det som gjør oss til et vellykket menneske, er hva hjernen vår kaster. Jeg snakker alltid om illusjoner, jeg elsker illusjoner. De er morsomme, men de er også denne vakre innsikten når hjernen vår tar ting galt. Hvis vi opplever data nøyaktig som det er i verden, ender du faktisk opp med en patologisk tilstand som du ikke er funksjonell i verden. Og det hjernen vår hele tiden gjør, hjelper oss med å vekt på viss informasjon og ikke engang legge merke til annen informasjon. Hvis vi la merke til alle lysforandringene som ble skapt av lys, ville vi aldri se helhetlige objekter. Vi må fungere, og vi trenger å vite hva vi skal handle på, og det er det som er kraftig.

La meg stille deg noen spørsmål jeg stiller alle gjestene mine. Nummer én, hva er det som holder deg oppe om natten? Hvilken teknologiutvikling er du mest opptatt av fremover?

To ting. En jeg tror vi allerede har berørt, det er så mye kraft i å lage denne typen supermakter, og hva vi kan gjøre med AR og VR. Mitt håp er at vi ser på alle teknologiene vi bygger som verktøy, og vi tenker på å bruke riktige verktøy på det enkleste og mest mulig, sier jeg robust, men det er konsistent for alle brukerne våre å få den opplevelsen som er ment heller enn den som er den mest sexy og skinnende.

Den andre er imidlertid - det handler egentlig om dataene. Det er så mye kraft å alltid ha mikrofoner som lytter som vil føre teknologien vår fremover, og bevege livene våre fremover. Men vi må være komfortable med hva som skjer med dataene. Vi må være komfortable med forskrifter enten det er selvkjørende biler eller hearables, eller bare sikkerheten i IOT-enheter. Hvis vi ikke har sterke forskrifter og standarder og forståelse og, i mange tilfeller, åpenhet for algoritmene som driver noen av disse sannsynlige beslutningene og AI bak noen av disse enhetene, tror jeg det vil forsinke og holde tilbake innovasjonen. Det kan forsinke teknologiens evner til å ha stor innvirkning i en positiv retning for så mange mennesker. Jeg vil se det skje. Så jeg tror det kommer til å handle om standarder og forskrifter som hjelper deg med å gjøre det til live.

På den positive siden, hva er du mest spent på? Hva tror du kommer til å forandre verden og blir deg spent på å gå på jobb hver dag?

Det er en trend og et skifte som vi ikke tenker på en mening. Vi tenker på teknologi helhetlig. Vi tenker på påvirkningen det har på syn og lyd sammen. Vi tenker på hele vårt fysiologiske system og, jeg tenker, hvordan vi føler, følelsene våre. De tingene mennesker bryr seg om nå og måten vi beskriver virkningen av teknologi er mye rikere på hva det betyr for menneskelig forbindelse, og hva det betyr for bare kraften det kan ha på våre opplevelser. Det er noe jeg absolutt tror er en ny retning.

Så angående et produkt, en tjeneste, en teknologimodul du elsker, som forandret livet ditt. Er det noe som skiller seg ut som du er, "Dette er det som gjør livet mitt bedre for hver dag?"

Statiske, varmbare enheter. Jeg bruker en ekko hver dag, og jeg har sett den brukes på tvers av et så bredt generasjonsgap og brukssaker. Jeg er virkelig spent på hvor teknologier som det går og akkurat nå, det er virkelig i de tidlige stadiene av virkningen det kommer til å ha.

Så hvis folk lytter til denne praten og er interessert i arbeidet ditt, hvordan kan de finne deg på nettet, samhandle med deg?

Du finner meg online på LinkedIn, Poppy Crum. Du kan også finne meg på Twitter @poppycrum.