Innholdsfortegnelse:
Video: Lou Dobbs BERATES Young FOX News Hack David Spunt on Live TV After He Minimized GOP Hearing in PA (Oktober 2024)
Uansett om din politikk mager rød eller blå, kan vi alle være enige om at kveldens GOP-debatt vil være helt fantastisk!
Det som vanligvis skjer i disse partidebattene er at kandidaten som leder i meningsmålingene vil forsøke å fremstå som presidentvalget som mulig (dvs. stoisk, dispassionat) mens alle de andre kandidatene spiller en kamp med å skrangle lederen. Men denne gangen er det den ledende kandidaten som er 100 prosent ugjennomtrengelig for all kritikk og vil retter den med en gang tilbake. Ikke bare nekter Donald J. Trump å vike seg unna konfrontasjon, han liker det.
I kveld vil vi ikke se på en debatt, vi vil være vitne til en hendelse . Det er- hvis du har et kabelabonnement.
En FNC-representant sa til PCMag at klipp fra debatten vil bli "lastet opp i sanntid på nettstedet" utover kvelden, og hele debatten arkiveres på nettstedet dagen etter selv uten abonnement. Hvor veldig 2010 av dem.
Så, snørere som hadde noe håp om å delta i den levende samtalen rundt debatten er ganske heldige. Og det er ikke bare FNC holder seg til det økende antallet forbrukere som nekter å ta del i kabelindustrikomplekset. CNN - som vil være vertskap for den neste GOP-debatten - vil bare tilby seerne en gratis 10-minutters forhåndsvisning av debatten den 16. september via nettstedet og iPad-appen før de krever abonnement pålogging. Vi må imidlertid merke oss at CNNs sending er synlig på nettet som en del av Dish Networks 'Sling TV-tjeneste, som leverer kabelabonnementfrie direktesendinger over Internett.
Å kreve kabelabonnement for å se en live presidentdebatt - eller noen stor begivenhet - har ingen plass i dagens mediascape. Dette er en siste gispe fra et utdatert medieparadigme. Du kan selge innhold direkte til forbrukere på visningsbasis (f.eks. ITunes eller iBooks) eller inkludere det i en abonnementsplattform (f.eks. Hulu eller Sling), men ikke straffe forbrukere som ikke vil registrere seg for en kabel pakke full av kanaler de sannsynligvis aldri vil se på. Internett-leverandører må komme seg ut av innholdsfascismevirksomheten og konsentrere seg om å tilby internettilgang (og mens vi er tema - la oss få litt mer konkurranse om Internett-leverandører).
A Legacy of Irriterende
Disse betalingsmurene er sannsynligvis et resultat av arveavtaler med leverandører som betaler nettverk som FNC for innholdet. Faktisk er kabelkanalene like mye ofre i alt dette - de blir låst ute av potensielle seere og inntekter . Vi må merke oss at FNC-debattene vil inneholde "begrensede reklamer" - sikkert disse annonsørene vil gjerne at budskapet deres skulle komme foran så mange øyeepler som mulig (og de vil betale mer for en slik mulighet). Og la oss ikke glemme at de nasjonale partiene og kandidatene også går glipp - de vil helt sikkert ønske å få ut budskapene sine foran så mange potensielle velgere som mulig. Det er stort sett tapere her.
Takeaway er dette: disse lønnsmurene må gå. Alle amerikanere - bortsett fra de som er ledere for store kabelleverandører - kan bli enige om dette. Faktisk er det to veldig sterke - hvis helt motstridende - argumenter mot disse lønnsmurene, som kan beskrives som "blåstatens argument" og "red state-argumentet." Som de fleste spørsmål har disse argumentene sine røtter i veldig forskjellige verdenssyn, men til slutt ønsker de begge bare det som er best for nasjonen:
For det første det egalitærsinnede blåstatargumentet: Presidentdebatter er viktige. Debatten kan tilrettelegges av en ideell enhet som FNC, men innholdet bør gjøres tilgjengelig for alle på hvilken som helst skjerm uten en betalingsmur av noe slag. Teknologi gjør denne formidlingen mulig; kringkastere bør dra nytte av det. Offentlige programmeringer av denne art hjelper et demokrati til å trives; det skal ikke holdes som gissel.
La oss si at du blir helt avvist av forestillingen om å gi bort varer til de som ikke har betalt for det. Da kan du kanskje være enig i det frie markedets skjeve røde tilstandsargument: kabelnettverkene er ideelle enheter - en direktesendt strøm vil gjøre det mulig for dem å utvide publikummet sitt (og potensiell inntektsstrøm). Alle innholdsleverandører lærer å lykkes med denne nye digitale tiden. Disse betalingsmurene er relikvier før innholdsplattformer på forespørsel traff mainstream.
Amerikanere vil aldri være enige i de fleste spørsmål. Men sikkert, vi kan alle - uansett om vi legger til grunn for det røde eller blå teamet - komme sammen og omfavne nye teknologier.
La nasjonen gå sammen for å fortelle kabelselskapene våre - i Donald Donalds verdener - at du er sparken !
Du er også tapere.
