Google-kromanmeldelse og -vurdering

Chrome-nettleseren begynner å dominere kategorien programvare vi bruker til å konsumere webinnhold, på samme måte som Google også fører innen søk, online video, kart og mer. Den har nådd denne posisjonen blant nettlesere takket være noen utmerkede kvaliteter, inkludert hastighet, enkelhet, sikkerhet og ledende støtte for nye webkodestandarder. Selv om andre nettlesere har funnet seg til rette og i noen tilfeller overgått den i hastighet og enkelhet, er Chrome enkelt å bruke, raskt i testen vår og fortsatt den mest standard-kompatible nettleseren. Men Mozilla Firefox får vårt redigeringsvalg-valg, takket være hastigheten, tilpassbarheten og lavere tapping på bærbare batterier.

Desktop-versjonen av Chrome har blitt jevnlig oppdatert, men med tanke på spennende nye funksjoner har det vært ganske stille i det siste, gitt de spennende nye oppføringene fra Maxthon og Vivaldi, i tillegg til bemerkelsesverdige forbedringer i Firefox. De siste utgivelsene av Googles nettleser har vært for å koble sikkerhetshull, forbedre påliteligheten, legge til kodingsfunksjoner og fjerne upopulære funksjoner som App Launcher og Notification Center. Det er ikke sikkert de forbedrer forbedringene, men de er fremdeles viktige.

Installasjon

Chrome er tilgjengelig for Mac OS X og Linux, så vel som Windows - alle nylige versjoner fra Windows 7 til Windows 10. (Den støtter ikke lenger XP eller Vista.) Chrome-installasjonen er en smekk, håndtert ved først å laste ned et veldig lite stubprogram som laster ned hele nettleseren. Ingen omstart er nødvendig. En fersk installasjon på PC-en min tok en overraskende stor 406 MB; til sammenligning tar Firefox mindre enn en fjerdedel av dette på 91 MB.

Når du først kjører Chrome, handler startsiden om å logge på en Google-konto, men ikke bekymre deg, du kan bare åpne en ny fane og lukke den. Pålogging endrer ikke oppførselen til nettleseren, men det kan føre til bekymring for sporing av nettleseraktivitet. På plussiden, ved å logge på en konto gir du fordelen av å kunne synkronisere nettleserinnstillingene og bokmerkene dine på forskjellige datamaskiner.

Interface

Chrome startet trenden med minimalistiske nettlesergrensesnitt. Alle de andre store nettleserne har fulgt etter, til et poeng at et minimalistisk grensesnitt ikke lenger kan sees på som et Chrome-konkurransefortrinn. Faktisk bruker Microsoft Edge, den nye nettleseren som følger med Windows 10, faktisk mindre krom - utvikleruttrykket for vindusgrenser og andre grensesnittelementer - enn Chrome. I likhet med Chrome har andre nettlesere nå bare en menyknapp for tilgang til alternativer. I likhet med Firefox lar Chrome deg kle ut nettleseren ved å bruke temaer som endrer bakgrunnsrammen på vinduet, men med Chrome kan du ikke endre designen på knapper og andre grensesnittelementer. Firefoxs temagalleri er også mer nyttig, siden du kan se temaet du svever over brukt til nettleseren din.

Søkefelt. Omnibox er navnet på Chromes kombinerte søke- og adressefelt, som går helt over toppen av Chrome-vinduer. I Edge er faner som standard ved siden av søke- / adressefeltet, slik at nettleseren etterlater enda mer plass til nettsiden du ser på. Firefox er den siste store nettleseren som har separate søke- og adressebokser, som er en velsignelse for personvernet, siden alt du skriver inn i Omnibox sendes til Google-servere. Det skjer allerede før du trykker på Enter, hvis du har søkeprediksjon på, som er standard. Ikke slik med Firefox.

Tabs. Chrome tilbyr utmerket fanearbeid. De særegne vinklede kantene er fremtredende øverst i nettleservinduet, og du kan dra dem ut til skrivebordet for å lage uavhengige vinduer. Du kan feste et nettsted opp i fanefeltet. Den nye fanen siden er mindre tilpassbar enn Firefox. Den lar deg ikke velge side-fliser. I stedet setter den fliser for de mest besøkte nettstedene på sider med nye faner, men det lar deg fjerne et miniatyrbilde fra den mest besøkte flisevisningen til nye faner. Edges nye faneside viser nyttige og redigerbare fliser på de mest besøkte nettstedene sammen med en tilpasset nyhetsfeed, mens Operas hurtigvalg er den mest tilpassbare av alle, med fliser som kan inneholde liveinfo som værmelding.

Innebygd Flash- og PDF-støtte

Chrome var den første nettleseren som kom med Adobe Flash innebygd, i stedet for å kreve en egen (og irriterende) installasjon. Nå inkluderer Edge også Flash, som også Opera, siden den nettleseren bruker all Chromos underliggende sidegjengivelseskode. Å ikke måtte utføre hyppige Flash-oppdateringer er en velsignelse - den oppdateres automatisk med nettleseren. Dette unngår også Flash-sikkerhetsproblemer, fordi Chrome kjører plug-in-en i en isolert sandkasse uten tilgang til kritiske systemområder.

I likhet med Firefox, er Chrome nå utfasing av Flash. I Firefox er Flash-innhold på forespørsel, noe som betyr at du greier det med en knapp før det kjøres. Google hevder at Chrome allerede gjør dette for noe Flash-innhold, og at det i en kommende utgave tar samme tilnærming som Firefox.

I likhet med Firefox og Edge kan Chrome skryte av en PDF-leser, slik at du ikke trenger å bekymre deg for å installere Adobe plug-ins for å se spesialisert nettinnhold. Når du laster inn en PDF, vises en intuitiv verktøylinje når musepekeren er i nedre høyre hjørne av nettleservinduet. Du kan skrive ut PDF-filer som på alle websider.

Utvidelser i Chrome

Det er en god tilførsel av Chrome-utvidelser, som er tilgjengelige fra undermenyen Verktøy på Chrome-hovedmenyen. En avkrysningsrute for hver utvidelse gjør at den kan kjøres mens du er i inkognitomodus (privat surfing). Nok brukere må ha klaget på at utvidelser forsvinner når du går inn i den modusen. Det er fornuftig at du fremdeles vil ønske å kjøre annonseblokkering mens du surfer anonymt. Til sammenligning fungerer Firefox-utvidelser alltid i sin private nettlesingsmodus.

Etter at jeg installerte en utvidelse, dukket det opp en verktøytip som viser ikonet sitt enten i adressefeltet eller som en lagt til menyknapp ved siden av standardsiden og skiftenøkkelmenyen. Noen utvidelser, for eksempel RSS-leseren, installerer ikke ikoner, mens andre legger til valg i nettleserens valgdialog. En tvil jeg har er at Chrome Extensions-butikken, i motsetning til alle andre nedlastingsbutikker for programvare, ikke lar deg sortere etter topp nedlastinger; det er alle kuraterte oppføringer. Min gjetning er at det er for å trekke oppmerksomheten bort fra de sannsynlige toppnedlastningene - annonseblokkere. En annen titt: Det er ingen kategori Personvern og sikkerhet for utvidelser, som Firefox sin katalog tilbyr.

Synkronisere bokmerker og mer

Bokmerkesynkronisering har vært tilgjengelig i Chrome i mange år, og duplisert en funksjon introdusert av Opera og senere implementert av Firefox. Chrome kan nå synkronisere faner, passord, preferanser, temaer, de nevnte webappene, automatisk utfyllingsoppføringer, utvidelser og Omnibox-historikken. Du kan også legge til nye brukere til en maskins installasjon av Chrome, slik at flere brukere kan synkronisere tilpasningene sine.

Både Chrome og Firefox lar deg synkronisere bokmerker, historie og så videre, ikke bare til andre desktopforekomster av nettleseren, men også til Android- og iOS-versjoner. Det er forfriskende å bla gjennom og bokmerke nettsteder på jobb og deretter finne dem som venter på hjemme-PCen eller på telefonen. Edge lar deg synkronisere favoritter, leselisten, innstillingene og passordene dine, men du får ikke mobilalternativene Chrome og Firefox tilbyr.

Én påminnelse: Hvis du konfigurerer synkronisering av Omnibox-historikken (aktivert som standard), blir du ikke eksplisitt advart om at hele søke- og adresseoppføringsaktiviteten blir lagret på Googles servere. Du kan gå til Google Dashboard for å se og kontrollere hva som er lagret.

En ting som mangler i Chrome er det nå pensjonerte varslingssenteret. Det er ikke en stor klage, ettersom funksjonen ikke var populær. Et større problem er at nettleseren også mangler støtte for Windows 10 og OS X integrerte varslingsfunksjoner. Selv om Windows 10-bruken allerede overgår alle Mac OS-installasjoner, jobber Chrome-utviklerne med integrering av OS X-varsling, men ikke for øyeblikket Windows 10 Action Center-integrasjon.

Opptreden

Mange kan bli overrasket over at Chrome ikke lenger kommer først i noen av resultatene som er referansemålingene nedenfor. Ved lanseringen tok Chrome nettleserens verden med storm med en blendende rask JavaScript-hastighet. Faktisk var den fordelen en viktig årsak til den opprinnelige høye adopsjonsfrekvensen (sammen med nedlastingslenker på den mest populære nettsiden på planeten). Det er fremdeles veldig raskt, men andre nettlesere har siden utlignet og til og med overgått det i fart, som du vil se nedenfor.

Ytelse måles lettest ved hjelp av JavaScript-benchmarks, som også er de mest repeterbare nettleserprestasjonstestene. Men ta disse med et saltkorn, fordi nettleserytelsen involverer mer enn bare det som dukker opp på syntetiske JavaScript-benchmarks. Andre faktorer inkluderer analyse av HTML og CSS, nettverksinteraksjon, prioritering av innholdsinnlasting, håndtering av musebevegelser, DOM-hendelser og hurtigbufringsstrategier. Effektiv bruk av grafikkens maskinvareakselerasjon er en annen vurdering.

Jeg tester på en Surface Pro 4 med en Core i5-6300U CPU og 8 GB RAM, tømmer alle nettleserens cacher, avslutter alle andre apper, og fjerner all utvidelse og holder PCen koblet til. Strømalternativer er satt til å maksimere ytelsen. Jeg kjører hver test fem ganger, kaster ut de høyeste og laveste resultatene, og gjennomsnittet resten.

JavaScript Benchmarks. SunSpider, som en gang var den beste JavaScript-referansen, er erstattet av JetStream, som kombinerer rutiner for SunSpider med noen i Octane, sammen med andre fra LLVM og Apache. I noen år tok Internet Explorer førsteplassen på SunSpider. Den nye versjonen er designet for å bedre reflektere den virkelige verden, så det tar mye lengre tid å kjøre, og faktisk løper gjennom sine 39 oppgaver tre ganger hver. IEs etterfølger Edge har en betydelig fordel på denne for øyeblikket. Mer overraskende er at Edge også vinner Googles egen JavaScript-referansepakke, Octane. Chrome tar andreplassen i denne testen.

Jeg har nylig lagt WebXPRT-referansen til testene mine. Dette inkluderer seks tester som produsenten, Principled Technologies, hevder speiler den virkelige bruken av webapplikasjoner. Ved hjelp av JavaScript og HMTL5 tester det følgende sett med oppgaver: Fotoforbedring, Organiser album, Priser for aksjeopsjoner, Lokale notater, Salgsgrafer og Utforsk DNA Sequencing. Chrome kommer på tredjeplass på denne testen etter Firefox og Edge, i et veldig nært løp.

Grafikk maskinvareakselerasjon. Microsoft har publisert en serie benchmarks for å demonstrere hvordan bruk av en PCs grafikkprosessor kan akselerere noen websideoppgavearbeid på Test Drive-nettstedet. Jeg bruker PenguinMark, siden det gir en sammenlignbar poengsum, og tester et bredt utvalg av muligheter, inkludert HTML5, JavaScript, CSS3, Canvas, WOFF (Web Open Font Format) og mer. Den viser også søte, sammenbundne pingviner i snøen og spiller min favoritt Chipmunks julesang. Mengden og hastigheten på snøfall gir deg en synlig idé om hvordan en nettleser presterer. På denne testen kom Edge ut mye bedre enn resten, men Chrome sitt nummer er respektabelt.

Unity WebGL Benchmark. Nå som alle nettlesere jeg ser på støtter WebGL, for grafikk på spillnivå, sjekker jeg dem også med Unity WebGL Benchmark. Det er et flott benchmark som går gjennom visuelt krevende Mandelbrotsett, kryptografi og spillfysikk-scenarier, både 2D og 3D. Den ene testen heter bedårende, "Instantere og ødelegge mange bamser." Edge og Firefox har et stort forsprang over Chrome og Opera på denne - ikke overraskende fordi referansemålet bruker asm.js, som har bedre støtte i Firefox og Edge.

Batteriavløp. I lys av all kontroversen om at Chrome var et avløp for bærbare batterier, kjørte jeg PCMags batteritest. I dette lader jeg batteriet helt, koblet fra den bærbare datamaskinen og spiller en sang på SoundCloud i en endeløs sløyfe, etter å ha koblet lydutgangen til en plugget inn PC-innspilling av lyden i Audacity. Nettleserne er lastet med de samme 10 medietunge nettstedene. Jeg holder også lysstyrken på skjermen maksimalt, noe som hjelper deg med å gjøre rede for de korte tidsresultatene jeg så. Den bærbare datamaskinen jeg bruker er en Acer Aspire E1-470P, hvis batteri ikke er noen store rister til å begynne med.

Chrome varte bare 1 time og 18 minutter i denne testen. Alle de andre nettleserne fikk mer liv ut av det dårlige gamle batteriet. Overraskelsesvinneren, Firefox, varte i en time og 55 minutter. Opera varte 1 time og 36 minutter, og Edge varte 1 time og 32 minutter. Metodikken min er riktignok ikke helt perfekt, siden jeg ikke simulerer brukerinteraksjon, men de fleste nettsteder lastet bruker automatisk oppdatering for å laste inn nytt innhold, så det kan tenkes å være en rimelig simulering av aktiv navigasjon.

Minnebruk. Jeg tester nettlesernes RAM-fotavtrykk ved å laste inn 10 medierike nettsteder i alle nettleserne på samme tid og merke minneoppføringen deres i Task Manager. Jeg må sørge for at nettstedene faktisk lastes inn, fordi noen nettlesere liker å spare ressurser ved å ikke laste ned bakgrunnsfanen. Spesielt Chrome og Opera viste mange tomme faner da jeg først klikket på dem. Firefox vinner denne testen, og nesten halverer Chromes minnebruk, mens Edge kommer med en overraskende margin i denne testen.

Standarder og kompatibilitet

Chrome har en av de beste postene i virksomheten med støtte for nye webteknologier. Husk imidlertid at noen av disse tilsynelatende standardene er i fluks og ikke har blitt ratifisert av standardorganer. Men det har aldri hindret Google i å inkludere en teknologi i Chrome.

Chrome (sammen med Firefox) støtter sanntids streaming-mediestandard, WebRTC, som bruker enkle JavaScript API-er for å utføre sin magi. Det er en kul teknologidemonstrasjon som du kan se i aksjon i Firefox Hello, en nettbasert Skype-klon. Edge implementerer en nyere versjon kalt Object RTC, som også har støtte fra Google.

For en sammenligning av støttet webteknologi, tildeler HTML5test-nettsted poeng basert på antall funksjoner som gjenkjennes av en nettleser, med maksimalt 555. Som du kan se i resultatdiagrammet over, har Chrome en behagelig leder her. Husk imidlertid at mange av funksjonene som er testet for blir brukt av svært få nettsteder.

Native Client og andre Speedup-teknologier

Via sin Native Client (NaCl) -teknologi kan Chrome også kjøre kode utviklet i C og C ++, for pedal til metallhastighet som er nødvendig for spill og andre webapper. Det er absolutt ment som en måte å få utviklere til å kode for Chrome OS så mye som en frittstående nettleserhastighet fordel. Firefox og Edge støtter en lignende, men mer åpen teknologi, asm.js. Enhver nettleser kan kjøre asm.js, mens bare Chrome kan kjøre NaCl.

En annen tidligere Web-speedup-teknologi spisset av Google, SPDY, er erstattet av den mer standardiserte HTTP / 2. Edge og Firefox støtter også denne standarden. Bruken av HTTP / 2 har økt til 9, 3 prosent av nettstedene (kartlagt av w3techs.com) inkludert store nettsteder som Facebook, Instagram, Twitter og Yahoo.

Sikkerhet

Chrome har vært banebrytende når det gjelder sikkerhet. Hele programarkitekturen er internt sandbokset for å beskytte mot nettstedskode som infiltrerer resten av systemet ditt. Ved å integrere Flash oppdaterer Google det automatisk, noe som absolutt er et viktig sikkerhetsfremdrift - en som er kopiert av Edge, sammen med sandkasse.

Googles Safe Browsing leverer den samme typen anti-malware og anti-phishing-beskyttelse som du finner i Firefox. Du ser til og med en rød advarselsside som ligner på Firefox hvis du prøver å surfe på et dårlig sted. Men Chrome advarer ikke lenger om nettsteder som inneholder blandet innhold - der noen elementer på en webside er sikret av HTTPS og andre ikke. Firefox flagger fortsatt dette.

Chromes funksjon for sikker surfing gir advarsler når du begynner å laste ned skumle innhold. Og Google hevder å ha bygget funksjonen på en slik måte at søkegiganten ikke trenger å vite hvilke nettsteder som genererer advarslene. I sum er Chrome minst like bra i sikkerhetsavdelingen som andre nettlesere. Dessverre, uansett hvilke sikkerhetsfunksjoner som er implementert i en hvilken som helst nettleser, er det skurkene smarte nok til å omgå dem, så det er viktig å også ha god antivirusprogramvare installert.

Personvern

Chrome var den siste store nettleseren som inkluderte støtte for personvernalternativet Ikke spor. Det er fremdeles begravd i avanserte innstillinger, med en advarsel-popup som forteller deg at utgivere kanskje ikke ærer det. En fersk undersøkelse viste at 75 prosent av brukerne vil ha funksjonen som standard, og en annen undersøkelse fant at 96 prosent ønsket at ikke spor skulle respekteres av utgivere av nettsteder. Men nettannonsebransjen har ganske drept initiativet, selv til tross for en FTC-oppfordring om en levedyktig måte for forbrukerne å beskytte seg mot å bli sporet av.

Don't Not Track er neppe den sterkeste personvernet rundt. Den utgående Internet Explorer har den sterkeste antisporingsfunksjonen blant de mest populære nettleserne. Foreløpig ikke tilgjengelig i Edge, er Microsofts sporingsbeskyttelse det eneste innebygde nettleserverktøyet som ikke krever total innkjøp fra potensielle trackere, slik Firefox ikke bruker HTTP-headerløsningen. For en personvernoptimalisert Chrome-opplevelse, sjekk ut Comodos Dragon-nettleser, en gratis nedlasting basert på Chromos underliggende kode. Plug-ins som Privacy Badger og Ghostery tilbyr også løsninger for de som ønsker å avslutte sporing av sine nettaktiviteter.

For lokalt personvern lar Chrome inkognitomodus deg bevege deg rundt på nettet uten å etterlate spor av aktiviteten din. Med Chrome kan du ha en fane i inkognitomodus mens du ser andre på offentlig. Firefox's er en bedre måte, og blokkerer sporere som samler nettleserhistorikken din på forskjellige nettsteder mens du er i privat modus - noe jeg tror alltid burde vært i alle nettlesernes personvernfunksjoner. Opera jobber med det som kan være den beste personvernfunksjonen for alle: et innebygd virtuelt privat nettverk, eller VPN.

Skinner Chrome lysest?

Googles banebrytende nettleser startet trenden med å forenkle brukergrensesnittet og få fart på nettet betraktelig. Selskapet fortsetter å innovere, og dets hurtighet og standarder holder nettleseren et utmerket valg. Det er ikke lenger langt foran pakken som det en gang var, og personvern og batteribruk er bekymringsfullt. For tilpasning, hastighet, lavere strømforbruk og personvern, se til PCMags Editors 'Choice for PC-nettlesere, Mozilla Firefox.