Google-bilder er for skumle | john c. dvorak

VIS ALLE BILDER I GALLERI

På Google I / O var folk opptatt av den nye Google Foto-appen, som lar deg lagre et ubegrenset antall 16-megapiksler og 1080p videoer - gratis!

Dette virket forferdelig fiskig for meg. Jeg kjøper ikke inn noen "alt du kan spise gratis" skylagringssvindel. Hvorfor vil Google ha alle bildene mine?

Nye lover som foreslås i Storbritannia vil kreve at selskaper som Google overfører denne cachen av bilder til myndighetene på enkel forespørsel. Og ifølge Edward Snowden er den amerikanske regjeringen og programmene for datainnsamling allerede i seng med selskaper som Google. Så å snu hele bildesamlingen min til Google tilsvarer å la to regjeringer fiske gjennom media.

Jeg er ikke paranoid, men hvem trenger denne forverring? Det tilsvarer å invitere folk til å kaste seg gjennom undertøyskuffen.

VIS ALLE BILDER I GALLERI

Googles motivasjon er tegnet. Det har noe å gjøre med å dele alle bildene dine med Google+ kompisene dine. Jeg er ikke tilhenger av Google+, og jeg vil definitivt ikke at alle bildene mine skal deles med tusenvis av fremmede - ær… jeg mener "venner."

Med alt dette i bakhodet, måtte jeg prøve systemet og se hva det gjorde og hvordan det fungerte.

La meg forenkle det for deg: Med mindre du er en Mac-bruker som stoler på at datamaskinen har gode intensjoner og du faktisk er komfortabel med å ikke vite hva som virkelig skjer, vil du hate denne tjenesten .

Når jeg bruker en skytjeneste for å sikkerhetskopiere ting, liker jeg å legge inn ting i noen mapper eller allerede har noen mapper som jeg vil sikkerhetskopiere. Ideelt sett vil jeg skyve mappene over til skyen, som vil være på skjermen som kanskje et vindu eller ikon som heter "sky."

Google vil at du kjører et "synkroniserings" -applikasjon. Den har noen få kontroller, men ellers går tilfeldig etter bilder fra hele maskinen din på en tilfeldig måte, og sikkerhetskopierer bilder og videoer vilkårlig, uten statusrapportering (som jeg kunne finne) for å informere meg om hva den lastet opp. For alt jeg visste fungerte det ikke engang.

Det neste jeg visste, det var en haug med bilder fra her og der oppe i Google-skyen. Etter endelig å ha funnet ut hvordan jeg skulle finne og se på cachen til bilder, gjorde det jeg så ingen logisk mening. Det var "organisert" i en flat database eller det jeg vil kalle en "bag o 'bilder."

Dette var ikke bra.

Av en eller annen uforklarlig grunn tok det to partier med nylige bilder og kombinerte bildene for å produsere animerte GIF-er. Når jeg tar bilder, pleier jeg å ta et halvt dusin eller flere bilder i håp om å fange nyanser eller vinkler eller noe. Det er gratis å overskride, så hvorfor ikke gjøre det?

Hvorfor bestemte Google på egen hånd å ta bare to sett med disse gruppene av flere bilder for å produsere to animerte GIF-filer? Hvorfor gjøre dette i utgangspunktet? Den ene var en flaske olivenolje som danset rundt (til høyre). Den andre var noen portretter som vinglet rundt.

Var dette for å vise frem litt kunstig intelligens? Var det bare for å være søt? "Hei dummy, se på hva jeg kan gjøre automatisk for deg. Woo hoo!" Og hvorfor velge disse bildene, og hvorfor gjøre det uten min eksplisitte tillatelse?

Google Photos er et ubehagelig program som i likhet med mange av Google-initiativene og kanskje som selskapet selv, gir meg krypene. Det er bare for rart og vanskelig.

Og her er en påminnelse: etter at du har lastet inn terabytene med bilder opp til Google-skyen, kan selskapet kanskje kausjonere programmet og slå av tjenesten ut av det blå. Det er gjort med mange ideer. Var noen all-in med Orkut?

Avbestillingen vil være usikker. Her er erklæringen fra Google når den asker hermetisert Google Reader:

Se for deg at alle kjemper for å gjenerobre de enorme fotoarkivene sine før en ny avslutning. Det blir ikke pent.

Hvis du er komfortabel med alt dette, hopp på båndtvognen for å se hva som skjer. Den har noen fascinerende bildesøkfunksjoner.

Men hvis du vil sikkerhetskopiere bildene dine og holde dem for deg selv, kan du få en bærbar harddisk. Det er ikke gratis, men det er billig. Og mye tryggere.

VIS ALLE BILDER I GALLERI